Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881), страница 8
Текст из файла (страница 8)
з 2. ПОДСУДНОСТЬ АВТОРСКИХ СПОРОВ В УСЛОВИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ Подсудность можно определить как <сотносимость подведомственного судам юридического дела к ведению определенного суда». В'соответствии со ст. 4 ФКЗ «О судебной. системе в Российской Федерации» систему судов общей юрисдикции образуют федеральные суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации. Мировые судьи осуществляют судопроизводство в РФ с 2001 года, являясь дополнительной гарантией судебной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В научной литературе выделяют два вида подсудности — родовую и территориальную~. По родовой, подсудности происходит отграничение компетенции мировых судей от компетенции районных судов по рассмотрению дел.по первой инстанции, компетенции районных судов от компетенции судов субъектов РФ' и компетенции последних от компетенции Верховного Суда РФ.
' «Гражданский процесс» Учебник / Под ред. Ю.К Осипова. М., 1995 С. 196 (Ю.К. Осипов). См., напр., Ю.К. Осипов.«Подведомственность и подсудность гражданских деда М. 19б2 стр. 92; «Гражданский процесс» Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М. 2003 стр. 102-103. 27 По территориальной подсудности происходит разграничение компетенции судов одного звена судебной системы в зависимости от территории, на которую распространяется деятельность суда.
Традиционно родовая подсудность, авторских споров определяется. в общем порядке — они рассматриваются районными судами в соответствии со ст. 24 ГПК РФ. Однако после. принятия Закона «О мировых судьях в Российской. Федерации» этот вопрос не может решаться однозначно, поскольку, определяя компетенцию:мировых судей по рассмотрению гражданских дел по первой инстанции, законодатель указал в. поди. 5 п.
1 ст. 23 ГПК РФ; что мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда. Не вполне: понятно, что законодатель имел в виду, давая формулировку «имущественные споры». Должны ли они содержать исключительно имущественные требования или, возможно их совмещение с неимущественными' ? Не допуская расширительного толкования, надо полагать, что речь идет только об имущественных требованиях.
Некоторые авторские споры являются имущественными и цена иска по ним может не превышать 500 МРОТ. Следовательно, в соответствии с формулировкой подл. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, часть авторских споров может быть рассмотрена мировыми судьями. По мнению автора, отнесение этих дел к компетенции мировых судей является. нецелесообразным по следующим основаниям. Основной целью введения, института мировых судей является «разгрузка» судов, общей юрисдикции от части дел небольшой сложности. Именно такие дела отнесены.
законодателем к компетенции мировых судей. Но большинство авторских дел являются сложными и обладают особой спецификой, а следовательно, не могут быть отнесены к ведению мировых судей. Для качественного рассмотрения авторских споров необходима практика работы с ними. Так как авторские споры являются немногочисленными, при выборочном рассмотрении мировые судьи и судьи судов общей юрисдикции будут сталкиваться с ними вообще крайне редко и просто не-смогут наработать необходимый для этого опыт. Более того, отнесение части дел к ведению мировых судей повлечет за собой. дополнительные трудности практического характера.
Л.Г. Максимова также указывает на возможность рассмотрения мировыми судьями имущественных авторских слоров ири цене иска не более 500 МРОТ в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР д Л.Г. Максимова с<Права автора и нх зашитв> М. 2001 стр.
116. Во-первых, не всегда возможно определение цены. иска в стадии возбужпения: авторского дела (например, по требованию о взыскании дохода,. полученного нарушителем вследствие нарушения авторских;или смежных прав). Более того, цена: иска по авторским спорам часто меняется в связи со сложностью определения размера ущерба и.легко может превысить. установленную для,мировых судей отметку в 500 МРОТ. Во-вторых, имущественные требования, вьггекающие, из авторских правоотношений,.тесно связаны с неимущественными, которые-могут быть заявлены уже в процессе производства по делу.
Так, большинство авторских споров содержат в себе как имущественные, так и: неимущественные. требования; Неимущественные требования, кроме прямо'указанных в Законе,. вообще не должны. рассматриваться мировыми судьями в.соответствии с Законом о мировых судьях и„ГПК РФ. В эту категорию входят требования: о признании прав, восстановлении положения,, существовавшего до, нарушения прав, прекращении действий, нарушающих право-и создающих угрозу его нарушению, признание договора недействительным, признание недействительным акта государственного органа илн органа местного самоуправления. и др.
На зтих основаниях можно: сделать вывод о необходимости. исключения: авторских дел из категории подсудных мировым судьям на основании подп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ. Поскольку формулировка поди. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ нечетко выражает позицию законодателя относительно характера требований и круга споров, подлежащих рассмотрению мировыми судьями в соответствии с данной:, формулировкой, и. предопределяет неоднозначное ее толкование на практике, необходимо заменить ее следующей формулировкой: «дела по требованиям имущественного характера при цене иска; не превышающей 500 минимальных- размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления, за исключением дел, возникаюпшх из авторского.
права и смежных прав, и патентного правая. 2; Подл; б п. 1 ст. 23 ГПК РФ гласит о том, что мировым судьям подсудны дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров. В соответствии со ст. 14 Закона об авторском, праве и. смежных правах (Закон) служебным. является- произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя. Ст.
1 Закона, определяет предметом его регулирования отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений. 29 Какова природа отношений в области создания и использования служебных произведений7 Служебные произведения создаются в рамках трудовых отношений, но являются объектами авторского права, в связи с чем на отношения по созданию служебных произведений распространяются как нормы авторского, так и трудового права. На: практике это неизбежно приводит к коллизии прав и обязанностей, вытекающих из авторского и трудового права, и необходимости применения авторского законодательства для разрешения спора между субъектами трудовых правоотношений.
Так, работодатель объявил выговор автору-работнику на том основании, что он не выполняет должным образом свои обязанности по трудовому договору и отказывается внести необходимые изменения в произведение (переработать), и потребовал совершения соответствую~дик действий, и автор просит, суд признать незаконным такое требование работодателя, утверждая, что требуемые работодателем изменения выходят за рамки редакционных или иных, необходимых для осуществления публикации, и нарушают его право на неприкосновенность, что недопустимо в соответствии с авторским законодательством. Суд согласился с доводами автора и удовлетворил иск на основании положений авторского законодательства.
В связи с этим,вопрос может быть поставлен следующим образом: где грань между авторскими и трудовыми отношениями автора и работодателя, и соответственно, какие споры в области служебных произведений являются авторскими, а какие — трудовыми Ответ на этот вопрос необходим для определения подсудности: этих споров судам или мировым судьям. Вопрос о характере отношений в области служебных произведений не является новым. В' литературе высказывались различные мнения по этому поводу. Так, В.И. Серебровский считал, что «хотя отношения в связи с созданием и использованием произведений могут возникнуть на основе трудовых отношений автора с соответствующей организацией, все же эти отношения регулируются нормами, авторского, а не трудового правв> .
' В.А. Дозорпев писал: «произведения, созданные при выполнении служебного задания, порождают ряд достаточно сложных правовых проблем. Важнейшая из них заключается в том, чтобы определить, применяется ли в связи с ними авторское или трудовое право, точнее, когда и в каких пределах применяется авторское, а когда трудовое право... Вопрос о соотношении действия норм авторского и трудового права применительно к служебным проюведениям имеет не академический, а острый практический характер». /( В.А.
Дозорпев «Авторские дела в суде: Научно-практический комментарий». М., 1935 стр. 109, 111. ' В.И. Серебровский «Вопросы советского авторского права» М:, ! 95б. С. 19. 30 По мнению: В.И: Корецкого, в данном случае имеет место единое трудовое. авторское- правоотношение, поскольку совокупность правомочий и обязанностей возникает между одними и теми же субъектами...' А,М; Гарибян полагает;.что между сторонами складываются одновременно два типа отношений — авторские и трудовые; которые оказываются:тесно: связанными и взаимно влияют на характер каждого из них.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
