Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881), страница 4
Текст из файла (страница 4)
11 заинтересованное физическое лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Высшим судебным органам следовало бы дать соответствующие разъяснения порядка применения п. 4 ст. 27 АПК РФ. Существует еще один вопрос, касающийся четкости применения положения и. 4 ст. 27 АПК РФ. Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований'относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их.
права нли обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Закон: не дает каких-либо разъяснений по применению данного положения с точки зрения особенностей той или иной категории споров. Практика рассмотрения авторских споров показывает, что это приводит к отсутствию единообразного толкования и применения данного положения. Представляется, условно можно выделить две, категории прав,и обязанностей авторов по отношению к одной из сторон авторского спора между организациями, на которые может повлиять решение по такому спору.
Первая категория вкпючает в себя права и обязанности авторов по отношению к своим контрагентам по договору на использование произведения. Обычно на практике авторы привлекаются к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, только в случаях, когда решение по делу может коснуться именно этой категории прав и обязанностей авторов. Решение по спору между организациями может коснуться этой категории прав и обязанностей. авторов, например, в, случаях, когда ответчик по спору между организациями.
утверждает, что авторство принадлежит другим лицам, с которыми он состоит в договорных отношениях (что предполагает спор об авторстве); либо утверждает, что: использует произведение по. договору с тем же автором; либо оспаривает оригинальность произведения нлн его охраноспособность в зависимости от территории использования или действия сроков охраны произведения . В тех случаях, когда ответчик по спору между организациями оспаривает авторство произведения, действиями ответчика нарушаются также личные неимузцествениые права автора — контрагента истца (что и является основанием для спора об авторстве), поэтому решение по такому спору затрагивает также права и обязанности этого автора по отношению к ответчику (см.
ниже). 12 Влияние решения на права и обязанности авторов в таких случаях связано,с возникновением, изменением или прекращением прав и обязанностей автора по отношению к одной из сторон спора в связи с договором между ними; а также с правом регресса ответчика по отношению к автору . Вторую категорию составляют права автора — контрагента истца по спору меж1~ организациями, по отношению к.
ответчику, своими действиями нарушившему одновременно имущественные авторские права истца: и личные неимущественные права автора. Одновременное нарушение имущественных и личных неимущественных авторских прав — весьма распространенное явление в практике использования произведений. К примеру, распространение экземпляров произведения по договору с лицом, выдакнцим себя за автора произведения или его части, нарушает одновременно имущественное право. на распространение экземпляров произведения и, личное.
неимущественное право авторства. Имущественные права обычно принадлежат пользователям — организациям или индивидуальным предпринимателям или находятся в коллективном управлении соответствующих организаций, в то время как неимущественные. всегда остаются у авторов — физических лиц. В связи.с этим, в отсутствие необходимой регламентации правоотношений в сфере защиты авторских прав, органически связанные требования автора и организации (пользователя), направленные к одному нарушителю, обычно рассматриваются.
отдельно: требования автора — в суде общей юрисдикции, а требования организации — в арбитражном суде. Это в той или иной степени создает неудобства для участников, процесса. Юридические факты, установленные в процессе по иску организации, могут иметь преюдициальное значение при рассмотрении требований автора к тому же ответчику (фактически, все обстоятельства использования произведения). Другими словами, основанием вступления авторов в процесс по спору между организациями в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть наличие общих оснований прав требования автора и пользователя по отношению к нарушителю . В тех случаях, когда ответчик ссылается на то, что владеет правами на использование произведения по договору с тем же автором илн третьим лицом, получившим эти права от автора, решение по делу может повлиять на права и обязанности автора по отношению к обеим сторонам арбитражного спора (см.
об этом стр. 71-72). И.М. Ильинская пишет: «Третье лицо.. заинтересовано в правильном разрешении спора между сторонами, ибо решение суда по спору может иметь преюдициальное значение для разрешения тех 13 Организация и автор могут иметь некоторые общие права требования по отношению к нарушителю: о прекращении действий, нарушающих авторское право, и восстановлении положения, сущеспювавшего до нарушения права (о прекращении действий по использованию произведения, уничтожении контрафактных экземпляров произведения), о признании: недействительным, договора между нарушителями об использовании произведения . Следовательно, автор не может не иметь определенного юридического интереса в исходе дела по спору между организациями относительно таких требований пользователя (тем более, что удовлетворение таких требований может быть и единственной целью автора в плане способов:воздействия на общего нарушителя) и вправе участвовать в таком процессе в качестве третьего лица.
Удовлетворение таких требований организации (ответчиком, или решением суда — при участии автора в процессе) погашает соответствующие права требования автора. Таким образом, решение по делу между организациями может повлиять на объем прав- требования автора к ответчику. Естественно, речь идет о тех случаях, когда соответствующие требования автора к такому ответчику еще не рассмотрены судом.
На основе сказанного можно сделать вывод о том; что в любом случае, когда действиями ответчика нарушены одновременно имущественные права организации и: личные неимущественные права автора,. и требования. автора к такому ответчику о защите личных неимущественных прав еще не рассмотрены судом, решение по делу между организациями может повлиять на права и обязанности автора по отношению к одной из сторон, Однако необходимо отметить особенность характера влияния такого решения на права и обязанности автора, которая проявляется в том, что в данном случае лишь сам автор юридически заинтересован в участии в процессе по спору между организациями в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора; ни истец,.
ни ответчик, фактически,.не имеют юридического интереса в таком процессуальном участии автора. Именно поэтому авторы обычно не привлекаются в процесс по спору юридических отношений, которыми связано третье лицо с одной из сторон в процессе... Третье лицо.. заинтересовано в правильном. разрешении спора между сторонами; поскольку судебное решение по спору может определить его отношение к одной из сторон в процессе, повлиять на его права и обязанности» (И.М. Ильинская «Участие третьих лиц в гражданском процессе» М. 1962 стр. 44, 46). По мнению М.С. Шакарян, влияние судебного решения на права и обязанности третьих лнц нужно понимать и в том смысле, что решение влияет на объем процесс)лшьных прав и обязанностей третьих лиц а области доказывания в булушем процессе па спору с одной из сторон (М.С.
Шакарян «Участие треп*их лиц в советском гражданском процессе» М. ! 990 стр. 13). ' Слелует отметить, что суд обязан и по собственной инициативе вынести решение о конфискации контрафакгных экземцзяров произведения (и. 4 ст. 49 Закона). 14 между организациями на основании того, что ответчиком предположительно нарушены также личные неимущественные права автора.
На мой взгляд, участие авторов в процессе по спору между организациями на основании того, что ответчиком нарушены также личные неимущественные права автора, следует рассматривать как факультативное, в том смысле что оно зависит исключительно от усмотрения самих авторов. Поэтому, по общему правилу такой, спор между организациями подлежит рассмотрению арбитражным судом, несмотря на то, что в момент решения вопроса о принятии искового заявления к производству суду может быть известно:о наличии оснований для вступления автора в процесс в.
качестве третьего лица без самостоятельных требований. Автор, представляется, должен быть извещен о возникшем процессе, и может вступить в него в качесгве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В,то же время, наличие таких оснований для вступления автора в процесс должно считаться достаточной юридической предпосылкой' для.
предъявления пользователем своих требований к нарушителю, в необходимых случаях; непосредственно в суд общей юрисдикции, где эти требования могут быть рассмотрены совместно с органически связанными с ними требованиями автора о.зашите своих личных неимущественных прав, направленными к тому же ответчику. Полагаю, это правило должно быть отражено в законодательстве как специальная норма, разъясняющая порядок применения ст.
51 АПК РФ к авторским. спорам. При наличии такого разъяснения организации (пользователи), зная, что ответчиком нарушены также. личные неимущественные права автора, во многих случаях будут предъявлять свои требования к ответчику о защите имущественных авторских прав непосредственно в суде общей юрисдикции, где эти требования могуг быть. рассмотрены совместно с требованиями автора о защите- своих личных неимущественных прав. Такое совместное рассмотрение имеет целый, ряд преимуществ, позволяя участникам спора избежать необходимости участвовать в двух судебных разбирательствах, вместо одного, и способствует более полному и всестороннему исследованию материалов спора.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
