Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881), страница 2
Текст из файла (страница 2)
основ. наук гражданского процесса и арбитражного процесса, создание ' Отдельные вопросы производства: по. авторским, спорам затрагивались в работах советских и. российских специалистов в области авторского права: ВЯ. Ионасаг В.И. Корецкого; В.И. Серебровского, МВ. Гордона, В.А. Дозорцева; Э.П. Гаврилова, А.М. Гарибяна и др. Следует отметить и еще одну работу по смежной тематике: в.начале 2004 года.И.И. Разгоновым" защищена кандидатская диссертация по теме «Зацщта имущественных драв авторов и обладателей смежных прав». Данное исследование в общем посвящено материально-правовым:вопросам зашиты авторских и смежных прав, однако в нем затрагиваются и отдельные процессуальные вопросы. условий для совершенствования процессуального законодательства, связанного с рассмотрением и разрешением авторских споров, и материального авторского законодательства, судебной практики по авторским делам. Для реализации этих целей диссертантом поставлены следующие задачи: исследовать особенности распределения авторских дел по подведомственности и подсудности;.определить порядок распределения.по подсудности споров в.области служебных произведений; исследовать субъектный состав авторских споров, определить процессуальное положение.
отдельных участников авторских споров, в том числе организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе; исследовать особенности доказательств и доказывания в авторских спорах, в частности, особенности экземпляра произведения как источника доказательств; исследовать особенности разрешения судом авторских споров отдельных категорий, в том числе особенности применения судом санкций публично-правового характера за нарушение авторских прав (п.п. 2, 4 ст. 49 Закона), определить недостатки законодательства, применяемого при разрешении авторских споров, выявить ошибки, допускаемые при этом судьями; сформулировать предложения по совершенствованию процессуального законодательства; связанного с.рассмотрением и разрешением авторских споров, и материального авторского законодательства, судебной практики по авторским делам.
Методологическую основу диссертации составляют методы сравнительного правоведения, системного, логического, исторического, грамматического и технико- юридического анализа. В процессе исследования изучен богатый материал судебной практики по авторским делам. Большое внимание уделено изучению иностранной литературы и законодательства по вопросам рассмотрения и разрешения авторских споров. Научная новизна диссертации состоит в. том, что в ней.
предпринято комплексное исследование наиболее важных вопросов, связанных с рассмотрением и разрешением авторских споров. Многие из этих вопросов автором рассматриваются впервые. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения: 1. Между автором и работодателем складываются одновременно два типа отношений по поводу служебного произведения — авторские и трудовые, которые оказываются тесно связанными и взаимно влияют на характер каждого из них.
На законодательном. уровне должен быть установлен порядок определения характера: спора, касающегося служебного произведения, и, соответственно, его подсудности. — как авторского или трудового. Критерием распределения дел по, подсудности: должен, являться характер предмета. спора: для определения характера спора необходимо установить — из авторских или трудовых.
отношений. вьпекает спорное право. Все споры, вытекшощие из отношений по созданию служебных произведений, должны считаться, трудовыми, и подсудными мировым судьям; все споры;. вьггекающие. из отношений: по использованию- служебного произведения, являются авторскими и подлежат рассмотрению в районном суде. 2. Предъявляя: иск в защиту личных неимущественных прав:автора после его смерти, наследники автора, специально уполномоченный орган Российской Федерации. и лицо, на которое автором возложена охрана права авторства, права на имя и права на защиту своей репугации после своей смерти, должны выступать в процессе в качестве лица, обращающегося в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов-, других лиц (ст.
46 ГПК РФ); 3. Если требование правообладателя: о конфискации и уничтожении, или передаче ему контрафактных. экземпляров произведения; а также о конфискации.. материалов и оборудования, используемых для изготовления: и воспроизведения, контрафактных экземпляров произведения, предъявлено к тому из совместных нарушителей, который. не является собственником. предположительно контрафактных экземпляров. произведения, материалов и оборудования, суд обязан по собственной инициативе. привлечь другого совместного нарушителя — собственника этих экземпляров, произведения, материалов и оборудования, в процесс в качестве соответчика (по этому требованию), поскольку разрешение судом вопроса о его правах невозможно без его участия в процессе в качестве стороны.
Обязанность суда по собственной инициативе конфисковать контрафактные экземпляры произведения. не:должна реализовываться в случае, если собственник контрафактных экземпляров не указан истцом в качестве ответчика. 4. В авторских спорах третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора; может быть связано материальными правоотношениями с. обеими: сторонами, спора, и решение по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к каждой из них.
5; Для нормального функционирования системы, коллективного управления. исключительными правами сфера деятельности организаций; входящих в эту систему, должна быть четко разграничена (предметно или территориально), при, этом их полномочия должны определяться строго на основе письменных соглашений с правообладателями. Соответствующие положения должны быть четко отражены в Законе, а противоречащие им положения п.
2 ст. 44, ч. 2 п. 3 ст. 45, п. 2 ст. 47 Закона исключены из него. б. Полномочия организаций, управляющих имущественными правами на, коллективной основе, следует рассматривать как полномочия по доверительному управлению имуществом правообладателя на основании договора или прямого указания в Законе. Все требования, вытекающие нз полномочий такой организации по коллективному управлению имущественными правами, она должна предъявлять от своего имени и участвовать в процессе в качестве истца. Правообладатель не. вправе предъявлять к нарушителям требования, вытекающие из полномочий, такой организации по коллективному управлению его имущественными правами. 7.
Одним нз основных источников доказательств в авторских спорах является экземпляр произведения. Экземпляр. произведения, для установления различных фактов, нередко выступает в деле одновременно и в качестве вещественного, и в качестве письменного доказательства. При этом, как письменное доказательство. рассматривается лишь тот экземпляр произведения; который выступает в:деле как вещественное доказательство.
8. Исследование судом признаков формы и содержания экземпляра литературного произведения (произведения в письменной форме) является способом исследования его как вещественного доказательства. Объектом исследования в данном случае становятся такие признаки экземпляра произведения как форма произведения, его идейно-художественные достоинства, соответствие произведения условиям заказа, совпадение элементов формы и содержания произведения с элементами другого произведения и т.д. 9.
Аудио- и видеозаписи,. являющиеся: объективной. формой выражения произведений,, выступают в. авторских спорах как вещественные доказательства. Воспроизведение. и исследование судом такой аудио- или видеозаписи- следует рассматривать.как способ исследования вещественного. доказательства (но не аудионли видеозаписи как средства доказывания). 10. В авторских спорах объективно допустима «конкуренция» деликтного н договорного исков в случаях, когда нарушитель условий авторского договора является одновременно нарушителем авторского права своего контрагента совместно с третьими лицами.
ГЛАВА 1; ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ АВТОРСКИХ СПОРОВ з 1. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ' АВТОРСКИХ СПОРОВ Подведомственность можно определить как относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении:.споров о праве и иных юридических дел к ведению того илн иного государственного, общественного, смешанного органа или третейского суда, это свойство юридических дел, в силу которого: они подлежат.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
