Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881)
Текст из файла
ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ БаскакоВ, ЕВаенпй ЯрослаВоВич 1. ОсоБенносви рассиошрения и разрешения аВаорскик спороВ 1.1. Российская аосццарсвВенная БиБлиовека сава.гз1.х'и 2005 ЕаскакоВ, ЕВаений ЯрослаВоВич 0соБенносви рассиоврения и разрешения абворских спороВ [Электронный ресдрс3: Дис. канд. юрид. наук : 12.00.15 .-И.: РГБ. 2005 ~Из ФондоВ Российской ГосддарсвВенной БиБлио)Веки) ГосддарсвВо и праВо. Юридические науков Гражданский процесс — Российская Федерация — Особенности произВодсвба по овдельныи кашеаорияи гражданских дел — ОсоБенносви произВодсшба по аВворскии делам.
Гражданский процесс. арБивражньй процесс Полный шексна: Ьййр:'/Яхане.хз1.хи/йхзз '05. 0176'050178019.рсН Текст боспроизбодився по зкэеиплярц, наяоцящеияся б фонэе РГБ: Баскакоб. Ебяенпб Ярослабобпч Особенности рассиожрения и разрешения абворскик свороб И.
2ОО4 Российская аосц~арсвбенная БиБлиовека, 2ОО5 зов ~злеквронньш шексна). Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова Баскаков Евгений Ярославович Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров Специальность 12.00.15 Гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель— доктор юридических наук, профессор Шерстюк В.М. Москва, 2004 ОГЛАВЛКНИК ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1.
ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ АВТОРСКИХ СПОРОВ. з 1. Актуальные вопросы подведомственности авторских споров... 9 З" 2. Подсудность авторских споров в условиях деятельности мировых судей.. 39 ГЛАВА 2. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛАХ ПО АВТОРСКИМ СПОРАМ,.... З 1. Стороны . 39 з" 2. Особенности участия третьих лиц.
69 З' 3. Организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе, как субъекты авторских споров... З 4. Судебные расходы., ГЛАВА 3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В ДЕЛАХ ПО 90 АВТОРСКИМ СПОРАМ. у 1. Средства доказывания. 94 З" 2. Распределение обязанностей по доказыванию... ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРСКИХ СПОРОВ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ. 116 127 прав автора.. у' 3.
Разрешение споров о нарушении исключительных прав... Р 4. Санкции публично-правового характера в исковом 136 149 судопроизводстве по авторским спорам.. 158 БИБЛИОГРАФИЯ.. З 1. Разрешение споров о нарушении договорных обязательств...... 117 з 2 Разрешение споров о нарушении личных неимущественных ВВЕДЕНИЕ Научно-техническое и культурное развитие современного общества и государства во многом определяется тем, насколько эффективной. является охрана интеллектуальной собственности в стране, какие условия созданы государством для работы творческой интеллигенции, для защиты ее прав на результаты творческой деятельности.
Эта лринципиапьная идея отражена,в Конституции РФ, которая справедливо относит охрану интеллектуальной собственности к числу основных задач российского общества и государства (и. 1 ст. 44). Непременным условием эффективной охраны интеллектуальной собственности является обеспечение качественного судопроизводства по спорам, возникающим в этой области. Данное исследование посвящено вопросам судебного рассмотрения споров, вытекающих из авторского права — одной из основных категорий интеллектуальной собственности. Такие споры именуются авторскими спорами . 1 В: настоящее время качество рассмотрения и разрешения авторских споров является. крайне невысоким. Статистика показывает, что 60-70% авторских дел рассматриваются с серьезным нарушением процессуальных сроков.
Производство по делу нередко затягивается на несколько лет. При этом решения по авторским спорам весьма часто обжалуются и отменяются; Такое качество рассмотрения не соответствует высокому статусу интеллектуальной собственности. Сложность авторских споров во многом обусловлена особенностями авторского права, спецификой его объектов,— произведений' науки, литературы и, искусства. Следует отметить и относительную немногочисленность дел данной категории, не позволяющую судьям выработать необходимый профессионализм в работе с ними. В настоящее время сложность авторских споров продиктована также несовершенством действующего материального авторского законодательства и процессуального законодательства, связанного с рассмотрением и разрешением авторских споров, находящегося в стадии адаптации к новьпа условиям экономических отношений в стране.
Понятие «авторский спор» не имеет прямого законодательного закрепления, но уже давно используется в научной литературе и судебной практике для обозначения споров, вытекающих из авторского права. С признанием в России в начале 90-х годов смежных прав, к числу авторских споров на практике нередко относят и споры в области смежных прап. П рамках данного исследования понятие «авторскнй спор» используется в его традипионном значении. С начала 90-х годов ушедшего столетия в России: проводится масштабная реформа авторского права, направленная на его построение на основе рыночных отношений.
Целью реформы является обеспечение в стране такого. уровня авторскоправовой охраны, который соответствовал бы международным стандартам. В, 1993 году принят Закон с<Об,авторском:праве и смежных правах» (далее— Закон), посредством которого пересмотрено содержание ряда основных положений российского авторского права; Принятие этого закона позволило: России стать участницей. нескольких международных конвенций и соглашений.
в- сфере. охраны авторских прав. Хотя принятие: Закона «Об авторском праве и смежных. правах» явилось большим шагом вперед по ~ути развития отечественного авторского права, Закон вместе с тем имеет немало недостатков. При том, что многие насущные вопросы в нем вообще не урегулированы, в самом содержании Закона имеется- немало пробелов, противоречий, неясностей и неточных формулировок, которые делают его толкование и применение на практике сложным и противоречивым.
Это не может не сказаться на качестве судопроизводства по авторским спорам. Требуется разрешение ряда вопросов процессуального характера, связанных с. рассмотрением и разрешением авторских споров, в частности вопросов, о подсудности споров в области служебных. произведений, процессуальном:положении организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе; и некоторых других участников, авторских споров; о порядке применения санкций публично-правового характера за нарушение авторских прав (п.п. 2, 4 ст. 49 Закона) при производстве по авторским спорам и т.д. Развитие законодательства о порядке производства по авторским спорам и материального авторского законодательства невозможно без исследования особенностей рассмотрения авторских споров, условий применения норм материального и процессуального права.на практике. Поэтому данное исследование имеет важное значение для развития законодательства.
В результате проведенного исследования внесен ряд. предложений по совершенствованию процессуального законодательства, связанного с рассмотрением и разрешением авторских споров, и материального авторского законодательства. Исследование особенностей рассмотрения столь специфической категории споров, как авторские споры, не может не иметь значения для разработки общих теоретических вопросов гражданского и арбитражного процесса. В процессе данного исследования достигнут ряд новых выводов: о процессуальном положении третьих лиц, признаках н способах исследования вещественных доказательств в гражданском и арбитражном- процессах, о характере законного представительства в гражданском процессе и др..
Представленная работа имеет значение и для судебной практики по авторским. делам; в условиях того, что рассмотрение и разрешение авторских споров представляет для судей определенную сложность, а качество рассмотрения является невысоким. Тема настоящего исследования недостаточно разработана в науке. В:19бб году В.Л. Чертковым была защищена кандидатская диссертация по,теме «Защита авторских прав в советском гражданском процессе». В'1971' году вышла в.свет.
его монография «Судебная. защита прав и интересов авторов». В:течение последующих тридцати: с. лишним лет научные исследования в этой области не проводились, несмотря на то, что потребность в соответствующих разработках была всегда'. Реформа. авторского права- естественно повысила актуальность, научных исследований.в этой области. В последние.
несколько лет вопросам, судебной защиты авторских прав в литературе:стало уделяться:больше внимания. В 2001 году М;А. Рожковой защищена кандидатская диссертация-. по теме «Защита интеллектуальной:. собственности в арбитражном: суде: (проблемы. подведомственности и обеспечения иска)». Однако основное внимание-в: этой работе уделено вопросам, связанным.с.
защитой так называемой: промышленной. собственности: (вкшочая, права- на. средства: индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции); затронутые же вопросы, касающиеся. производства по авторским спорам; не совпадают с вопросами, являющимися предметом настоящего исследования. В 2003 году Н.Ф. Дикаревой защищена:кандидатская.диссертация:, по теме «Процессуальные особенности рассмотрения н разрешения дел. о защите авторских прав», которая явилась первой с 1971 года работой по данной тематике.
Однако не все заслуживающие внимания вопросы:получили, отражение в этой. работе. Кроме того, многие из них — спорны. В'связи.с.этим ряд,вопросов рассматривается впервые, по- многим вопросам диссертант приходит к ильвес выводам.. Целями: настоящего исследования являются: укрепление и развитие теоретических.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
