Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Наследники автора вправе осуществлять- защиту указанных, прав... При отсутствии наследников- автора защиту указанных прав осуществляет специально уполномоченный орган Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 27 Закона, автор вправе в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания, указать лицо; на которое. он возлагает охрану права авторства, права на имя и права на защиту своей репутации после своей смерти... При отсутствии таких указаний охрана права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора после его смерти осуществляется его наследниками.или специально уполномоченным органом: Российской; Федерации, который осуществляет такую, охрану; если наследников нет или их авторское право прекратилось.
В защиту личных неимущественных прав автора наследники могут предъявлять к нарушителям любые соответствующие характеру нарушения требования, за исключением требований о компенсации морального вреда'. По смыслу ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда за нарушение. личных неимущественных прав.
имеет только обладатель этих прав. Поскольку наследники автора не становятся обладателями его личных неимущественных прав, они не могут требовать компенсации морального вреда по этому основанию. Основанием компенсации их морального вреда может быть только нарушение их собственных нематериальных благ. В соответствии с п. 1' ст. 150 ГК РФ охране подлежат нематериальные.
блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, Поскольку сохранение наследниками личных неимущественных прав умершего (автора) не предусмотрено законом как охраняемое нематериальное благо, наследники. автора не вправе требовать от нарушителя. компенсации морального вреда, причиненного им нарушением личных неимущественных прав автора. Наследники Г. обратились в Тверской суд г. Москвы с иском к Музею музыкальной культуры им.
Глинки и к Р. об истребовании фоторабот и негативов Г., ' По мнению А.П. Сергеева, наследники все же обладают таким. правом (А.П. Сергеев «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации» Учебник. М. 2001 стр. 386). 41 взыскании компенсации за нарушение авторских прав, взыскании компенсации морального вреда. Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд установил, что ответчиками действительно нарушены личные неимущественные права автора, известного деятеля культуры, посредством включения в выставку его фоторабот посторонних фотопронзведений.
(выдавая их, таким образом,. за работы покойного автора). Однако, определив, что действиями ответчиков нарушены личные неимущественные права автора, не переходящие по наследству, во взыскании компенсации, морального вреда отказал о>. Такое решение следует признать правильным. В то же время, нарушение личных неимущественных прав автора в какой-то степени затрагивает и общественные интересы: доведение до публики произведения в искаженном виде, неверная информация об авторах произведения.
На мой взгляд,. судам следовало бы предоставить:полномочия по решению вопроса о изыскании.в таких случаях штрафа с нарушителей в доход государства. В противном случае нарушитель не понесет никаких неблагоприятных имущественных последствий, даже в- случае грубейшего нарушения прав автора, и единственной' санкцией в отношении него будет запрета. Возникает. вопрос о процессуальном положении лиц, указанных в п.
2 ст. 27 Закона (исполнителя завещания, наследников и специально уполномоченного органа). По смыслу Закона (ст. 27), полномочия. этих лиц. по защите личных неимущественных прав автора равнозначны, несмотря на то, что различны основания. таких полномочий (указание в завещании и указание в законе). «В'доктрине не нашла однозначного понимания правовая природа исполнителя завещания, хотя безусловно признается, что он является лицом, действующим в чужих интересах» . ' Дело №2-758 >99. В научной литературе советского времени активно высказывались суждения о необходимости взыскания штрафа в доход государства с нару>виталей личных неимущественных прав автора.
См,, напр., И.А. Грингояьц «Права автора сценического произведения» Днес; Канд. Юрид. Наук. М. 1953 стр. 289, 290; Е.П. Торкановский «Личные и имущественные права авторов литературных произведений» Днес. Канд: Юрид. Наук. М. 1953 стр> 118; В.И. Корецкий «Авторские правоотношения в СССР» Сталинабад. 1959 стр. 315; В.А. Кабатов «Советское авторское право на произведения изобразительного искусства» Автореф. канд. днес.
М. 1954 стр. 14. М.Н. Мавеиной была высказана позиция о целесообразности введения в закон штрафа за нарушение личных неимущественных прав, взыскиваемого в пользу общественных организаций, профиль которых соответствует характеру нарушенного права (М.Н. Маяеина «Личные неимущественные права граждан: Понятие, осуществление, зашита» М. 2000 С. 55). См. «Комментарий к части третьей, Гражданского кодекса Российской Федерации» У Под ред: АЛ. Маковского, Е.А.
Суханова - М., 2003 стр. ! 29 (Козырь О.М.) Согласно п. 3 ст. 1135 ГК, исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях. Таким образом, он не может рассматриваться как представитель автора (п. 2 ст. 132 ГК). Это справедливо, поскольку представительство не может возникнуть, в отношении умершего. Полагаю, указанных лиц нельзя рассматривать и как истцов по требованиям о защите личных неимущественных прав автора..
Прежде всего, они не являются обладателями спорного права — предметом спора в данном случае являются личные неимущественные права другого лица — покойного автора. Прн этом полномочия этих лиц ограничиваются исключительно защитой указанных прав и не связаны с их осуществлением (управлением) . Полномочия на защиту прав и интересов другого лица предоставлены этим лицам Законом (ст.ст. 27,' 29). Следовательно, их процессуальный статус соответствует положению лица, обращающегося в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц(ст.
4б ГПКРФ) . Согласно закону, такие лица освобождены от обязанности по уплате судебных расходов. Необходимо отметить, что предусмотренный ст.ст. 27 и 29 Закона специально уполномоченный орган по защите:личных неимущественных прав авторов, после их смерти по-прежнему не определен законодателем. Э.П. Гаврилов полагает, что «в этих условиях по лопгке защиту рассматриваемых личных авторских прав должны осуществлять соответствующие министерства и ведомства (Министерство культуры, Комитет по печати, Роскомкино и )„з Представляется, может быть рассмотрен вопрос о предоставлении аналогичных полномочий по защите прав авторов организациям, управляющим имущественными правами на коллективной основе. ' Как известно, предметом полномочий исполнителя завещания может быть н управление имуществом наследодателя.
В процессе по требованиям, вытекакгшим нз таких его полномочий, он, полагаю, должен выступать в качестве истца. Согласно положениям ст. 481 ГК РСФСР 1964 г., охрана неприкосновенности произведений после смерти автора осуществлялась его наследниками, а также организациячн, на которые возложена охрана авторских прав. ВЛ. Чертковым было высказано мнение, что такие организации должны выступать в: процессе в качестве органюаций, обрапшюпппгся в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых. законом интересов другзск лига (ВЛ. Чертков «Судебная зашита прав и интересов авторов» М. 1971 сгр. 30) Э.П. Гаврилов «Комментарий к закону об авторском праве и смежных правахв М., 1996 С. !27 43 Безусловно, скорейшее определение законодателем органа, занимающегося защитой личных неимущественных прав авторов после их смерти, было бы не только.
полезным, но и явилось бы исполнением прямого указания Закона. 2. Владельцы неисключительных прав: не вправе предъявлять к нарушителям. требования, связанные с неправомерным использованием произведения . Это правило соответствует и положениям законодательства большинства западных стран по данному вопросу. Тем не менее; германское законодательство, например, предусматривает возможность для владельца неисключительных прав самостоятельно обратиться в суд с требованием от своего имени прекратить незаконное использование произведения,.если он имеет соответствующие полномочия от автора или его правопреемника.
В:данном случае речь идет об уступке права требования Это является юридически допустимым, и удобным в случаях, когда. обладатель исключительных прав по каким-либо причинам не может обратиться в суд за защитой своего права, а владелец неисключительного права заинтересован в прекращении недобросовестными конкурентами противоправных действий. Поскольку неправомерное использование произведения является основным способом нарушения авторских прав, сфера защиты. неисключительных прав оказывается весьма ограниченной.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
