Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881), страница 14
Текст из файла (страница 14)
следующее. Длящееся. правонарушение представляет из себя совокупность отдельных,. чередующихся действий по использованию произведения,.например, очередная продажа партии контрафактных экземпляров произведения или даже продажа очередного экземпляра розничным торговцем, очередная передача в эфир произведения, сдача очередного экземпляра произведения в прокат и т.д. Каждое такое действие имеет самостоятельное значение и является: основанием, для возникновения, отдельного обязательства перед правообладателем. Таким образом, каждая из сторон договора о передаче исключительного права является надлежащим истцом по требованиям в отношении тех право на публичный показ, право на публичное исполнение, право на передачу в эфир, право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, право на перевод, право на переработку, право на практическуиз.
реавизапию лизайнерского, архитектурного, градостроительного н садово-паркового проектов. При этом, казанов ю этих искшочительных прав, в свою очередь, делимо:. например, относительно территории использования, вида материального носителя. произведения, способа переработки, языка перевода н т.д. 47 отдельных действий, которые имели место в период либо до, либо после заключения, ими авторского договора. Поскольку основания, требований правообладателя: и, правопреемника к нарушителю различны, решение по требованиям одного из них не повлияет на права и.
обязанности второго по отношению к какой-либо из сторон такого спора. В то же время их спорные права по отношению к нарушителю в данном случае. являются однородными, и совместное рассмотрение их требований может быть более удобным, поэтому допустимо их процессуальное соучастие в, качестве соистцов в соответствии с ч. 3 п. 2' ст. 40' ГПК РФ. Если же требования. одного- из них подведомственны, суду общей юрисдикции, а:другого — арбитражному суду, то они должны быть рассмотрены отдельно в соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ; В некоторых случаях, в момент предьявления иска.
невозможно определить,- когда имело место нарушение переданного по договору права и продолжается ли,оно сейчас; Исковое заявление в таких, случаях должно быль подано владельцем нарушенного исключительного права в момент обнаружения нарушения. В процессе же разбирательства суд должен определить - кто является надлежащим истцом; 3. Остановимся на вопросе о процессуальном положении автора, выступающего в:защиту исключительных прав, переданных им по договору; В различных странах имеется различный подход к его решению.
Часть 2 п. 2 ст. 30 Закона гласит о том, что право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права. Применительно к. судебной форме защиты исключительного права, данную формулировку можно толковать в двух смыслах: как право.
автора, предъявить иск о запрете использования его произведения в случае, если на момент предъявления иска необходимые меры защиты нарушенного права пользователем не приняты; и как право предъявить такой иск лишь в случае, если в течение какого-либо определенного срока пользователь не осуществит необходимых для защиты этого права действий. Э.П. Гаврилов толкует формулировку ч. 2 п. 2 ст. 30 Закона во втором из этих двух значений, отмечая, что практическое применение данной оговорки может вызвать трудности, поскольку автор вынужден предварительно обратиться к владельцу исключительных прав, дать ему разумный срок для защиты своих прав и лишь потом он может предъявить требование о запрете использования произведения'. ' Э.П. Гавриков с< Комментарий к закону об авторском праве и смежных правахв М., 199б стр.
138 48 Обратимся к практике зарубежных стран. В английском законодательстве существует понятие «конкурентное (одновременное) право на предъявление иска» (сопсштеп1 пфз1 оГ асбоп) автора и обладателя эксклюзивной лицензии. (обладателя исключительного права по договору с автором). Это понятие обозначает принцип, по которому как автор,.так и обладатель исключительного права по договору с автором, могут самостоятельно подать исковое заявление (инициировать процесс) и потребовать принятия мер обеспечения иска, однако для продолжения процесса необходимо вступление в него второго, в качестве соистца или, возможно, в качестве соответчика, Решая-вопрос о присуждении убытков или.
о взыскании прибыли,.полученной наруппггелем, суд самостоятельно распределяет эти суммы между такими соистцами в соответствии с установленной в.договоре о передаче. исключительных прав долей каждого в распределении доходов от использования. произведения, а также платежей. третьих лиц за нарушение соответствующего исключительного права . В США действует другая система, в соответствии с которой.в случае передачи автором исключительных прав: пользователю только такой пользователь вправе обратиться в суд за защитой переданного ему права, причем без необходимости привлечения автора произведения к учасппо в деле.
Решение вопроса о необходимости. привлечения заинтересованных лиц (прежде всего авторов) для участия в деле остается. на усмотрение суда . Полагаю, для решения вопроса о порядке предъявления, автором указанных требований необходимо учитывать следующее. Существует определенный. имущественный интерес автора в защите переданных им.прав от нарушений третьих лиц. Как известно, автор имеет процент от дохода пользователя в результате использования произведения. Неправомерные действия третьих по использованию произведения, безусловно, снижают размер дохода пользователяз. Необходимо учитывать и моральный интерес автора в виде справедливого нежелания мириться с тем, что кто-то недобросовестно получает прибыль.от использования созданного им произведения.
Особое значение право автора на защиту переданных им:прав,будет иметь в случае, когда. сама организапия-пользователь по каким-либо причинам не может в данный момент принять меры против нарушителя (временные технические трудности в. работе организации, реорганизация предприятия и т.д.).
Сугцествует возможность и Сорут18(п, Рез18пз ааб Ра1ещз Асг ог" 1988 з. 102 (1, 4). ().5. Сорупбйг Ас1 оН976 з. 501 (Ь). Кроме того, автор имеет право иа часть сумм, полученных от нарушителей соответствующего исключительного права, которая нередко составляет до 50 процентов таких платежей, однако в рамках иска «о запрете» зто право реализовано быть не может. прямого нежелания правообладателя предпринимать меры воздействия на нарушителя, например, в случае, когда директор организации-пользователя осуществляет использование произведения в другой подотчетной (принадлежащей) ему организации без оформления предоставления, ей соответствующих прав, в частности, с целью избежать уплаты автору вознаграждения за использование произведения. В таком случае особо важен гибкий механизм самостоятельной зшциты автором, переданных им прав. Если автором предоставлено пользователю право передавать полученное от автора право третьим лицам, для непосредственного обращения в суд автор должен иметь информацию о том, не действует ли предполагаемый нарушитель правомерно, то есть получив.
предварительно соответствующее право от пользователя - контрагента автора. Обязанность пользователя предоставлять автору информацию обо всех лицах, которым пользователь предоставил право на использование произведения, прямо вытекает нз обязанности пользователя предоставлять автору отчеты о полученных им доходах, которая обычно предусматривается в авторских договорах. Однако, независимо от того, предусмотрена ли в договоре такая обязанность пользователя, автору необходимо предварительно обратиться к пользователю (или самому предполагаемому нарушителю) и убедиться в том, что пользователь не предоставил определенному лицу право на использование его произведения, прежде чем обратиться в суд самостоятельно.
Предварительное обращение к пользователю необходимо и для, того, чтобы выяснить — приняты ли пользователем меры по защите предоставленного ему автором права. Полагаю, автор может сам незамедлительно обратиться в суд с требованием о запрете третьему лицу использовать его произведение, если ему стало известно о том, что пользователем не приняты необходимые меры защиты нарушенного права.
Дело в том, что сам характер незаконного использования произведений предполагает необходимость принятия срочных мер для пресечения правонарушения и предотвращения его последствий. Практика показывает, что довольно часто масштабное незаконное использование произведения (например, распространение экземпляров) осуществляется в короткий промежуток времени, после чего нарушитель либо просто скрывается, оставаясь не обнаруженным ни автором, ни правоохранительными органами, либо оказывается, что на счетах нарушителя не имеется средств для возмещения убытков правообладателя.
В связи с этим за рубежом 50 широко распространена система досудебного обеспечения иска — временного запрета определенному лицу осуществлять действия по использованию произведения. Конечно, в большинстве случаев на практике автор, узнав о правонарушении, сначала предоставит пользователю возможность самому защитить свое нарушенное право, однако и автор должен иметь возможность в необходимых случаях обратиться в суд за защитой этого права без каких-либо формальных препятствий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
