Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Следовательно, полномочия- издателя не могут быть сведены к полномочиям организации, обращаюшейся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 46 ГПК РФ). Такие полномочия издателя не могут быть названы и доверительным управлением; поскольку инициатива совершения издателем всех соответствующих действий принадлежит самому автору. Издатель. же просто обеспечивает их осуществление, выступая вместо автора, как его представитель. Кроме того, издателем осуществляются н защищаются также личные неимущественные права автора, которые вообще не могут быть объектом доверительного управления (п.
1 ст. 1013 ГК). ' Э.П. Гаврилов <скомментарнй к закону об авторском праве н смежных правахв М., 199б стр. 54. 54 Таким образом, речь в данном, случае идет об особом виде законного представительства, не связанном с пороками дееспособности представляемого. Особенность такой формы законного представительства заключается в том, что полномочия. законного представителя фактически зависят от усмотрения самого представляемого (автора). Соответственно, иск в интересах анонимного автора должен, быть предъявлен издателем в суд общей юрисдикции, «от имени- автора спорного произведения, выступающего анонимно или под определенным псевдонимом». Суммы взыскания по такому иску присуждаются в пользу анонимного автора, но, естественно, с перечислением их на счет законного представителя.
Автор может в любой момент вступить в процесс, если посчитает зто необходимым. Суммы взыскания перечисляются тогда непосредственно ему. Требует решения. вопрос о порядке защиты интересов анонимного автора в случае. расторжения им по каким-либо причинам:договора с издателем (например, в. случае нарушения условий договора, одной из сторон) илн истечения, срока: его действия. Понятно, что издатель в данном случае уже не заинтересован обеспечивать осуществление и защиту интересов автора.
Следовательно, должен существовать и другой порядок защиты интересов анонимного автора Необходимость существования такого порядка обусловлена и тем; что обнародование произведений под псевдонимом:или анонимно осуществляется не только путем опубликования, и в.таких случаях защита интересов анонимного автора не менее актуальна; п.
3 ст. 9 же Закона рассчитан лишь на случаи опубликования произведения . Полагаю, функции, по представительству интересов анонимного автора может осуществлять предусмотренный ст.ст. 27 и 29 Закона специально уполномоченный орган по защите личных неимущественных прав авторов после их смерти, или организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе. В случае необходимости: защиты принадлежащих. ему прав анонимный, автор должен иметь возможность обратиться в такой орган (организацию) с просьбой ' Представляется неверным мнение Э.П.
Гаврилова о-том, что норма п. 3 ст. 9 Закона должна распространяться по аналогии на любые обнародованные (не опубликованные) пронзведени, поскольку указание наименования пользователя на экземпляре произведения свойственно именно действиям по опубликованию произведения (выпуск экземпляров проюведения в свет) и не применяется. при публичном показе, публичном исполнении, сообщении произведений путем передачи в эфир или по кабелю (см.
Э.П. Гаврилов д Указ. Комментарий стр. 54). В соответствии со ст. 477 ГК Украинской ССР, защита имущественных и личных прав авторов произведений, выпущенных под псевдонимом или анонимно, осуществлялась, организапиями, на которые возложена охрана авторских прав, пока автор. не доведет до всеобщего сведения свое: действительное нмя. выступить в защиту его прав в качестве его представителя. Конечно, автор должен будет представить доказательства в подтверждение своего авторства незаконно использованного произведения (договор с пользователем,, изготовленный пользователем экземпляр. произведения, другие-доказательства). Полномочия органа- (организации) на представительство интересов автора могут быть подтверждены соответствующим заявлением пользователя. 5.
В качестве соистцов в авторских спорах выступают, как правило, физические лица, которым принадлежит общее авторское право на. произведение;: соавторы, наследники автора; авторы оригинального и производного произведений . Юридические же лица как, правопреемники; исключительных прав по договору (авторскому, трудовому) по общему правилу становятся единственными правообладателями. Согласно п.
1 ст. 10 Закона авторское право на. произведение, созданное. совместным творческим трудом двух или: более лиц: (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно- неразрывное, целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное, значение. В' литературе высказывались различные. мнения по поводу характера. имущественных требований соавторов: к нарушителю исключительных прав или условий авторского договора. ВЛ. Чертков отмечал солидарный характер таких требований соавторов и указывал, что если не все соавторы единого произведения предъявляют иск, то суд должен.
известить о производящемся деле и тех соавторов, которые не являются истцами по делу. При этом суд может. вынести решение либо об отказе в иске, либо об удовлетворении иска лишь в отношении. участвующих в споре соавторов, либо о восстановлении:. нарушенных прав всех соавторов данного. произведения. Если ранее иск был удовлетворен в отношении, всех соавторов, соавтор не участвовавший в деле, предъявляет иск. к остальным соавторам (например, был взыскан весь гонорар и соавтор требует своей части)~.
Надо сказать, что такая позиция соответствует букве действующего закона.. Согласно п. 2 ст.. 322 ГК РФ'обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как,требования нескольких Несмотря на отдельную. регламентацию прав. авторов производных произведени, правовые взаимоотношения авторов, оригинального и проюводного произведений фактически аналогичны отношениям между соавторамн, поэтому особенности производства с участием соавторов относимы и к случаям участия в процессе авторов оригинального и проюводного произведений. В.Л. Чертков «Судебная защита прав и интересов авторов» Москва 1971 сгр. 15, См. также апроблемы советского авторского права» Москва 1979 стр.
132. 56 кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Кредиторами в данном случае являются соавторы. Поскольку деятельность по использованию произведений является предпринимательской, обязанность нарушителя по возмещению убытков (выплате вознаграждения) соавторам, соответственно, связана с предпринимательской деятельностью. Поскольку законом не предусмотрено иное, следует полагать, что ст. 322 ГК РФ имеет общее действие и распространяется также на внедоговорные обязательства и на случаи участия в качестве кредиторов в обязательстве физических лиц, не являющихся предпринимателшги (соавторов). Разъяснение по этому поводу было бы весьма полезным..Требует толкования и понятие обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью, собственно, каким образом; в целях применения положения п.
2 ст, 322 ГК, должна проявляться связь обязательства с предпринимательской деятельностью. В то же время, если. доли соавторов прялго предусмотрены, в договоре с пользователем, это в любом случае следует рассматривать как установление долевого характера требований соавторов о выплате вознаграждения.
На современном этапе доминирующей является позиция:о долевом характере требований соавторов. Такой позиции придерживаются, в частности, Л.П. Сергеев, Э.П. Гаврилов, В;А. Дозорцев.1 По этому пути идет н судебная практика~. Исходя нз этого, следует полагать, что каждый соавтор должен. предъявлять требования в пределах своей доли. Доли соавторов определяются соглашением между ними или устанавливаются в: договоре с пользователем.
При отсутствии указаний по этому поводу доли соавторов признаются равными (ст. 321 ГК РФ). Предметом спора соавторов с нарушителем. исключительных прав является общее авторское право соавторов, поэтому в процессе по требованиям к,такому лицу соавторы могут выступать в качестве соистцов (ст. 40 ГПК РФ).
Спорные права соавторов по отношению:к пользователю имеют одно основание (общий договор с пользователем, получение дохода пользователем в результате использования общего ' См. А.П. Сергеев «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации» Москва 2001 стр; 316, Э.П. Гаврилов «Комментарии к закону РФ об авторском праве и смежнык прав»к» Москва 1996 стр. 222. В.А.
Дозорпев «Авторские дела в суде: Научно-практнческий комментарий» Москва.!985 стр 53. См., также, В.И. Серебровский «Вопросы советского авторского праввг М. 1956 стр. 76, М.В. Гордон «Советское авторское право» М. 1955 сгр. 44 См., напр.; Л.Г. Максимова «Права автора и их защита» М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
