Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Должна ли такая обязанность быть возложена исключительно на ответчика, или могут быть применены другие способы исполнения решения, суда о публикации7 ' См., напр., М.В. Гордон «Советское авторское право» М. 1955 стр. 213, В.И. Серебровский «Вопросы советского авторского права» М. 1956 стр. 270, 271, Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц «Авторское право» М. 1957 стр; 155, ВЛ. Чертков «Судебная защита прав и интересов авторов» М.
1971 стр. 100; А.П. Сергеев «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации» Учебник М. 2001 стр. 373, «Защита авторских и смежных прае по законодательству России» / Под ред. И.В Савельевой С. 114. Сма М.В/ Гордон / Там же, В.И. Серебровский / Там же, А.И. Ваксберг «Некоторые вопросы советского авторского права», Советское государство и право 1954 №3 стр 33: 131 Обязанность произвести публикацию, очевидно, не относится к тем действиям, которые могут быть совершены только ответчиком.
ВЛ. Чертковым предлагался, на мой взгляд, целесообразный способ исполнения таких решений суда, который заключается в том, что суд не обязывает ответчика опубликовать требуемое сообщение, а выносит решение об опубликовании и направляет его в соответствующее средство массовой информации, обязывая таким образом. само средство массовой информации к осуществлению необходимой публикации1.
Такой способ имеет преимущество в том, что не ставит исполнение решения в зависимость от поведения ответчика, иногда весьма негативно по принципиальным или иным соображениям настроенного на исполнение указания суда. Способ же передачи материалов в средство массовой информации может быть различным: специальным почтовым отправлением, через судебного пристава- исполнителя, самим истцом. При вынесении решения о публикации судья должен решить следующие вопросы.
Во-первых, имеются ли основания для публикации, исходя из характера нарушения. Очевидно, что. публикация необходима лишь в тех случаях, когда незаконное использование имело публичный характер. Значение имеет и существенность нарушения: если нарушение, не существенно, вряд. ли имеются основания для публикации. Во-вторых, судом, с учетом мнения истца, должно быть определено средство' массовой информации; в котором надлежит осуществить публикацию.
Соответственно, автор должен указать в исковом заявлении средство массовой информации, в котором по его мнению должна быль произведена публикация. Во внимание должны приниматься характер произведения, масштаб распространения произведения с нарушением авторских прав, способ использования (средство доведения произведения до публики), другие обстоятельства. Если распространение произведения имело местное или региональное значение, нет оснований публиковать сведения о нарушении в средстве массовой информации общероссийского масштаба. Профиль средства массовой информации должен соответствовать характеру произведения («Литературная газета», «Книжное обозрение», «Театральная жизнь»); ' ПЛ.
Чертков с<Сулебнав защита прав и интерееов авторов» М. 1971 С. 1О1. 132 Если использование произведения осуществлялось периодическим печатным изданием или организацией эфирного или кабельного вещания, они сами и должны опубликовать сообщение о допущенном при этом нарушении прав автора. В данном случае, при, исполнении решения суда о публикации, средства массовой информации, представляется, должны по аналогии применять- порядок опровержения, предусмотренный ст. 44 Закона «О средствах массовой информации». Наконец, судом должен быть, определен текст сообщения и срок его опубликования.
Текст сообщения должен быть предложен самим истцом и может быль принят или изменен судом. В, некоторых случаях цели публикации могут быть достигнуты путем опубликования резолютивной части решения (в спорах об авторстве). Соблюдение всех указанных условий является необходимой предпосылкой определенности судебного решения, обеспечивающей реальность его исполнения и достижения целей публикации'.
Соответствующие положения целесообразно закрепить в нормативном порядке. 3. По смыслу ст. 48 Закона экземпляры произведения, содержащие нарушения. личных неимущественных прав автора, являются контрафактными. Следовательно, к ним применимо правило п. 4 ст. 49 Закона об обязательной конфискации контрафактных экземпляров произведения по решению суда Соответственно, автор вправе требовать уничтожения таких экземпляров. по решению суда. Если автору причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, автор вправе требовать его компенсации.
Факт причинения морального вреда и его объем доказываются самим автором. Поскольку охрана личных неимущественных прав автора направлена на сохранение деловой (творческой) репутации автора, следует полагать, что моральный вред может быть причинен автору лишь действиями.по использованию произведения публичного характера. Если воспроизведенные с нарушением личных ' Примером соблюдения требования определенности решения суда о публикации может служить решение Савеловского суда г. Москвы: обязать драматический театр Н. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу поместить в газете «Книжное обозрение» сообщение следующего содержания: «Драматический театр Н. сообшает, что прн публичном исполнении пьесы В.
«Уик-знд с убийством», в том числе прн трансляции записи спектакля телеканалом.. 27, 28 февраля 1994 г., произведенной без согласия автора, имел место ряд искажений текста пьесы. Администрация я коллектив театра признают, что ими допущено нарушение прав автора на защиту произведения» (см. Л.Г. Максимова «Права автора и нх зашита» М. 2001, Приложение 4 — сборник судебных решений по авторским делам). 133 неимущественных прав автора экземпляры произведения не распространены ответчиком, автор не вправе требовать компенсации морального вреда. В то же время, если публичный характер действий по использованию произведения с нарушением. личных неимущественных прав автора доказан автором, факт причинения автору морального вреда также обычно считается установленньпи.
Размер компенсации определяется по правилам, предусмотренным, ст.ст. 151,. 1099-1101 ГК РФ. Задача, суда заключается в определении степени обоснованности заявленного автором размера компенсации. Во внимание должны приниматься характер и особенности произведения, характер нарушения, в том числе масштаб'и условия:распространения-произведения, творческая репутация автора, степень вины нарушителя и иные обстоятельства.
В' одном из дел, рассмотренном Черемушкинским. судом г. Москвы;. к числу таких обстоятельств суд справедливо отнес тот факт, что распространение. произведения с нарушением права авторства:осуществлялось ответчиком в сфере обязательного школьного образования'. Специфика решений по требованиям о компенсации морального вреда: заключается в том, что суд не в.
состоянии. обосновать- сумму- определенной: им компенсации морального. вреда по аналогии с убытками; Нормы о компенсации. морального вреда относятся к числу так называемых. ситуационных (усмотренческих) норм . Основным критерием обоснованности таких решений суда является 2 соответствие решения требованиям разумности и справедливости; Тем не менее, в мотивировочной части решения суд должен указать на обстоятельства, которыми он руководствовался при определении размера компенсации морального вреда, и доказательства, которыми установлены эти обстоятельства. Компенсация морального вреда представляет из себя обязательство вследствие причинения вреда,.поэтому к отношениям; автора.и причинителя морального вреда применимы общие положения о возмещении вреда (пар.
1 гл. 59 ГК РФ). Применимы, в частности, правила об ответственности при наличии вины (п. 2' ст. 1064 ГК), о: солидарной и долевой (по просьбе истца) ответственности за совместно причиненный ' Дело №2-21/02. «Особую трудность в судебной практике вызывает правильное определение предмета доказывания при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, урегулированных нормами материального права с относительно опрелеленной диспозицией..., когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости.
Такие нормы права получили. в теории гршкданского процесса название. "ситуационных" норм,. поскольку правоотношения. ими урегулированы с расчетом на, судебное усмотрение, точнее на судебную конкретизацию зафиксированных в законе обобшаюшнх обстоятельств, с которыми связаны правовые последствия». (М.К. Треушников «Судебные доказательствш> М. 1999 стр. 21, 22). 134 вред (ст. 1080 ГК), об учете вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред (ст. 1083 ГК). Если в результате нарушения личных неимущественных прав автору причинены убытки, он вправе требовать нх возмещения. Речь идет о возмещении реального ущерба; а именно, расходов, которые автор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, например, для устранения искажений произведения~.
4. Нарушение личных неимущественных прав автора наносит ущерб его деловой (творческой) репутации,.поэтому при предъявлении требований «о запрете» авторы обычно стараются немедленно принять. меры по пресечению таких действий, не дожидаясь вынесения судебного решения, В противном случае в значительной степени могут быть не достигнуты сами цели судебного производства по таким требованиям. Соответственно, особое значение в производстве по таким требованиям имеют меры обеспечения иска, которым специально посвящена ст.
50 Закона В соответствии с этой статьей суд нли судья единолично, а также арбитражный суд может вынести определение о запрещении ответчику либо лицу, в отношении. которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав, совершать, определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт или иное предусмотренное Законом использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых: предполагается, что они являются контрафактными). Суд или судья единолично, а. также арбитражный суд может вынести: определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что онн являются контрафактными, а, также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.
Указанные меры обеспечения иска применяются в соответствии с общими правилами обеспечения исков, предусмотренными гражданским процессуальным, и арбитражным процессуальным законодательством (ст.ст. 139-146 ГПК, ст.ст. 90-99 Меры по обеспечению иска, предусмотренные ст. 140 ГПК и ст. 91 АПК, не указанные в ст. 50 Закона, применжотся в авторских спорах на общих основаниях. В' В связи с этим представляется неправильным решение Тверского сула г.
Москвы об отказе истым (авторам кинофильма) в возмещении расходов на восстановление авторской (первоначальной) версии фильма, неправомерно сокращенной одним из ответчиков, в связи с тем, что такое требование якобы не основано на законе (дело №2-800/99). )35 частности, судом может быть наложен арест на имущество ответчика в обеспечение иска о компенсации морального вреда.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
