Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881), страница 36
Текст из файла (страница 36)
о признании права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и прекращении действий, нарушающих право или создаюших угрозу его нарушения, о компенсации морального вреда, признании сделки недействительной (ничтожной), признании недействительным акта органа государственной власти или органа местного самоуправления; Основным иском о признании в сфере зашиты личных неимущественных прав автора является иск о признании истца автором или соавтором спорного произведения .
Значение имеет не статус организации (коммерческая или некоммерческая), а именно цели использования - произведения. Как известно, некоммерческие организации вправе осуществяять прелпринимательскую деятельность в определенных пределах. В то же время использование произведения коммерческой организацией в отдельных случаях может иметь некоммерческий характер. Существует процессуально-правовая н материально-правовая классификация исков. Основополагающей при этом является процессуально-правовая классификация (по процессуальной цели). Классификация исков по процессуальной цели вызывает в научной литературе дискуссии.
Большинство авторов поддерживают деление исков. на иски о признании и иски о присуждении. Такого подхода придерживаются, в частности, А.Ф. Клейнман, Н.Б. Зейдер, КС. Юдельсон, О.А. Красавчиков, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.И. Авдеенко.- В'качестве примера можно привести дело по иску Н. и Э. к ЗАО «Телекомпания ВИД» о признании истцов авторами сценария цикловой телевизионной передачи «Ищу тебя» и опубликовании решения суда в газете «Известия» .
! Автор вправе требовать исключения третьих лиц из числа его соавторов. (признания отсутствия у них. спорного авторского права) . Известны случаи предъявления иска о признании факта того, что истец не является автором (соавтором) приписываемого ему произведения. Хотя обычно. иски о признании авторства (соавторства) предъявляются совместно с другими требованиями автора к нарушителю (о возмещении убытков, компенсации морального вреда и т.д.), встречаются случаи предъявления авторами таких исков. отдельно от каких-либо других требований. Это имеет место главным. образом в спорах об авторстве в сфере научного творчества..Предъявление автором.
такого иска имеет не только моральное, но и профилактическое значение . Предметом судебного рассмотрения нередко становится и требование автора о признании недействительным договора, исполнение которого нарушает или нарушило бы личные неимущественные права автора. Таким договором является, например; договор пользователя с,третьим лицом; выдающим себя за автора спорного произведения. Надо сказать, что такой договор нарушает не только личные неимущественные, но и исключительные (имущественные) права автора, поэтому требование о признании такого договора недействительным может быть предъявлено и обладателем. соответствующего исключительного права' (автором или его правопреемником).
Точно также договор пользователя с третьим лицом о предоставлении последним права использовать произведение в его переработке, в случае если согласие. Предметом иска о признании является установление наличия.или отсутствия спорного права. При этом ответчик не присужаается к выполнению каких-либо действий в пользу истца: «В исках о присуждении истец обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а кроме того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения» («Гражланский процесс» Учебник / Под ред. М.К.
Треушникова М. 2003 С. 226 (Иванова С.А.). Некоторые авторы. выделяют также преобразовательные иски. Преобразовательным называется.иск, направленный на. изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Сторонниками теории преобразовательных исков являются М.А. Гурвич, И.М. Пятилегов, ГЛ. Осокина, Н.И. Масленникова и др. ' Дело Черемушкинского суда г. Москвы №2-537/02. Иски о признании делятся.на положительные.и отрицательные. В отличие от иска о признании авторства (соавторства), иск о прюнанни отсугствия у ответчика права прюнаваться соавтором произведения относится к числу отрицательных исков о признании, поскольку направлен на признание отсутствия спорного права.
В то же время, отсутствие у ответчика такого права. может быль подтверждено и путем удовлетворения иска.о признании истца. единственным автором спорного произведения, который является положительным иском о признании. См,, напр., дело по иску М.Э. к М.В. о признании истца соавтором части учебного пособия «Сборник типовых расчетов по курсу высшей математики» (Черемушкинский суд г. Москвы, дело №2-4875/02). автора на переработку произведения не получено, нарушает личное неимущественное право автора на.
защиту репутации и исключительное право на использование произведения в переработке, и по требованию автора может быть признан судом недействительной (ничтожной) сделкой. Обычно подобные требования также предъявляются совместно с другими соответствующими характеру нарушения требованиями, но могут иметь н самостоятельное значение, и предъявляться отдельно, в профилактических целях. Особой спецификой обладают иски о присуждении в спорах о нарушении личных неимущественных прав автора.
Иски этой категории связаны- с применением таких способов защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий; нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и компенсация- морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав. Требование о прекращении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, предъявляется автором в тех случаях, когда правонарушение еще не. окончено к. моменту предъявления иска, либо существует угроза его совершения или повторения. Если правонарушение не окончено к моменту предъявления иска; автор вправе требовать того, чтобы дальнейшее использование произведения было прекращено.
Например, автор может потребовать прекращения воспроизведения и (илн) распространения экземпляров произведения- (напрнмер, репродукций, которые выполняются настолько плохо,.что не отражают качества оригинала, экземпляров, содержащих неправильное указание имени автора), снятия постановки (прекращения репетиций.или публичного исполнения) драматического произведения, если театр в процессе постановки допустил искажение идеи и смысла произведения, прекращения съемок илн реализации (публичного исполнения, распространения экземпляров) кинофильма, при искажении в процессе съемок фильма его сценария, илн искажении оригинального произведения при создании сценария, и т.д.. 1 В случае угрозы нарушения (повторения нарушения) суд по требованию автора может запреппь ответчику осуществление определенных действий по использованию произведения.
Так, Тверским судом г, Москвы было вынесено решение запреппь МЖК ' См. об этом: М.В. Горлов «Советское авторское право» М. 1955 С. 213-219, ВЛ. Чертков «Судебная защита прав и интересов авторовв Москва 1971'С. 41-44, 96-97, В.И. Серебровский «Вопросы советского авторского правая М.
1956 С. 270-239; 129 «Электрон» распространение кинофильма «Семьянин», целостность которого была нарушена одним из ответчиков путем значительного сокращения фильма . По требованию автора нарушитель может быть, присужден и к исполнению активных действий по восстановлению его нарушенного права. Например, суд может, обязать ответчика снять афиши, содержащие неверную информацию об авторе произведения, убрать со стендов произведение изобразительного искусства и устранить его искажения, либо предоставить его автору для устранения искажений, осугцествить публикацию в печати: илн иным способом о допущенном нарушении, устранить нарушения, допущенные в ходе реализации архитектурного проекта (п. 2 ст.
24 Закона «Об архитектурной деятельности в РФ» 1995 г.). Права авторов кинематографического произведения могут быть восстановлены путем замены титров кинофильма, восстановления кинофильма в первоначальном виде . Особое значение в подобных случаях имеет определение судом порядка и срока- осуществления ответчиком соответствующих действий. В противном случае существует высокая вероятность того, что решение суда не будет исполнено ответчиком или будет исполнено ненадлежащим образом. Определенные судом, порядок и:срок исполнения ответчиком решения суда указывшотся в резолютивной части решения (ст.
204 ГПК РФ). При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия по восстановлению нарушенных личных неимущественных прав автора, суд руководствуется положениями ст. 206 ГПК РФ (решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия). 2; Хотелось бы остановиться на вопросах, связанных с вынесением решений суда о публикации в печати или иным способом о допущенных ответчиком нарушениях личных неимущественных прав автора.. Личные неимущественные права автора фактически, являются категориями деловой (творческой) репутации, поэтому публикация сообщения о таких нарушениях имеет для- автора большое моральное значение.
С этих позиций обоснованность применения данного способа защиты личных неимущественных прав автора не вызывает сомнения (ст. 152 ГК РФ); ' Дело №2-800/99 Теоретически, авторы вправе требовать. даже переснятия отдельных кадров кинофильма, если воссгановление кинофильма невозможно техническим путем (монтажными средствами), однако с практической точки зрения возможность удовлетворения таких требований вызывает сомнения. Сг. 499 ГК 1964 г., специально посвященная вопросам защиты личных неимущественных прав автора, устанавливает, что в случае нх нарушения автор вправе требовать восстановления нарушенного права (внесения соатвегствушших исправлений, публикации в печати или иным способом о допущенном нарушении) либо запрещения выпуска произведения в свет, либо прекращения его распространения.
130 Большинством ученых уже давно практически. единодушно признается: возможность и необходимость применения данного способа защиты личных неимущественных прав авторж1 Более того, ст. 499 ГК 1964 г. прямо указывает на такую возможность. Однако практика его применения была и, надо сказать, является до сих пор неустойчивой. Даже в тех случаях, когда такие решения выносятся, многие из них реально не исполняются. В настоящее время зто связано, в.частности, с отсутствием прямого указания в Законе о возможности применения данного способа защиты личных неимущественных. прав автора, хотя ст. 499 ГК РСФСР 19б4 г.
сохраняет действие и в настоящее время.. В литературе не раз писали о необходимости установления порядка, который реально обеспечивал бы опубликование таких сообщений на основании решения судна. Такой порядок до сих пор не установлен. Ст. 35 Закона «О средствах массовой информации» предусматривает обязанность редакций опубликовать бесплатно-и в предписанный'срок вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации. Данная статья содержит ряд ценных положений о порядке публикации сведений. по решению суда. Она предусматривает обязанность средств массовой информации опубликовать такое сообщение, но только в том случае,.если. именно зто средство массовой информации определено судом для конкретной публикации.
Соответственно, зто обязывает суд в каждом случае самостоятельно определять средство'массовой информации, в котором следует произвести-публикацию. Публикация должна быть произведена средством массовой информации бесплатно.. Это — чрезвычайно важное положение, существенно упрощающее организацию таких публикаций. Возникает вопрос о порядке передачи материалов-для публикации в средство массовой информации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
