Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881), страница 32
Текст из файла (страница 32)
РАспРеДеление ОБЯ3АннОстей пО ДОкАзыВАнию 111 Согласно положению п..1 ст. 56 ГПК,РФ, каждая сторона должна:доказать те обстоятельства,. на которые она;ссылается как на основания своих требований: и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для:дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п. 2 ст; 56). По общему правилу истец (правообладатель) обязан доказать факт нарушения ответчиком его прав.
(принадлежность. ему нарушенных прав и факт совершения. ответчиком правонарушения).и размер. причиненного ему в.результате этого ущерба: (убьпков, морального вреда): Особое значение в авторских спорах имеют доказательственные презумпции1. Помимо общих гражданско-правовых презумпций, в авторском праве действуют специальные (авторско-правовые) презумпции. Основной:из них является презумпция авторства лица, указанного в качестве автора,на оригииале.или:экземпляре произведения. Согласно п. 2 ст; 9 Закона, при: отсутствии доказательств: иного автором- произведения считается лицо, указанное в.
качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, Понятно, что для целей. судебного разбирательства указанное. таким образом: лицо должно быль отождествлено с одной из сторон спора илн ее контрагентом.. К примеру, если истцом представлен. экземпляр произведения с.обозначением истца. в качестве автора и выпущенный ответчиком, (организацией) экземпляр произведения.или его части с указанием.
другого лица в качестве автора, созданная: истцом презумпция авторства будет действовать до тех пор; пока указанное ответчиком в качестве автора лицо не будет отождествлено. с определенным физическим лицом, наряду с истцом считающим себя автором спорного произведения или его части. Это и понятно, ведь реально, фактически оспорить авторство может лишь другое физическое лицо, считающее себя автором того же произведения или его части. В: противном.
случае неправильное.указание. ответчиком. имени:. автора, будучи; нарушением личных неимущественных прав автора, при этом само по себе являлось бы и препятствием для создания истцом презумпции авторства. Нрезумпшш — зто предположение о сушествовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное:. Назначение презумпций состоит в.
наиболее целесообразном. Распределении обязанностей по доказыванию между участниками спора Презумпции называют еше частными правилами распределения обязанностей по доказыванию; См., напр., М.К. Треушииков «Судебные доказательства» М; 1999 стр. 68- 74; Л.Н. Смышляев «Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском. гражданском процессе» Изд-во Моск. унив. 19б1 стр. 22, 3б-40; «Гражданский процесс» Учебник 7 Под ред. Ю.К. Осипова М: 1995 стр. 173; ГЛ. Осокина, «Курс гражданского судопроизводства. России.. Обшая часть: Учебное пособие» Изд-во Томского университета 2002 стр. 529-531. 112 Если на экземпляре указан псевдоним автора, он должен быть отождествлен с одной из сторон спора при помощи дополнительных доказательств, например, договора автора с издателем.
этого экземпляра, предусматривающего обозначение автора указанным на экземпляре способом'. Презумпция авторства впервые была законодательно закреплена в действующем ныне Законе 1993 г. Однако, судебной практикой презумпция, авторства выработана уже давно, и тралиционно используется при разбирательстве авторских дел в несколько иной форме, не связанной с обозначением имени автора на экземпляре произведения. Согласно. традиционной конструкции презумпции авторства, лицо, цредъявившее иск о защите авторских. прав (как автор), считается автором;спорного произведения, при отсутствии доказательств обратного. Надо сказать, суды и в настоящее время применжот традиционную конструкцию презумпции авторства, которая отражает, в частности; тот факт, что не любая материальная форма:выражения произведений позволяет обозначить иа'экземпляре пронзведенияимяавтора.
Например, Черемушкинским судом. г. Москвы было рассмотрено дело о фотографических произведениях, выраженных в форме фотографической, пленки, не позволяющей обозначить на ней имя автора; Автор, являлся работником ответчика, однако создал спорные произведения. ие в рамках служебного задания.. Ответчик включил фотографии в книжное издание, не указав имени автора. и не; выплатив авторского вознаграждения. После того, как пленка. попала к ответчику, и была. использована им, автор лишился возможности представить экземпляры. произведений или каким-либо иным способом доказать свое авторспю на спорные. произведения.
Ответчик же требовал представления истцом доказательств авторства. Суд справедливо решил, что именно ответчик должен доказать, что автором произведений является не истец, а какое-либо другое лицо, поскольку при использовании произведений ответчик обязан был получить разрешение автора на их использование, а следовательно; должен иметь информацию о действительном авторе и представить соответствующие доказательства . Более того, не любой экземпляр произведения может быть доставлен:в суд, в силу своих параметров, свойств или иных признаков. Хотя прямо и не предусмотренная законом, в авторских спорах действует презумпция того, что спорное произведение охраняется авторским правом. Это, во- ' 0 специальном порядке зашиты прав анонимного автора см. стр.
54. ' Дело №2-1453/03. 113 первых, значит, что спорное произведение признается объектом авторского права, пока не доказано обратное1. Во-вторых, считается, что действие Закона распространяется на спорное произведение на основании критериев гражданства или места первого обнародования (ст. 5 Закона), и что предусмотренньш Законом срок, охраны произведения на момент правонарушения не истек (ст. 27 Закона), пока не доказано обратное. Таким образом, истец обычно не должен доказывать охраняемость спорного произведения на основании зтих критериев, пока это не поставлено под сомнение какими-либо опровергающими доказательствами.
В российском авторском праве действует презумпция добросовестности автора. Если автор предъявляет требование о признании неправомерньпа решения заказчика об отклонении произведения и расторжении договора, именно заказчик обязан доказать недобросовестность автора или отступление от условий договора при создании произведения, невыполнение автором правомерных требований о доработке произведения и т.д. Кис известно, в теории доказательственного права имеется старое правило, согласно которому отрицательные факты не доказываются: (педайуа поп ргоЬапгцг)~. Это правило находит широкое применение в авторских спорах при распределении судом обязанностей по доказыванию. Например, если спор идет о том, что произведение не использовано ответчиком в срок или что вознаграждение не выплачено автору, бремя доказывания, соответственно; факта использования или выплаты.
(или невозможности: выплаты) возлагается на пользователя — ответчика. Понятно, что обоснование пользователем таких фактов проще, нежели обоснование автором фактов того, что произведение не использовано ответчиком, или того, что ему не выплачено вознаграждение. В американском праве законодательно закреплена норма, согласно которой при доказывании размера прибьвти ответчика от незаконного использования произведения истец обязан представить доказательства только общей, суммы дохода нарушителя (ягозз геуеппе), а нарушитель, в свою очередь, должен обосновать его вычитаемые Это значит, что произведение признается результатом творческой деятельности автора, и не относяшимся к числу произведений, не являквцихся объектами авторского права в соответствии с прямым указанием Закона (ст.
8). ' См., напр., В.М. Гордон «Устав гражданского судопроизводства с комментариямюз СПб. 1914 стр. 368; В.Г. Гранберг «Гражданский процесс» Госюриздат 1940 стр. 35; К.С. Юдельсон «Проблема доказывания в советском гражданском процессе» Госюриздат 1951 стр. 281-284; )!4 расходы (оедис6Ые ехрепзез) и элементы прибыли, не относящиеся к использованию спорного произведения.
Подобной нормы в российском авторском праве иет, но по логике такое правило должно применяться (н применяется) и при рассмотрении авторских споров в наших судах. Необходимо учитывать, что обоснование правообладателем размера дохода нарушителя, относящегося к незаконному использованию произведения, является весьма непростой задачей. Именно поэтому взыскание компенсации в твердой сумме является на сегодняшний день гораздо более популярным средством защиты имущественных интересов правообладателя.
' У.Б. СорупаЫ ас~ оП 976, 5 504 (Ь). 115 ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРСКИХ СПОРОВ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ' Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем: Российской Федерации в форме решения суда (п. 1 ст. 194 ГПК РФ). Принятие законного и обоснованного решения является основной задачей любого процесса Большинство споров, переданных на рассмотрение суда, находят свое логическое завершение в судебном решении. Однако, принятие законного и обоснованного решения по многим.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
