Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881), страница 29
Текст из файла (страница 29)
рукописи, а из иных ее признаков (свойств, характеристик). Предметом исследования, в данном случае, являются признаки формы и содержания произведения. «Вещественными доказательствами называются различные предметы, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями; местом нахождения, принадлежностью или иными признаками способны. подтвердить или опровергнуть 4 существование обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела». Например, качество произведения или соответствие произведения условиям заказа, оценка которых подчинена объективным критериям, безусловно, являются- определенными свойствами рукописи как предмета материального мира.
Внесение. изменений в произведение проявляется не только во внешних признаках экземпляра измененного произведения. (сокращение, дополнение, изменение текста), но и в изменении смысловых характеристик, идейно-художественных достоинств, содержания произведения, являющихся его отличительными признаками. Совпадение элементов формы: и содержания двух произведений несомненно является их характерным признаком. Поскольку закон не устанавливает закрьпого перечня признаков вещественного доказательства, подобные признаки экземпляра произведения безусловно могут быль.
отнесены к их числу. ' К.С. Юдельсон «Судебные доказательства и пракппш их использования в советском ]ражданском процессе» М. 1956. стр. 195. В.И. Коломынцев определил письменное доказательство как закрепленную человеком на предмете условными знаками мысль, содержание которой. составляют свелення, находяшнеся в определенной связи с исколзыми по делу фактами (см:. В.И. Коломынцев «Письменные доказательства по гражданским делам» М. 1978 стр.
10). «Гражданский процесс» Учебник ! Под ред. М.К. Треушникова. М. 2003 стр. 273 (М.К. Треушников). ' В.Л. Чертков !! Там же. С. 7б. 4 М К. Треушников !! Указ. соч. С. 25 ]. 100 Соответственно,. оригинальный экземпляр произведения, также является вещественным доказательством при сопоставлении его с измененным (переработкой). Доказательственное значение имеет сам факт сущеспювания, контрафактного экземпляра произведения (например, купленного в магазине) и такие признаки, как оформление экземпляра произведения, его местонахождение;.
принадлежность.. Экземпляр произведения,в виде литературного или музыкального издания, купленный. в магазине, является вещественным'доказательством выпуска произведения в свет. Тираж экземпляров произведения, находящийся на складе ответчика, является. вещественным доказательством воспроизведения (тиражирования) экземпляров произведения,.осуществленного, за отсутствием доказательств, иного, ответчиком. В данном случае. признаками вещественного: доказательства:, являются. не только факт. существования и местонахождение экземпляров произведения, но и нх количество.
К.С. Юдепьсон писал: «например, суд должен решить дело о праве авторства на: научное; литературное произведение или: изобретение. Весь, личный архив действительного автора произведения. имеет существенное доказательственное значение — им можно установить, когда. возникли первые мысли, какие препятствия преодолел автор.при:разработке:темы, какие. делал опыты, а у лица; присвоившего чужой литературный илн научный труд, таких архивов быть не может»'. Произведения живописи, скульптуры, архитектуры,. фотографические произведения и другие, существующие в форме изображения: или; в объемно- пространственной форме, также выступают в авторских спорах, в качестве.- вещественных доказательств. Например, картина,.
скульптура или: фотография; находяпшеся в музее или на,выставке, являются вещественными доказательствами публичного показа этих произведений. Экземпляр печатного издания, содержащего репродукции произведений изобразительного искусства- или фотографических произведений, является вещественным доказательством выпуска таких произведений в свет и т.д..
При этом; форма, способ, место и другие. условия показа.или издания таких произведений могут свидетельствовать также о нарушении права автора.на:защиту репутации;, Информационная вывеска, сопровождающая, например, произведение изобразительного искусства в музее-и содержащая неправильное указание имени.
автора, также является вещественным доказательством. Признаками в данном случае ' К.С. Юдельсон «Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе» М; 1956 стр. 197. Следует отметить, однако, что сам автор цитаты рассматривает рабочие материалы по рукописи, в данном случае, только как письменные доказательства, несмотря на то, что основное доказательственное значение здесь имеют местонахождение (принадлежность), авторство зтнх материалов. 101 будут ее местонахождение, (принадлежность) и содержание. Вещественным доказательством будет и отсутствие такой вывески (неуказание имени автора).
Хотелось бы отметить, что фотографические произведения:в авторских спорах имеют доказательственное значение не только как спорные произведения; На фотографии могут быль запечатлены различные: факты действительности, имеющие. значение для правильного. разрешения дела, в частности, отражено само спорное произведение, в том числе в,момент его незаконного использования ответчиком (см;. ниже).
Теперь обратимся к произведениям, выраженным в форме звуко- и видеозаписи, После длительной дискуссии о необходимости придания аудио- и видеозаписям доказательственного статуса, в ГПК 2002 г. этот вопрос решен положительно, и аудио- и видеозаписи ныне являотся самостоятельным средством доказывания (ст. 55 ГПК). Особенностью авторских споров является то, что предметом исследования прн их рассмотрении становятся также аудио- и видеозаписи, являющиеся объективной формой выражения произведений. В: связи: с, этим можно выделить две различные группы аудио- и видеозаписей, используемых в качестве доказательств в авторских спорах.
К первой относятся экземпляры произведений в форме аудио- и видеозаписи, являющиеся. вещественными доказательствами по: делу. Речь идет. о музыкальных,. аудиовизуальных и иных произведениях, выраженных в форме звуко- или видеозаписи иа различных материальных носителях. (аудио- и видеокассеты, диски~и пр.). Такие аудио- и видеозаписи обладают присущим вещественным доказательствам свойством незаменимости. Исследование аналогичной аудио- или видеозаписи; не являющейся вещественным:доказательством по делу (например, использованной нарушителем в личных целях), в данном.
случае не имеет никакого доказательственного значения. Другие же аудио- н видеозаписи могут быть представлены и в виде копии. Признаками аудио- или видеозаписи как вещественного доказательства являются, например, само их наличие; местонахождение, оформление, количество экземпляров и т.д. (собсгвенно, признаки относимого к делу экземпляра литературного произведения как вещественного доказательства, см.
стр; 103). Качество материального носителя и прилагающихся, к нему компонентов (шзформацнонный вкладыш, упаковка), также как и качество воспроизведения аудио- или видеозаписи, могут быль предметом экспертного исследования с целью определения стоимости экземпляра Не вполне.
понятна непоследовательность законодателя, не предоставившего фотографии, наряду с аулно- и видеозаписями, статус отдельного средства доказывания. при таких обстоятельствах нх, вероятно, следует относить к вещественным доказательствам. 102 произведения, и; соответственно, дохода нарушителя от распространения: таких экземпляров. Материальный носитель аудио- или видеозаписи и прилагаемый к нему информационный вкладыш могут быть объектами экспертного исследования и с целью установления оборудования, на котором было осуществлено их тиражирование. В спорах о присвоении авторства на необнародованные произведения предметом экспертного исследования. может быть наличие отпечатков пальцев ответчика на принадлежащем автору экземпляре произведения в форме аудио- или видеозаписи; с целью установления факта доступа ответчика к произведению автора, н т.д.
Исследование содержания:аудио- или,видеозаписи, являющейся обьективной формой выражения произведения, также, безусловно; имеет доказательственное. значение, в частности; для установления произведений; воспроизведенных в форме. аудио- или видеозаписи, для определения- формы,, в которой произведение было воспроизведено и.
распространено (в спорах о защите репутации автора), идейно- художественных достоинств произведения (в споре о качестве произведения) и т.д. Однако сведения в данном: случае черпаются не из содержания материала аудио- или: видеозаписи (музыка, фильм и т.д.), а из иных ее характеристик. Такое исследование по сути аналогично исследованию признаков формы и. содержания экземпляра литературного. произведения,. поскольку целью таких. исследований является,:установление одних и тех же фактов;. Однако способ.
таких исследований:не одинаков. Специфика формы исследования аудио- и видеозаписей, собственно, и является основанием их выделения законодателем в отдельное средство. доказывания, К какому средству доказывания относятся указанные аудио- и. видеозаписи, произведений: при их воспроизведении и исследовании судом — к вещественным. доказательствам или собственно аудио- и: видеозаписям? В теоретическом плане,. полагаю, вряд лн возможно рассматривать их как вещественные доказательства и как аудио- и видеозаписи одновременно. Полагаю, для- :ответа на: этот вопрос необходимо все, же учитывать то,.
что исследование. аудио- или: видеозаписи: в, данном случае производится. в рамках исследования ее как вещественного доказательства. Сведения, полученные в результате такого исследования, имеют значение лишь потому, что объект исследования, рассматривается как вещественное доказательство. Прн этом сведения в данном случае вытекают не из содержания материала аудио- или видеозаписи, а из, иных ее характеристик (признаков). Поэтому воспроизведение и исследование судом, аудио- нли видеозаписи, являющейся объективной формой выражения произведения, следует рассматривать как способ исследования вещественного доказательства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
