Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Хотя основным способом исследования вещественных доказательств является их осмотр; ГПК, как известно, оперирует двумя терминами — осмотр и исследование, причем характер действий, входящих в понятие «исследование» прямо не ограничен. Итак, можно, сделать вывод: аудио- и видеозаписи; являющиеся объективной формой выражения произведений, выступают в авторских спорах как вещественные доказательства. Исследование судом содержания такой аудио- или видеозаписи, представляет из себя способ исследования ее как вещественного доказательства (но не аудио- или видеозаписи как средства доказывания).
Само же исследование содержания аудио- или видеозаписи произведения может производиться по правилам ст..185 ГПК (воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование). Вторую группу составляют все остальные относимые к делу аудио- и видеозаписи,,т.е. записи, не являющиеся. вещесгвенными доказательствами по делу. Сведения в данном случае вытекают из содержания материала аудио- или видеозаписи. Соответственно, такие записи и отнесены законодателем к самостоятельному средству доказывания (ст. 55 ГПК).
Также как и фотографии, не являющиеся: спорными произведениями, но отражающие факты действительности, имеющие доказательственное значение, такие аудио- и видеозаписи: важны в авторских спорах, главным образом, потому, что способны запечатлеть само спорное произведение, в т.ч. в момент его незаконного использования. Например; на фотографии или посредством видеозаписи может быть запечатлено произведение (изобразительного искусства, архитектуры, музыкальное), демонстрируемое в таком виде, что это нарушает право автора на защиту репугацни.. Видеозаписи, и фотографии с изображением объекта авторского права могуг быть использованы для.
сопоставления его с объектом,. использование которого осуществлялось ответчиком. Это особенно актуально а тех случаях, когда произведение по своим свойствам, параметрам, или по другим обстоятельствам (например; когда предметом, спора является место использования произведения) не может быть доставлено в суд, а его осмотр на месте является для суда затруднительным. Исследование видеозаписи нли фотографий спорного произведения и сопутствующих предметов является, пожалуй, единственным средством, способным в. какой-то степени заменить их непосредственный осмотр. 104 В соответствии со ст.
23 Закона, допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение произведений для судебного производства в объеме, оправданном этой целью. Представленные аудио- и видеозаписи при необходимости могут стать объектом экспертного исследования. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть получена консультация специалиста. Однако нельзя не согласиться с мнением М.К. Треушникова, что большое значение при. исследовании доказательств имеет соблюдение принципа непосредственности.. «Критерием обоснованности может являться только полнота и гарантия достоверности информации, полученной из того или иного источника, а не трудности объективного или субъективного свойства; связанные с организацией и проведением осмотра на месте» .
4. Экземпляры произведений обычно сопровождает письменная информация о самом произведении, его авторах, обстоятельствах выпуска экземпляров произведения в свет и, другого характера. Такая информация содержится, например, на титульном листе и вкладных листах экземпляра литературного произведения или иного печатного издания, на самом электронном носителе произведения, на упаковке и вкладных информационных листах аудио- нли видеозаписи произведения и на самих экземплярах аудио- или видеозаписи (аудио-, видеокассетах, дисках и других носителях).
Нередко такая информация представляет из себя сведения об обстоятельствах дела, например, об издательстве н типографии, дате вьптуска произведения в свет,. тираже экземпляров произведения и их стоимости. Легальные экземпляры. произведения содержат информацию об авторе и способе обозначения его имени, названии произведения и времени его создания, обнародования, опубликования. Поскольку сведения об обстоятельствах дела суд черпает в данном случае из содержания текста, такие документы н материалы представляют из себя письменные доказательства.
Однако хотелось бы обратить внимание на особенность таких письменных доказательств, которая заключается в том, что письменными доказательствами в данном случае становятся предметы, являющиеся вещественными доказательствами по делу. Письменная информация, сопровождающая экземпляр того же самого произведения, не являющийся вещественным доказательством по делу, не имеет никакого доказательственного значения. ' «Граждаиский процесс» Учебки« / Под ред.М.К. Треушиикоаа стр.
235. 105 В то же время довольно часто доказательственное значение имеет не содержание указанной выше информации, а сам факт ее наличия или отсутствия. Например, если. спор возник по поводу неверного указания имени автора или названия произведения, сведения о дагпюм. обстоятельстве вытекают не из содержания спорных надписей (которое заключается в:том, что автором:. является некое третье лицо, или — что.
название произведения является. таковым), а из, самого факта, наличия надписей, содержание которых не. соответствует действительности. Следовательно, при доказывании факта таких нарушений экземпляр произведения и прилагающиеся к нему предметы, содержащие неверную информацию, выступают в качестве вещественных, а не письменных доказательств. Соответственно, отсутствие на,экземпляре какой-либо информации- об- авторе или названии произведения таске является признаком вещественного доказательства в данном случае; Таким образом в авторских спорах экземпляр произведения для установления различных фактов:нередко выступает одновременно и в качестве письменного, и в качестве вещественного доказательства; Изучение доказательственного значения экземпляров спорного произведения.
демонстрирует. тонкую грань между понятиями письменного; вещественного доказательства, аудио- н видеозаписи,.но грань, которая; тем не менее,,несомненно: существует. 5. Экспертиза в авторских спорах При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих. специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства; ремесла, суд назначает экспертизу (п..1 ст. 79 ГПК РФ). Экспертиза: назначается по ходатайству лиц; участвующих в деле, или по инициативе суда.
Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Специфика авторских споров предопределяет широкое применение экспертизы при их разрешении. В'обзоре Судебной коллегии по гражданским делам. Верховного Суда.СССР'«Судебная практика по авторским делам» 1963 г.
подчеркивалось,.что по каждому десятому изученному делу суды назначали экспертизу. В постановлении- Пленума, Верховного: Суда СССР ' говорилось, что для разъяснении вопросов, связанных с установлением. жанра, вида или характера произведения, величины творческого вклада автора.или соавторов в произведение, н ' БВС СССР. 1968. № 5. С. 45. выяснения других обстоятельств, требующих специальных познаний в области науки, литературы либо искусства, суд может назначить соответствующую экспертизу'. При. разрешении авторских.
споров возникает необходимость в специальных, познаниях не только в:различных.областях науки, литературы и искусства,.но также техники и ремесла. В настоящее время. технические средства широко используются при создании; воспроизведении. и использовании произведений, в: том числе являясь материальной формой их выражения (звуко- и видеозаписи, электронные носители информации, фотографии). Поэтому специальные познания: в различных областях техники и ремесла могут быть использованы, в частности; при исследовании таких- экземпляров: произведения; в т.ч. для установления способа их изготовления. :и оборудования;использованногодля этих целей. Предметом, экспертного исследования в авторских спорах может быть широкий.: круг вопросов: является.
ли произведение результатом творческой: деятельности, оригинальньпн или производным, каково соотношение творческих вкладов соавторов в произведение, чьим творческим- трудом: создано; произведение; о наличии: или' отсутствии заимствований, совпадений, их степени и: характере, о сохранении или: искажении при создании перевода или, иной: переработки' целостности: и, смысла; произведения; об идейно-художественных достоинствах:(о качестве).произведения; о стоимости, контрафактного экземпляра: произведения,. о доходе,. полученным ответчиком в результате незаконного использования, произведения; о соответствии архитектурному проекту разработанной на его основе документации для строительства: и самого архитектурного объекта (здання, сооружения) и,т.д. Соответственно, для: проведения таких, исследований судом: могут быть, назначены различные виды экспертиз: искусствоведческая, автороведческая; киноведческая, литературоведческая, строительная, видеофоно скоп ическая (видеофонографическая), комьютерно-техническая (программно-техническая),.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
