Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881), страница 35
Текст из файла (страница 35)
4 ст, 49 Закона. Данное положение предусмотрено Законом как способ защиты. авторских прав (в случае их нарушения). Однако, в условиях того, что в качестве договорного иска правообладателем может быть предъявлено требование об уничтожении контрафактных экземпляров произведения, можно предположить, что подлежит применению по аналогии и положение о передаче контрафактных экземпляров, поскольку такая передача несомненно является наиболее целесообразным способом распоряжения контрафактными экземплярами произведения. Итак, можно предположить, что в качестве договорного иска правообладателем может быль заявлено также требование о передаче ему контрафактных экземпляров произведения.
Поскольку такое требование. является. имущественньпи, оно является: формой возмещения убьпков. Вынесение, решения о передаче контрафактных экземпляров произведения правообладателю представляет из себя возложение ответственности за убытки, в части стоимости этих экземпляров, на их собственника. Стоимость переданных правообладателю экземпляров включается в сумму убытков. Как было отмечено выше, собственником контрафактных экземпляров в данном случае выступает второй пользователь.
' Кроме того, предъявление правообладателем иска о прнзнании недействительным договора между нарушителями требует участия каждой из сторон такого договора в процессе в качестве соответчика. 123 Таким образом, в процессе по договорному иску правообладателя к своему контрагенту по договору создается такая процессуальная ситуация, когда второй пользователь, не будучи стороной спорного договора, фактически становится соответчиком по имущественным требованиям правообладателя, вьпекающим из условий этого договора.
Данная ситуация является примером такой, взаимосвязи деликтного и договорного исков, когда они фактически совпадают. Представляется, в силу характера защищаемых прав, возможность выбора между деликтным и договорным иском должна быть предоставлена автору произведения, выступающему в защиту личных неимущественных прав в случае причинения ему морального вреда. Указанные выше правила должны применяться судом при вынесении решений в подобных случаях. 3.
Положения об ответственности за нарушение обязательств. в авторском договоре содержатся в ст. 34 Закона. Поскольку авторско-правовые отношения являются гражданско-правовыми отношениями, к ним применимы: общие положение о защите гражданских прав, предусмотренные ГК РФ, с особенностями, определяемыми характером авторских правоотношений: в частности, положения ст.ст. 12 и 15 ГК РФ вЂ” о способах защиты гражданских прав и возмещении убытков, положения главы 25 ГК РФ вЂ” об ответственности за нарушение обязательств, общие положения о последствиях недействительности сделок Я2 главы 9) и о порядке изменения и расторжения договора 1'глава 29). Применительно к указанным в ст. 12 ГК'способам защиты гражданских прав, предметом судебного рассмотрения по иску, основанному на нарушении договорных обязательств, могут бьггь требования о признании прав, вьггекающих из условий авторско-правового договора, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и прехращении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о присуждении к.исполнению обязанности в натуре, о возмещении.
убьпков и взыскании неустойки, о прекращении или изменении правоотношения. Требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и прекращении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, имеют место, главным образом, в тех случаях, когда нарушение договорных обязательств сопряжено с нарушением авторских прав одной:нз сторон договора . В качестве требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре выступают, главным. образом, требования об уплате авторского вознаграждения и о передаче индивидуально - определенной вещи (готового произведения как предмета договора — пользователю, бесплатных экземпляров или части тиража- автору). К этой категории требований относятся также требования о предоставлении автору доступа к его произведению изобразительного искусства, о предоставлении автору права участия в реализации своего архитектурного проекта и др..
В то же время следует согласиться с А'.П. Сергеевым, что в силу характера правоотношений в этой области ряд основных обязанностей сторон авторско-правовых договоров: не может быть исполнен под принуждением. Так, автор не может быть принужден к исполнению обязанности по созданию или доработке произведения, пользователь — к исполнению обязанности использовать произведение, хотя такие требования, периодически становятся. предметом судебного разбирательстваз. Также очевидно, отдельный соавтор не может быть реально принужден к исполнению своей обязанности, предусмотренной. соглашением между соавторами, не использовать созданную им часть произведения отдельно от произведения в целом; организация по коллективному управлению имущественными правами — к исполнению своей.
обязанности по взысканию вознаграждения с пользователей и т.д. Согласно положению ст. 205 ГПК РФ, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в.случае, если при исполнении решения суда присужденное. имущество не окажется в наличии. В'данной статье говорится о присуждении имущества в собственность истца. Соответственно, в. авторских спорах положение данной статьи применимо при вынесении решений по требованиям о передаче произведения изобразительного искусства, части тиража экземляров, произведения, о предоставлении бесплатных экземпляров произведения. Справедливо также суждение Э.П. Гаврилова о том, что к случаям нарушения авторских договоров вряд ли применимы нормы ст.
397 ГК РФ (исполнение ' Об особенностях производства по таким требованиям см. разделы о защите личных неимущественных прав и исключительных прав. ' АП. Сергеев l Указ. соч. сгр. 380. См., напр., «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правахв, п. 8 (Информационное письмо Президиума ВАС РФ №47 от 28.10.99).
125 обязательства за счет должника), так как они не соответствуют специфике предмета авторского договора. С применением мер ответственности за нарушение договорных обязательств связаны требования о возмещении убытков и взыскании неустойки.з Убьггки правообладателя проявляются, главным образом,, в виде сумм невыплаченного пользователем вознаграждения. Исключения составляют упомянутые выше случаи, когда неисполнение обязательств по договору связано также с нарушением авторских прав.
Убытки, пользователя могут проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Согласно положению п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Соответственно, при определении упущенной выгоды пользователя должны, учитываться, конкретные действия по подготовке к реализации произведения (подготовка тиража к изданию, репетиции, продажа билетов). Самим- лишь фактом наличия авторского договора упущенная выгода, конечно, обоснована быть не мажет. Необходимо помнить о различных основаниях ответственности автора и пользователя.
за нарушение обязательств. Автор несет ответственность перед пользователем только при наличии вины (п. 1 ст. 401' ГК РФ). Поскольку использование произведения:обычно осуществляется в рамках предпринимательской деятельности, к ответственности пользователя перед автором применимо положение п.
3'ст. 401 ГК РФ, согласно которому лицо; не исполнившее или ненадлежащим образом. исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратнмых при данных условиях обстоятельств. В то же время, если использование произведения не является коммерческим, т.е.. не преследует цели извлечения прибыли, ответственность пользователя наступает только при наличии вины. ' Э.П.
Гаврилов «Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах» М. 2003 стр. 20« В науке гражданского права внщеляют меры запппы н меры ответственности. Хотя меры ответственности также являются мерами защиты, их особенность заключается в том, что их применение связано с.возложением на нарушителя неблагоприятных имущественных последствий нарушения. В отличие от остальных мер защиты, меры ответственности, по общему права«у, применяются только к виновным нарушителям. Смх «Гражданское право» Учебник У Под ред. Е.А.
Суханова М. 2003 Том 1 стр. 430, А.П. Сергеев «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерацию> Учебник М; 200! стр. 375. 126 Если в качестве правообладателя выступает организация или индивидуальный предприниматель (правопреемники автора), они несут ответственность в соответствии. с п. 3 ст. 401 ГК РФ; поскольку такая их деятельность имеет целью извлечение прибыли, т.е. является предпринимательской. з 2. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ О НАРУШЕНИИ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ АВТОРА Нарушение личных неимущественных прав: автора является весьма распространенным явлением в практике использования произведений, существенно. затрагивающим интересы авторов. Российское законодательство предоставляет авторам необходимые средства защиты их личных неимущественных прав от таких нарушений.
Вопросам, защиты личных неимущественных прав н других нематериальных благ посвящена гл. 8 ГК РФ: В соответствии с положением п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в.каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Применительно к указанным в ст. 12 ГК РФ способам защиты гражданских прав, в рамках защиты личных неимущественных прав, автора судом рассматриваются. требования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
