Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров (1105881), страница 21
Текст из файла (страница 21)
«Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что законная сила судебного решения, которым устанавливаются те или, иные правоотношения, распространяется. на третьих лиц вследствие такого его свойства, как преюдициальность» . Основания для вступления третьих лиц без самостоятельных требований в процесс по авторскому спору имеются, как правило, тогда, когда такие лица; в ' Необходимо отметить особенность участия третьих лиц в процессе в указанных случаях, которая заключается.
в том, что третье лицо предъявляет исковые требования только к ответчику (за исключением требования о прюианни. исюпочнтельиых прав, которое направлено к обеим сторонам спора). В научной литературе общепринято мнение, что трегъе лицо предьявляст иск к обеим сторонам спора, в отдельных случаях — только к истцу (см., напр., М.С. Шакарян «Участие третьих лиц в советском гражданском процессе» М.
1990 стр. 10-11; Д.М. Чечот «Участники гражданского процесса» М. 1960 сгр. 102с103; С.Н. Абрамов «Советский гражданский процесс» М. !952 стр. 107; КС. Юдельсон «Советский. гражданский процесс» Госюриздат 1956 стр. 73-74). Поэтому указанные случаи участия. третьих лиц в процессе по авторскому спору можно считать исключениями ю общего правила. См., также, стр. 154 сноска 1.
И.М. Ильинской были приведены примеры предъявления третьим лицом искового требования только к ответчику (см. И М. Ильинская «Участие третьих лиц в гражданском процессе» М. 1962 стр. 31-32). Гражданский процесс. Учебник / Пол ред. М.К Треушникова. М., 2003: С. 137 (С.А. Иванова). И.М. Ильинская пишет. «Третье лицо.. заинтересовано в правильном. разрешении. спора между сторонами, ибо решение суда по спору может иметь преюдициальное значение для разрешения тех юридических отношений; которымн связано третье лицо с одной из сторон в процессе...
Третье лицо.. заинтересовано в правильном. разрешении спора между сторонами, поскольку судебное решение по спору может определить его отношение к одной из сторон в процессе, повяиять на его права и обязаиноспо> (И.М. Ильинская // Указ. соч. стр. 44, 46). По мнению М.С. Шакарян, влияние сулебного решения на права и обязанности третьих лнц нужно понимать и в том смысле, что решение влияет на обьем процессуальных прав н обязанностей третьих лиц в области доказывания в будущем процессе по спору с одной из сторон (М.С. Шакарян // Указ. соч.
стр. 13). 70 соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ, могли бы участвовать в процессе в качестве соистцов или соответчиков, однако, либо иск был предъявлен другим правообладателем без их участия, либо, наоборот, истец не указал их в качестве соответчиков. Например, один из,соавторов, не вступивший в процесс в качестве соистца, может участвовать в, деле в. качестве третьего лица, не. заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (см: стр.
58); если один из совместных нарушителей авторского:права не указан:истцом в качестве соответчика,. он может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (см. стр. 63-64). Согласно традиционному взгляду, третьи, лица имеют материальные правоотношения:только с тем лицом, на стороне.
которого они выступают, и у них отсутствует наличие связи с противоположной стороной . Практика рассмотрения. авторских споров показывает, что такое. видение. является, не совсем точным. Еп авторских спорах. третье. лицо нередко связано. материальными правоотношениями с обеими сторонами. спора, и- решение. по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к каждой из них. Например, лицо, присвоившее авторство, и пользователь,.
использующий произведение по договору с ннм, являются совместными нарушителями авторских прав правообладателя, а, следовательно, солидарными должниками. Если иск предъявлен правообладателем, только к одному из них, второй может быль привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора. При этом с истцом он имеет материально-правовые отношения как солидарный должник, поскольку факты, установленные.
решением по делу, могут иметь преюдициальное значение при рассмотрении требований правообладателя к нему в оставшейся части. долга; с ответчиком же — как сторона договора (решение по делу может повлиять на взаимные права,и обязанности нарушителей в связи с договором между ними) и субъект регрессного обязательства., Аналогично, недобросовестный автор,. в нарушение условий договора передавший произведение третьему лицу, может. быть, привлечен в процесс.по спору между двумя пользователями в качестве третьего лица.
При этом предполагается, что он нарушил. условия договора с первым пользователем; заключив договор с другим. пользователем, и права:второго пользователя, скрыв от него факт принадлежности ' См., например, И.М. Ильинская Д Указ. соч. стр. 47; В.Н. Аргунов «Участие третьих лиц в советском гражданском процессе» Днес... канд. юрии. наук. М. 1980 стр. 123, 152-153; ДМ. Чечот // Указ. соч. стр. 109; «Гражданский процесс» Учебник / Под ред. М.К.
Треушникова.. М., 2003 стр. 138, 140 (С.А. Иванова); «Гражданский процесс» Учебник / Под редакцией Ю.К. Осипова М;, 1995 стр. 77 (А.К. Кац): исключительных прав на использование произведения первому пользователю, что дает право первому пользователю предъявить к автору требования о расторжении договора и возмещении. убьпков, связанных с нарушением условий и расторжением договора, а второму пользователю — требования о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, а также о применении иных, предусмотренных договором, санкций. Соответственно, решение.
по делу может явиться основанием для предъявления каждой из сторон спора таких требований к автору, а также имать преюдициальное значение при рассмотрении этих требований в суде . Кроме того, если иск предъявляется первым пользователем, автор предполагается совместным с ответчиком нарушителем. авторских прав истца, что означает его солидарную с ним ответственность. Это значит, что с истцом он имеет материальные правоотношения как солидарный должник, с ответчиком — как субъект регрессного обязательства (см.
абзац выше). Приведем еще один. интересный пример. Если отзыв произведения заявляется одним- из соавторов: неделимого произведения; между ними- возникает спор об использовании произведения, в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона, Поскольку решение по спору может повлиять на право пользователя использовать (обнародовать) произведение, а также явиться основанием расторжения договора с соавторами, пользователь должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: При этом; понятно, материальные правоотношения он имеет с обеими сторонамн такого спора. з 3.
ОРГАНИЗАЦИИ; УПРАВЛЯЮЩИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫМИ ПРАВАМИ НА КОЛЛЕКТИВНОЙ ОСНОВЕ, КАК СУБЪЕКТЫ ' АВТОРСКИХ СПОРОВ ' Данный, параграф посвящен исследованию процессуального положения особого субъекта авторского права; Организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе (далее - Организации) — явление не новое в авторском праве; но Договор автора со вторым пользователем является ничтожной сделкой, не соответствующей Закону (ст. 168 ГК), однако,. представляется, при применении последствий его недействительности; исходя из прннпнпов разумности.и справедливости, могут по аналогии применяться положения о последствиях недействительности;сделки, совершенной под влиянием обмана. (ст.
179 ГК), поскольку это дает возможность потерпевшей. стороне (пользователю) требовать возмещения реального ущерба, причиненного недобросовестным поведением автора В то же время, решение:об удовлетворении требований первого пользователя (правообладателя) исключает (погашает) его право предъявить к автору те же исковые требования на основании нарушения автором условий договора, ограничиваощих право автора передавать произведение третьим липам. См. стр. 119-122 (о «конкуренции исков» в авторских спорах). специфика их деятельности всегда вызывала в науке споры об нх правовом н, в частности, процессуальном статусе. Экономические преобразования в стране и реформа авторского права внесли. некоторые коррективы в объем и характер деятельности таких организаций.
В частности, с признанием в России смежных прав,, появились также организации, управляющие: этой категорией исключительных прав. Изменился и круг правообладателей, интересы которых представляют. и защищают Организации при управлении их правами на коллективной, основе. Теперь ими могут быть как физические, так и юришгческие лица. В новых условиях решение указанных вопросов стало еще более актуальным. Одной из причин этого является несовершенство действующего законодательства о порядке деятельности таких организаций.
Позиция законодателя по основньла вопросам противоречива, а многие вопросы практической реализации их деятельности вообще не урегулированы. Дело в том, что в условиях стремительных и кардинальных перемен безусловно требуется время и усилия для четкого осмысления их положения в новых условиях. И: автор данной работы, в частности, предпринимает такую попытку. Пункт 6 ст. 46 Закона предоставляет Организациям право совершать любые юридические действия, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается такая организация. Однако, порядка в определении. процессуального положения Организаций на практике нет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
