Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

ных действий с его участием. К примеру, жертва изнасилования может прий- ти на допрос со своей подругой. Лицо находится в состоянии психологиче- ского шока, данному человеку нужна особая моральная поддержка. В при- сутствии друзей ей будет комфортнее давать показания. Данный участник не будет себя чувствовать один на один с государством и сможет легче перене- сти «двойную виктимизацию». Вместе с тем у данного подхода объективно есть и недостатки: посторонние лица потенциально могут отвлекать проку- рора и сотрудников полиции, нарушать порядок в ходе процессуальных дей- ствий, давать подсказки допрашиваемому; помимо этого, становится тяжелее сохранить тайну следствия.

В целом, швейцарский опыт в данном вопросе представляет интерес для научного анализа со стороны отечественной правовой доктрины.

1. Право требовать, чтобы допрос производило лицо того же пола (ч. 1 ст. 153 УПК). Им обладают жертвы преступлений против половой неприкос- новенности⁴¹⁵. Если прокурор или сотрудник полиции принадлежит к одному полу, а потерпевшая (-ий) – к другому, то ей (ему) будет дискомфортно опи- сывать обстоятельства совершённого уголовно-наказуемого деяния. Между ними объективно возникает подчас трудно преодолимый психологический барьер. Рассмотренная норма позволяет избежать этого и ориентирует жерт- ву преступления на сотрудничество со следствием⁴¹⁶.

2. Право на отказ от дачи показаний. Жертва преступления против по-

ловой неприкосновенности вправе в любом случае отказаться отвечать на вопросы, затрагивающие сферу ее интимных отношений (абз. 4 ст. 169 УПК);

⁴¹⁵ Данное право, однако уже с несколько другим содержанием принадлежит жертве преступления и в су- дебных стадиях процесса. Так, согласно ч. 4 ст. 335 УПК, если суду необходимо рассмотреть дело о пре- ступных деяниях против половой неприкосновенности, то по ходатайству жертвы как минимум один судья должен быть того же пола, что и жертва. В отдельных случаях от этого правила можно допустить отступле- ние, если в рассмотрении дела участвуют жертвы обоих полов.

⁴¹⁶ Дело не в том, что законодатель не доверяет следователю другого пола. Он стремится предоставить

жертве преступления еще одну небольшую привилегию с целью уменьшить нравственные и психологиче- ские страдания этого человека. Представим ситуацию: пострадавшая от изнасилования стала бояться лиц мужского пола. Пусть в этом случае ее допросит женщина. Известная криминалистическая рекомендация, в соответствии с которой «допрос…потерпевшей от изнасилования целесообразно поручить женщине» (Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2009. С. 318), стала в Швейцарии законом. Избегая положительных или отрицательных оценок, отметим, что данная норма имеет под собой теоретическое обоснование не только в зарубежной, но и в отечественной науке.

соответственно, она не будет нести за это уголовную ответственность. Ко- нечно, такое право может снизить эффективность соответствующих след- ственных действий и доказательственную ценность их результатов, но защи- ту интересов жертвы преступлений швейцарский законодатель рассматрива- ет как более важную ценность. Публичные интересы отходят на второй план. Данная норма ориентирует сотрудников правоохранительных органов тща- тельно формулировать вопросы, задаваемые жертве преступления, чтобы не причинить ей дополнительные нравственные страдания.

1. Право на информацию о специальных правах. В соответствии со ст. 305, полиция и прокуратура информируют данное лицо исчерпывающим образом: о местах нахождения и задачах консультационных учреждений для жертв уголовно-наказуемых деяний, о возможности требовать различные вы- платы для жертв преступлений, о сроке для направления ходатайства о воз- мещении и удовлетворении требований⁴¹⁷. По смыслу данной нормы инфор- мирование происходит независимо от того, заявлено ли об этом соот- ветствующее ходатайство.

Существенная гарантия прав жертвы преступления состоит в том, что их осуществление не зависит от исхода расследования, признания подсуди- мого виновным, а также от формы вины, с которой совершено данное пре- ступление (ч. 3 ст. 1 Закона о помощи жертвам преступлений). За рамками УПК данный правовой акт наделяет этого участника дополнительными пра- вами по получению помощи в следующих формах:

1. консультация и неотложная помощь (die Beratung und die Soforthilfe);

2. долгосрочная помощь консультационных учреждений («die länger- fristige Hilfe der Beratungsstellen »);

3. пожертвования в качестве долгосрочной помощи третьих лиц («die Kostenbeiträge für längerfristige Hilfe Dritter »);

⁴¹⁷ Важная гарантия этого права: в соответствии с ч. 3 ст. 330 УПК Швейцарии, при рассмотрении дела по существу суд информирует жертву о ее правах, поскольку органы уголовного судопроизводства не выпол- нили этого ранее.

1. возмещение вреда («die Entschädigung ») – в соответствии со ст. 19-21 указанного закона, кантон возмещает жертве преступления имущественный, моральный и иные виды вреда в размере до 120 (!) тыс. франков⁴¹⁸;

2. компенсация («die Genugtuung ») – по смыслу ст. 22-23 данного нор- мативного правового акта имеется ввиду денежная сумма, выплачиваемая кантоном сверх возмещения вреда, предусмотренного в п. «d», «если тяжесть нарушения интересов это оправдывает» («wenn die Schwere der Beeinträchti- gung es rechtfertigt »); закон предусматривает дополнительную выплату жерт- ве преступления в размере до 70 (!) тыс. франков, а ее родственникам – до 35 (!) тыс. фр.

3. освобождение от уплаты государственных пошлин (die Befreiung von Verfahrenskosten)⁴¹⁹.

Как известно, в России также предпринимались попытки создания спе- циальных фондов для выплаты из них денежных средств потерпевшим от преступлений, однако пока они не увенчались успехом и не нашли отражение в бюджетном законодательстве.

Важно отметить, что рассмотренные выше возможности в научной ли- тературе обычно рассматриваются именно в качестве прав жертвы преступ- ления, а не его обязанностей. Вместе с тем, как утверждает профессор Д. Джоситш, отказаться можно лишь от отдельных прав, но не от своего про- цессуального статуса в целом⁴²⁰. Очевидно, это обусловлено тем, что данный участник в любой момент вправе изменить решение и реализовать свои пра- ва.

Критический анализ норм, наделяющих жертв преступления различ- ными привилегиями, предполагает понимание того, что государство тем са- мым подчас ослабляет право обвиняемого на защиту. Например, возмож-

⁴¹⁸ По состоянию на 02.07.2014 г. курс швейцарского франка по отношению к рублю составлял 38,5792 руб- лей. Следовательно, 120 тыс. шв. франков – это 4 миллиона 629 тысяч 504 рубля. Информация с официаль- ного сайта ЦБ РФ: http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx?date_req=02.07.2014.

⁴¹⁹ URL: http://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20041159/index.html (последний просмотр сайта - 05.05.2013).

⁴²⁰ Jositsch D. Grundriss des Schweizerischen Strafprozessrechts. Zürich, 2009. S. 75.

ность жертвы преступления отказаться отвечать на вопросы, затрагивающие интимные сферы ее жизни, может затруднить доказывание невиновности ли- ца в совершении половых преступлений. Вместе с тем швейцарский законо- датель расширяет и права обвиняемого, в частности на стадии дознания предусматривает институт «защитника первого часа».

В целом швейцарский опыт дифференциации потерпевших также пред- ставляет интерес для научного анализа со стороны российской правовой док- трины.

Второй вопрос. С какого момента потерпевший и жертва преступления приобретают свой уголовно-процессуальный статус?

Составители УПК Швейцарии, как и большинства стран западной Ев- ропы, стремились избегать каких-либо формальностей, которые могут уще- мить права потерпевшего и жертвы преступления. В данном Кодексе нашло отражение исключительно материальное понимание статуса данных участ- ников процесса. В ст. 115-116 УПК установлено, что потерпевшим и жертвой преступления являются лица, которым причинён вред. В разделе 3 «Потер- певший, жертва преступления и частное обвинение» титула 3 нигде не со- держится указания на то, что они наделяются данными статусами с момента принятия компетентными органами соответствующего решения. Следова- тельно, отсутствие постановления органа, ведущего производство по делу, о признании лица потерпевшим или жертвой преступления не может рассмат- риваться в качестве препятствия для осуществления им своих прав. Напри- мер, если в отношении лица совершено изнасилование, то уже с этого мо- мента жертва имеет право на дополнительную личную защиту, на сопровож- дение со стороны доверенного лица, а также требовать, чтобы допрос произ-

водило лицо того же пола⁴²¹. В свою очередь возмещение ущерба, причинен-

ного обвиняемым, состоится лишь после установления обстоятельств дела в

⁴²¹ Теоретически можно представить ситуацию, когда лицо сообщает ложные сведения о совершённом в отношении него преступлении. УПК Швейцарии не содержит ответа на вопрос, как быть в таком случае. Очевидно, что всё равно некоторые из данных прав будут принадлежать ему с самого начала (например, прийти на допрос с доверенным лицом).

предусмотренном законом порядке⁴²². Иное привело бы к нарушению про- цессуальной определенности.

В свою очередь для отечественного правопорядка (как и для большин- ства стран СНГ) является традиционным выделение формального и матери- ального аспекта в статусе потерпевшего. С одной стороны, им является тот, кому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а с другой – лицо, в отношении которого орган, ведущий производство по делу, издал соответствующий процессуальный документ.

Таким образом, различие между российским и швейцарским подходом, хотя и сохраняется, но стало менее ощутимым. При этом нормы отечествен- ного УПК представляются более обоснованными, поскольку, если любое ли- цо, считающее себя потерпевшим, будет требовать признания за ним соот- ветствующих прав и их осуществления, это приведет к нарушению правовой определенности в уголовном процессе.

Третий вопрос. Насколько широкими правами по инициированию про- изводства по делу обладает потерпевший (применительно к Швейцарии так- же и жертва преступления)?

Компаративистический анализ позволяет установить, что к настоящему времени сложились два основных законодательных подхода: в рамках фран- цузского – потерпевший, совершив определённые действия, вправе стать инициатором уголовного преследования по любому делу (ч. 2 ст. 1 УПК Франции)⁴²³, в рамках немецкого – только в отношении чётко названных в за- коне преступных деяний, круг которых достаточно узок (к примеру, § 205 УК и др.)⁴²⁴.

Составители УПК Швейцарии 2007 г., следуя немецкому подходу, со- хранили систему, установленную ещё в Уголовном кодексе 1937 г. В соот-

⁴²² По смыслу УПК Швейцарии предполагается, что установление размера ущерба, причиненного обвиняе- мым, не может произойти на стадии полицейского дознания, поскольку при наличии достаточных данных о совершенном им преступлении должно начаться предварительное следствие.

⁴²³ В рамках концепции так называемого «публичного иска».

⁴²⁴ Головко Л.В. Материалы к построению сравнительного уголовно-процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство // Труды юридического факультета МГУ. Кн.11. М., 2009.

С. 286-290.

ветствии с ним, если деяние преследуется только по жалобе, то её вправе за- явить любое заинтересованное лицо (ст. 30 УК). Реализация данного права ограничена трёхмесячным сроком. Отзыв жалобы возможен до момента вы- несения приговора кантональным судом второй инстанции (ст. 31 УК)⁴²⁵. Данные нормы показывают преимущественно публично-правовое понимание природы уголовного процесса в законодательстве и правовой доктрине этой страны.

Таким образом, анализ соответствующих норм швейцарского УПК позволяет прийти к следующим выводам:

1. Наделение жертв преступлений самостоятельным, обособленным процессуальным статусом способствует более тщательной защите их прав. К сожалению, предоставить такие «привилегии» всем потерпевшим невозмож- но, поскольку это повлечет значительные материальные затраты и затруднит производство некоторых следственных действий, однако в отдельных случа- ях это действительно необходимо, в связи с чем швейцарский законодатель ставит на первое место интересы не государства, а личности. Кроме того, он стремится защитить интересы жертвы преступления более комплексно: не только в рамках уголовного процесса, но и за его пределами (предоставление различного рода льгот и компенсаций).

2. Установление формального момента, с которого лицо приобретает статус потерпевшего, практически всегда ограничивает его право на защиту, поскольку до этого рубежа оно de facto является процессуально бесправным. Швейцарский законодатель, придерживающийся материального понимания статуса потерпевшего, смог избежать этого.

3. Публично-правовая природа швейцарского уголовного процесса находит свое отражение в том числе и на примере института потерпевшего, который может инициировать производство лишь по узкому кругу дел, предусмотренных в законе. Их перечень закреплён не в УПК, как в России, а

⁴²⁵ Подробное рассмотрение производства по делам частного обвинения не входит в предмет исследования настоящей работы.

в УК. Во всех остальных случаях возбуждение уголовного преследования яв- ляется исключительной прерогативой прокуратуры.

§2. Заключение под стражу и иные меры принуждения на стадии предварительного следствия

Предварительное следствие предполагает применение принуждения, в том числе связанного с изоляцией обвиняемого от общества. В этой связи со- ставителям Кодекса с опорой на правовую доктрину⁴²⁶, предстояло при орга- низации данных стадий судопроизводства, в частности, решить: какое место должно занимать заключение под стражу среди мер принуждения (в том чис- ле связанных с лишением свободы), целесообразно ли его дифференциро- вать, кого наделить полномочием предписывать данную меру принуждения, к кому она может применяться, как сформулировать основания ее избрания, какой срок определить в качестве максимальной продолжительности заклю- чения под стражу, допустить ли его обжалование. Поскольку данные вопро- сы объективно приходится решать любому законодателю, швейцарский опыт

представляет значительный интерес для сравнительно-правовых исследова- ний. Рассмотрим указанные проблемы в обозначенном выше порядке.

Характеристики

Список файлов диссертации