Диссертация (1105874), страница 12

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Согласно еще одному подходу, принципы уголовного процесса делятся на судоустройственные и процессуальные. Данные принципы тесно взаимосвязаны. При этом связь принципов судоустройства и принципов уголовного процесса не исключает, а предполагает их различие. Принципы процесса – это принципы деятельности суда, прокуратуры, органов следствия и дознания, они определяют характер и направление расследования и разбирательства уголовных дел. Принципы же судоустройства – это принципы организационные, они определяют построение судебной системы, взаимосвязь всех звеньев судебной системы. Иначе говоря, принципы судоустройства – принципы организационные, а принципы процесса – принципы

функциональные¹⁴⁰.

¹³⁸ Челохсаев О.З. Современная уголовно-процессуальная политика государства. Владикавказ, 2009, С.28

¹³⁹ Строгович М.С. Указ.соч. С.173-174.

¹⁴⁰ Строгович М.С. Указ.соч. С.125.

Так же в уголовно-процессуальной литературе выделялись принципы организации и структуры судебных органов (коллегиальность при рассмотрении уголовных дел) и принципы уголовно-процессуальной деятельности, не имеющие отношения к организации и структуре судебных органов (независимость судей и подчинение их только закону, национальный язык судопроизводства, гласность рассмотрения дел, обеспечение обвиняемому права на защиту, состязательность)¹⁴¹.

Существует так же мнение, что резкое разделение принципов на

процессуальные, т.е. функциональные, и принципы судоустройственные, т.е. организационные не совсем правомерно¹⁴². Нет принципов только организационных или только процессуальных.¹⁴³

В одном из исследовании делается вывод о том что, поскольку принципы составляют систему, не все принципы абсолютно равнозначны и можно выделить «начала-максимы» и «институционные принципы»: «есть универсальные типологические начала, непосредственно составляющие самую сущность состязательности. .. Такими началами-максимами являются равенство сторон и наличие независимого суда. .. Но есть и другие принципы, меньшей степени общности, которые производны от начал - максим. Сфера их приложения относительно ограничена - они управляют не всеми институтами судопроизводства, а только теми, которые к ним непосредственно относятся. Их поэтому можно охарактеризовать как институционные принципы судопроизводства.… К числу институционных в состязательном уголовном судопроизводстве относятся следующие принципы: очности процесса и непосредственности исследования доказательств, свободной оценки доказательств, устности, гласности, недопустимости повторного уголовного преследования за одно и то же деяние, истины, неприкосновенности

¹⁴¹ Давыдов П.М. Принципы советского уголовного процесса. Свердловск, 1957, С.5.

¹⁴² Добровольская Т.Н. Указ.соч. С.14.

¹⁴³ Полянский Н.Н, Строгович М.С, Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права М., 1983, С.127.

личности» ¹⁴⁴. В данном случае затрагивается проблема основного принципа уголовного процесса – есть ли основной, определяющий принцип в уголовном процессе, такой принцип, которому должны соответствовать все остальные принципы уголовного процесса. Применительно к данному исследованию мы приходим к выводу, что такой принцип – принцип законности. Данный принцип подробно будет рассмотрен в следующем параграфе данной работы.

Как видно из приведенного выше, проблема классификации принципов уголовного процесса является дискуссионной в науке. Следует согласиться с мнением, что неверно выделять принципы конституционные и неконституционные, поскольку принципы, не закрепленные в Конституции, не становятся менее важными. Так же следует понимать, что есть принципы, которые реализуются в полной мере во всех стадиях уголовного процесса (например, принцип законности), а есть принципы, которые в наибольшей мере получают свою реализацию на стадии судебного разбирательства (например, принцип гласности).

Рассматривая вопрос о принципах уголовного процесса, замечу, что впервые в УПК РФ появилась отдельная глава, посвященная принципам уголовного судопроизводства. Однако, это не означает, что УПК РСФСР 1922 года, УПК РСФСР 1923 года и УПК РСФСР 1960 года не содержали принципов уголовного судопроизводства. Принципы уголовного процесса закреплялись в различных статьях названных кодексов. Так, например, УПК 1922 года и УПК 1923 года предусматривали принцип публичности (ст.19), принцип языка. УПК 1960 года содержал, например, такие принципы уголовного судопроизводства, как неприкосновенность личности (ст.11), неприкосновенность жилища и тайна переписки (ст.12), осуществление правосудия только судом (ст.13).

Нужно заметить, что включение в УПК РФ главы "Принципы уголовного судопроизводства", не исключило различия во взглядах ученых на систему принципов уголовного судопроизводства. Так, например, существует мнение,

¹⁴⁴ Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / Под общей редакцией Смирнова А.В., Спб., 2004, С.72-73.

69

что свобода оценки доказательств не является принципом уголовного судопроизводства (ст. 17), т.к. это не принцип уголовного судопроизводства, а только основное правило оценки доказательств, место которому в ст. 88 УПК РФ, где эти правила излагаются¹⁴⁵. Не всеми учеными признается в качестве принципа уголовного судопроизводства состязательность сторон (ст.15 УПК РФ), поскольку, состязательность - это не принцип, а тип судопроизводства¹⁴⁶.

Помимо прямо названных в УПК РФ принципов уголовного судопроизводства, признается наличие и других принципов уголовного судопроизводства, например, принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса, принципа допустимости доказательств, принципа участия общественности в уголовном процессе и др.¹⁴⁷.

Сказанное приводит к следующим выводам. Принципы уголовного

процесса - это нормы наиболее общего содержания, которые отвечают назначению уголовного процесса и служат его реализации, при этом принципы уголовного процесса закрепляют основные идеи построения уголовного процесса, определяют содержание всех остальных уголовно-процессуальных норм, и могут быть использованы для восполнения пробелов в уголовно- процессуальном законодательстве. Принципы уголовного процесса образуют систему и выстраиваются в иерархичном порядке. Так же, система принципов уголовного судопроизводства, приведенная в главе 2 УПК РФ, нуждается в доработке. Думаю, следует дополнить существующую систему принципов

¹⁴⁵ См.: Быков В.М. Новый учебник по уголовному процессу // Правоведение, 2004, N 3, С. 232.

¹⁴⁶ Смирнов А.В., Калиновский К.В. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб., 2005, С. 75.

¹⁴⁷ См.: Филиппов А.Г. Место принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в системе его принципов // Следователь. 2003. N 10; Петрова О.В. Принцип допустимости доказательств в уголовном процессе (сравнительно- правовой анализ законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации) // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно-практической конференции. Екатеринбург. 27 - 28 января 2005 г. С. 176; Еникеев З.Д. О совершенствовании уголовно-процессуального закона // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003, № 1.

уголовного судопроизводства принципами объективной истины и полноты, всесторонности и объективности.

§2.2. Обоснованность уголовно-процессуальных решений как элемент принципа законности в уголовном судопроизводстве.

Рассмотрение обоснованности уголовно-процессуальных решений как элемента принципа законности в уголовном судопроизводстве, предполагает рассмотрение принципа законности в уголовном судопроизводстве и обоснованности как элемента принципа законности.

Для современной юридической науки характерно многообразие научных подходов к определению понятия законности. Кратко рассмотрим эти подходы.

В литературе законность рассматривают как метод осуществления государственной власти, политико-правовой режим, элемент демократии, социальное состояние, категория долга, условия осуществления правопорядка, основной принцип деятельности государственных органов и должностных лиц¹⁴⁸. В основном законность рассматривают как принцип, метод поведения и

режим общественной жизни¹⁴⁹. Для данного исследования необходимо

рассмотреть законность как принцип деятельности. Заметим, принцип законности можно рассматривать как общеправовой принцип и как принцип уголовного судопроизводства.

Вначале кратко рассмотрим принцип законности как общеправовой принцип. В теории права можно найти множество определений понятия принципа законности. Например, большинство правоведов считают, что принцип законности следует понимать как «требование строгого соблюдения (применения и т.п.) законов и основанных на законах правовых актов» ¹⁵⁰. Так же в литературе указывается и другой аспект принципа законности – это

¹⁴⁸ Общая теория государства и права: Право I // Отв.ред. В.Е.Усанов. М., 2009, С.438.

¹⁴⁹ См., например, Ермолова Т.Ю. (совм. С А.Х. Казариной, В.П. Рябцевым) Указ.соч. С.6-8; Червонюк В.И (автор изменил фамилию на Гойман В.И.)Теория государства и права: Учебник. М., 2009, С.578-579.

¹⁵⁰ Карташов В.Н. Глава IV. Принципы права. / в кн. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд.2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. М., 2001, С.83. См. так же Общая теория государства и права: Право I // отв.ред. В.Е.Усанов. М., 2009, С.438; Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959, С.109; Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. М., 1960, С.15.

наличие качественного, непротиворечивого законодательства¹⁵¹. Однако, данное положение не бесспорно, поскольку было высказано мнение, что нет оснований включать в понятие законности наличие самих законов и раскрытие их внутреннего содержания, поскольку законность - это не само право и система законодательства, а категорическое требование ко всем субъектам права выполнять законы и соответствующие им иные правовые предписания¹⁵².

В литературе обращается внимание так же на то, что принцип законности

предполагает гарантированность неукоснительного исполнения законодательства, наличие организационно-правового механизма, обеспечивающего исполнение законодательства, организационно-правовое обеспечение неотвратимости ответственности¹⁵³. Данное мнение полностью оправданно.

Таким образом, можно сказать, что в юридической науке сложилось понимание принципа законности как строгого и неуклонного исполнения законов и подзаконных нормативных актов¹⁵⁴. Так же принцип законности предполагает качественное законодательство, что в свою очередь означает хорошую юридическую технику и содержание законодательства¹⁵⁵.

Отметим далее, что принцип законности должен пронизывать не только деятельность правоприменителя, но и деятельность законодателя, т.е. правотворческую деятельность. Соответственно о законности можно говорить лишь с учетом неразрывного единства ее внешней стороны – строгого

¹⁵¹ Ф.А. Абашева, О.А. Сегал Принцип законности в арбитражном процессе. Ижевск, 2010, С.21.

¹⁵² Иванов А.А. Принцип законности юридической ответственности. Тольятти, 2010, С.53. Более подробно о соотношении законности и законодательства будет сказано ниже.

¹⁵³ Ермолова Т.Ю. (совм. С А.Х. Казариной, В.П. Рябцевым) Основное содержание и современное состояние теории законности / в кн. Законность в Российской Федерации М., 2008, С.6; См. так же Червонюк В.И (автор изменил фамилию на Гойман В.И.) Теория государства и права: Учебник. М., 2009, С.578-579. Вопрос о субъектах законности будет рассмотрен ниже.

¹⁵⁴ Вопрос о том является ли законность исполнением только законов, или же законность есть исполнение законов и подзаконных актов будет рассмотрен ниже.

¹⁵⁵ Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение. Конституционная законность и конституционное правосудие / в кн. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд.2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 3. М., 2002, С.157.

исполнения законов и внутренней – наличие правовых законов высокого качества¹⁵⁶. Поэтому в литературе появилось такое понятие как правовая законность – это точное и неуклонное соблюдение и исполнение требований правового закона всеми субъектами права. При этом под антиправовым законом понимают правонарушающий, произвольный закон¹⁵⁷.

В этой связи обычно рассматривается вопрос о соотношении законности и законодательства. Исследователи сходятся во мнении, что законность не тождественна законодательству. При этом отмечается, что само по себе законодательство еще не создает прочного правового режима в стране¹⁵⁸. Законодательство является основой, условием законности, но только в том случае, если законодательство соответствует требованиям правового государства¹⁵⁹. Для укрепления законности необходимо постоянное совершенствование законодательства, издание новых законов в соответствии с изменением общественных отношений и условий, отмена устаревших законов¹⁶⁰. Действительно, законность и законодательство – тесно связанные, но различные понятия. Принцип законности предполагает соблюдение законодательства, а законодательство является необходимым условием существования и реализации принципа законности.

¹⁵⁶ Ермолова Т.Ю. (совм. С А.Х. Казариной, В.П. Рябцевым) Указ.соч.С.4; см. так же Червонюк В.И. Указ.соч. С.580; Витрук Н.В. Указ.соч. С.158.

¹⁵⁷ Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2000, С.530, См. так же Червонюк В.И. Указ.соч. С.580.

¹⁵⁸ Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959, С.106;

Характеристики

Список файлов диссертации