Диссертация (1105874), страница 39

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 39)

45.Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 N 1009-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Павла Борисовича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

1. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1096-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статей 299, 334, 347, 348, 351 и 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // [Электронный ресурс] / СПС КонсультантПлюс (дата обращения 22.01.2014).

2. Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 N 1910-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Купцова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями

части второй статьи 379 и статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // [Электронный ресурс] / СПС КонсультантПлюс.

1. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1052-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошниченко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс.

1. .Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8(ред. от 06.02.2007)"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // "Российская газета", N 247, 28.12.1995.

2. .Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2004.

3. .Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 23 г. Москва «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 2006.

4. .Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2007.

5. .Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" (ред. от 28.06.2012) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2010.

1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания

несовершеннолетних» (ред. от 02.04.2013) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2011.

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // "Российская газета", N 84, 20.04.2011.

2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"

// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2012..

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"

// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2013.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N 11 "О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре" // Российская газета от 5 июля 2013 г. N 145.

Решения Европейского Суда по правам человека

1. .Постановление Европейского суда по правам человека от 07.06.2007 "Дело "ОАО "Плодовая компания" (OAO "Plodovaya kompaniya") против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2007. N 11

2. .Постановление Европейского суда по правам человека от 28.06.2007 "Дело "Шухардин (Shukhardin) против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2008. N 5.

3. .Постановление Европейского суда по правам человека от 07.12.2007 "Дело "Кафтаилова (Kaftailova) против Латвии" // http://www.echr.coe.int.

4. .Постановление Европейского суда по правам человека от 27.09.2007 "Дело "Джавадов (Dzhavadov) против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека, Российское издание, 2008, N 2.

5. .Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства. Решение Европейского Суда по правам человека от 17 декабря 1996 г.

«государственный интерес в защите общества от такого рода преступлений требует выявления истины» // http://www.echr.ru/documents/doc/2461454/2461454.htm;

1. .Артико (Artico) против Италии. Решение Европейского Суда по правам человека от 13 мая 1980 г // http://www.echr.ru/documents/doc/2461454/2461454.htm

Монографии, учебники, статьи, сборники материалов

1. .Абашева Ф.А., Сегал О.А Принцип законности в арбитражном процессе.

Ижевск, 2010.

1. .Абшилава Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2012.

2. .Авдонкин В.С. Общие положения и особенности составления описательно- мотивировочной части оправдательного приговора гарнизонным военным судом // Право в Вооруженных Силах. 2013. N 12.

3. .Агеева Г.Н. Приговор советского суда – акт социалистического правосудия.

М., 1957.

1. .Адаменко В.Д. Приговор и его изменение в кассации, Кемерово, 2000. 70.Азаров В.А. Действительно ли объективная истина – цель доказывания в

уголовном судопроизводстве? // Научный журнал «Библиотека криминалиста», № 4 (5), 2012

1. .Александров А.С., Колесник В.В. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России // Российский следователь, 2013, N19.

2. .Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства

коммунизма, М., 1961.

1. .Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права: Курс лекций. В 2 т. Т. 1. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972.

2. .Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. Свердловск, 1973. 75.Афанасьева С.И. Судебные решения, подлежащие обжалованию в

апелляционном порядке // Вестник Пермского университета, 2013, N 2. 76.Аширова Л.М. Объективная истина как элемент справедливого судебного

разбирательства по уголовному делу // Научный журнал «Библиотека криминалиста», № 4 (5), 2012.

77.Баев О.Я. Законопроект «об объективной истине в уголовном судопроизводстве» и возможные последствия его принятия // Научный журнал «Библиотека криминалиста», № 4 (5), 2012.

78. Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность, 2014, N 3.

1. .Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования (ст.ст. 6.2-9 УПК РСФСР), Томск, 1986.

2. .Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010, [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс.

3. .Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М. 1975

4. .Бозров В.М. Истина в уголовном процессе: pro et contra // Научный журнал

«Библиотека криминалиста», № 4 (5), 2012

1. .Большаков Илья Владимирович прекращение уголовного дела (уголовного преследования) публичного обвинения в связи с примирением сторон в современном уголовном процессе: автореферат диссертации канд.юрид.наук: 12.00.09, Кемерово, 2007

2. .Боруленков Ю.П. Стремление к истине – высший закон правосудия // Научный журнал «Библиотека криминалиста», № 4 (5), 2012

1. Виницкий Л.В., Кубрикова М.Е. Возможно ли изменение категории преступления при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40.1 УПК РФ?

// Законность. 2013. N 8

1. Владыкина Т.А. Соблюдение процессуального срока вынесения вердикта

- гарантия стабильности приговора суда присяжных // Российская юстиция. 2013. N 11.

1. .Волынская О.А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы М., 2007

2. .Воскобитова Л.А. Справедливость судебного разбирательства как критерий эффективности судебных процедур по уголовным делам.

3. .Глухов Д.В. Совершенствование института особого порядка судебного разбирательства в Российской федерации: автореф.дисс..канд.юрид.наук, Спб, 2010

4. .Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. Спб, 2002

5. .Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответсвенности // Законность, 1998, №11

6. .Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право, 2000, №6

93. Головко Л.В. Сделки с правосудием: объективная тенденция или модное поветрие? // Закон. 2009. N 9.

1. .Голунский С.А. О вероятности и достоверности в уголовном суде / Проблемы уголовной политики. Кн.4. 1937

2. .Григорьев В.Н., Кузьмин В.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе. М., 2003.

3. .Громов Н. А. Уголовный процесс в России: Учебное пособие. М., 1998 97.Давыдов П.М. Принципы советского уголовного процесса, Свердловск, 1957 98.Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском

уголовном процессе М., 1963

99.Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса М., 1971

1. Доля Е.А. Формирование и реализация метода доказывания при производстве по уголовным делам // Законность. 2013. N 5

2. Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе, М., 1959

3. Дьяконова В.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизвлдстве Российской Федерации: дис. … канд.юрид.наук, Екатеринбург, 2005

4. Еникеев З.Д. О совершенствовании уголовно-процессуального закона // Журнал российского права. 2003

5. Ермолова Т.Ю. (совм. С А.Х. Казариной, В.П.Рябцевым) Основное содержание и современное состояние теории законности / в кн. Законность в Российской Федерации М., 2008

6. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе М., 1965

7. Заболоцкий В.Г. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе: автореферат дис. … канд.юрид.наук, Иркутск, 1971

8. Иванов А.А. Принцип законности юридической ответственности Тольятти, 2010

9. Ивенский А.И. Классификация приговоров // Актуальные проблемы правоведения. Сборник СГЭА. 2004. N 3

10. Ивенский А.И., Орлов А.В. Многоосновная классификация приговоров // "Российский судья", 2006, N 6

11. Ильин А.В. Особенности структуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей: автореферат дисс. … канд.юрид.наук,, Владимир, 2004

12. Калашникова Н.Я. Вопросы обоснованности приговора / в кн. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР, М., 1955

13. Калякин О.А. Производство в апелляционной инстанции: Пленум ВС РФ разъясняет // Мировой судья. 2013. N 2

14. Карев Д.С. Демократические основы организации и деятельности советского суда М., 1951

15. Каретников А.С. Нужен ли особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве? // Законность. 2013. N 10. N 11

16. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М., 2000

17. Кемпф Н.Г. Проблемные вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей: дис. … канд.юрид.наук., Барнаул, 2006

18. Кобликов А.С. Судебный приговор М., 1966

19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006.

20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное) (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.) (под общ. ред. А.В. Смирнова) ("Проспект", 2009) // СПС КонсультантПлюс

21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное) /под ред. А.Я. Сухарева, 2004 // СПС КонсультантПлюс

22. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Российская Юстиция, 1997

23. Кротков Денис Сергеевич Уголовно-процессуальные решения и субъекты их принятия в стадии возбуждения уголовного дела: автореферат дис…. кан.юрид.наук:12.00.09, Москва, 2011.

24. Кудрявцев А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. 2001. №4.

25. Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного дела реабилитирует //

Российская юстиция, 2000, №9

1. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе: предмет, цель, содержание М, 1973

2. Куцова Э.Ф. Истина и состязательность в уголовном процессе Российской Федерации // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. проф.М.К.Треушникова. М., 2005

3. Куцова Э.Ф. Некоторые проблемы правоприменительной деятельности суда / Научные труды РАЮН №5, 2005

4. Куцова Э.Ф. О законности в уголовном процессе России // Законодательство, №2, 2012

5. Куцова Э.Ф. Приговор и его качества по УПК РФ // Законодательство, 2009, №.12

6. Лаврусь С.Ю. Реализация принципов права в юридической практике: Дис.

... канд. юрид. наук. Самара, 2005.

1. Ларин А.М. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный // Законность, 1997, №4

2. Ларин А.М. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям // Социалистическая законность, 1978, №1

3. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. – М., 1985.

4. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития Спб, 2001

5. Левеев Ю.Е. Реализация принципа справедливости при принятии уголовно-процессуальных решений // Уголовное судопроизводство. 2009, N4

6. Лукашевич В.З., Шимановский В.В. О праве прокурора и следователя прекращать уголовные дела по нереабилитирующим основаниям // Социалистическая законность, 1991, № 10

7. Лукашова Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. N 6

8. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,

законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010, СПС КонсультантПлюс

1. Макарова З.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: информация к размышлению // Правоведение. 2003. N 1

2. Маркова Т.Ю. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: автореферат дисс. … канд.юрид.наук, М., 2007

3. Мельникова Э.Б., Карнозова Л.М. Ювенальная юстиция – охранительная и восстановительная. М., 2002

4. Михайловская И.Б. Эволюция уголовно-процессуального законодательства: 2001-2011 / В кн. Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 - 2011 гг.: сборник научных статей / Л.Б. Алексеева, Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова и др.; под ред. И.Б. Михайловской. Москва: Проспект, 2012.

5. Мотовиловкер Я.О. Основания прекращения уголовного дела по реабилитирующим лицо основаниям //Советское государство и право, 1972,

№9

1. Мотовиловкер Я.О. Установление истины в советском уголовном процессе. – Ярославль, 1974.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. // СПС КонсультантПлюс

3. Насонов С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // Lex russica. 2013. N 4.

4. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. М., 2001.,

5. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959

6. Неретин Н.Н. Спорные моменты, возникающие при рассмотрении

уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения // Российский судья. 2013. N 12.

1. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2000

2. Никонов М. Особый порядок vs суда присяжных // ЭЖ-Юрист.

2014. N 5.

1. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах.

Изд.2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н.Марченко. Том 2.- М., 2001

1. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2001

2. Общая теория государства и права: Право I // отв.ред. В.Е.Усанов. – М., 2009

3. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З.Чешки.- М., 1991

4. Пашин С. А. Пекинские правила и некоторые положения российского уголовного законодательства (сопоставление моделей кураторской и карательной юстиции) // Вопросы ювенальной юстиции, 2011, № 4.

5. Пашин С. А. Предложения по совершенствованию суда присяжных в России // В кн.: Аналитический обзор результатов Всероссийского мониторинга по проблемам судебной реформы в Российской Федерации. М., 2009.

6. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. Госюриздат. М.

1960.

1. Петров А.В. Мотивированность как гарантия законности и обоснованности // "Законность", 2014, N 2.

2. Петрова О.В. Принцип допустимости доказательств в уголовном процессе (сравнительно-правовой анализ законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации) // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно- практической конференции, Екатеринбург, 27 - 28 января 2005.

3. Петропавловский В.К. Основные вопросы присяжным требуют уточнения

// Российская юстиция, 2006, №2.

1. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ – М., 1991.

2. Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция, 2003, №2.

3. Петрухин И.Л Теоретические основы реформы уголовного процесса в России.Ч.1.М., 2004.

4. Плясунова А.А. Сравнительно правовой анализ упрощенных судебных производств // ВЕСТНИК ОГУ №3 (109)/март`2010 http://vestnik.osu.ru/2010_3/31.pdf.

5. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956.

6. Полянский Н.Н, Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права М., 1983.

7. Правоохранительные органы / Под ред. К.Ф. Гуценко М., 2004

8. Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008. // СПС КонсультантПлюс

9. Прокудин Андрей Федорович Примирение сторон в уголовном процессе России: дисс.канд.юрид.наук: 12.00.09, Воронеж, 2006

10. Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция, №1-2, 2005

11. Решетова Н.Ю. (совм. с А.Г. Халиулиным) Проблемы реализации принципов уголовного судопроизводства / в кн. Законность в Российской Федерации, М., 2008

12. Романов С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве / в кн. Труды юридического факультета. Кн.11. М.: Правоведение, 2009 / Моск.гос.ун-т имени М.В. Ломоносова, Юрид.ф-т. Отв.ред. д.ю.н., проф. Головко Л.В.

13. Рыбалов К.А. особый порядок судебного разбирательства в Российской

Федерации и проблемы его реализации: дисс. …канд.юрид.наук, М., 2004

1. Рябцева Е.В. Особое мнение судьи при постановлении приговора по уголовному делу // Российский судья. 2013. N 3

2. Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством М., 1960

3. Скобликов П.А. Межотраслевая и внутриотраслевая преюдиция приговоров и связанных с ними судебных актов // Закон. 2013. N 8.

4. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / Под общей редакцией Смирнова А.В., Спб., 2004

5. Смолин А.Г. Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ: проблемы нормативного регулирования и дальнейшего развития: дис… канд.юрид.наук, Н. Новгород, 2005

6. Советский уголовный процесс / Под ред. Н. С. Алексеева и В. З. Лукашевича. Л., 1989

7. Солодов Денис Алексеевич Процессуальные и тактические решения следователя: сущность, проблемы оптимизации принятия: автореферат дисс.канд.юрид.наук Воронеж, 2003

8. Степаненко Д.А., Днепровская М.А., Шумилина Н.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве: некоторые вопросы практики применения // Российская юстиция. 2013. N 8.

9. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1 М., 1968

10. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 2. М., 1970

11. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966

12. Строгович М.С. Уголовный процесс. 1946

13. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров

14. Судебный приговор / И.В. Головинская, И.А. Остапенко. – Владимир, 2008.

15. Томин В.Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды Высшей школы МООП РСФСР, вып.12, М., 1956

16. Трахов Р.А. Обоснованность решений суда первой инстанции в российском уголовном процессе: диссертация канд.юрид.наук:12.00.09, Краснодар, 2010

17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб.для студентов вузов / Л.Н.Башкатов и др.;Отв.ред.И.Л.Петрухин, И.Б. Михайловская. М., 2010

18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская, М., 1998

19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв.ред. Лупинская П.А., М.: Юристъ, 2004

20. Уголовный процесс: словарь-справочник / Под общей редакцией В.М. Савицкого, М., 1999

21. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /под ред. К.Ф. Гуценко. – М., 2005

22. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Дис. ... докт. юрид. наук. Т. I. Казань, 1965.

23. Фахретдинов Р.З. Роль постановлений Конституционного Суда Российской Федерации в регламентации уголовного судопроизводства // Журнал российского права. 2013. N 10.

24. Федосеева Е.Л. К вопросу о необходимости заключения с обвиняемым нового (дополнительного) досудебного соглашения о сотрудничестве // Адвокат. 2013. N 10.

25. Филиппов А.Г. Место принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в системе его принципов // Следователь. 2003. N 10

26. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2, 1896.

27. Фоков А.П. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных в России // Российский судья, 2006, №1

28. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003

29. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела, Рязань, 2001

30. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор- сост. проф. Э.Ф. Куцова. – М.: Городец, 1999

31. Чайковская М.А. Свойства приговора, М., 2013.

32. Червонюк В.И (автор изменил фамилию на Гойман В.И.)Теория государства и права: Учебник. М., 2009.

33. Челохсаев О.З. Современная уголовно-процессуальная политика государства. – Владикавказ, 2009.

34. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс, М., 1951.

35. Чувилев А.А., Безлепкин Б.П. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Соц.законность, 1972, №6.

36. Широкопояс Юлия Анатольевна Акты суда общей юрисдикции об окончании производства по делу без принятия судебного решения: автореферат дисс.канд.юрид.наук: 12.00.15, Саратов, 2006.

37. Шамордин А.А., Бурсакова М.С. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования // Российский судья, 2005, № 10.

38. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права, 1963.

39. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно- процессуальном праве, 1976.

40. Юрасов Антон Борисович Основания прекращения уголовного дела в действующем российском законодательстве – анализ, перспективы развития: диссертация канд.юрид.наук, 12.00.09, М., 2005.

41. Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно- процессуального права, М., 1960.

42. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия, М., 1962.

1

Характеристики

Список файлов диссертации