Диссертация (1105874), страница 37

судебного района Московской

области Ларионова С.Е. в отношении Лаврентьева А.В http://судебныерешения.рф

РФ. Выводы мирового судьи не

противоречат добытым по делу доказательствам, событию произошедшего дана надлежащая юридическая оценка. Доказательств вины Лаврентьева А.В. мировым судьей не установлено

129

Постановление Электростальского

городского суда Московской области по делу № 10-10/2012 на приговор мирового судьи 287 судебного участка

Электростальского судебного района Московской области Чарушниковой Т.Н. от 02 марта 2012 года, в отношении Викторовой Н.П http://судебныерешения.рф

24.04.

2012

Обоснован

Приговор оставлен изменений

без

130

Постановление Шатурского городского суда на приговор мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района в отношении Богданова И.Н. http://судебныерешения.рф

При разбирательстве дела в отношении Богданова И.Н. мировым судьей были соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке, при этом, как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Богдановым И.Н. также было поддержано в присутствии защитника. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим суды апелляционной и кассационной инстанций не вправе проверять такой приговор по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 369 УПК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.

Обоснован Приговор

оставлен изменений

без

131

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы на приговор мирового судьи судебного участка №424 района Западное Дегунино г.Москвы Рысенкова Д.А. от 08 февраля 2012 года, в отношении Стержакова С. О. http://судебныерешения.рф

3.04.2

012

Дело рассмотрено мировым

судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ мировой судья при принятии решения о постановлении приговора без судебного разбирательства, должен выяснить у подсудимого осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного

разбирательства. Согласно протоколу судебного заседания, при разрешении заявленного подсудимым Стержаковым С.О. ходатайства о постановлении

Обоснован

Приговор отменен

приговора без проведения

судебного разбирательства, мировым судьей подсудимому не были разъяснены положения ст. 317, ч.1 ст. 379 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции подсудимый Стержаков С.О. вину свою признал полностью, показал, что действительно не выплачивал алименты своей бывшей жене на содержание дочери. Его вызывал неоднократно судебный пристав- исполнитель, предупреждал о необходимости выплачивать алименты и о последствиях уклонения от их неуплаты. Поскольку он покупал дочери подарки, а также дочь во время каникул проживала у него, он считал, что не обязан был платить алименты. В настоящее время осознал неправомерность своего поведения по неуплате алиментов. Он погасил всю задолженность по алиментам и намерен в дальнейшем выплачивать ежемесячно алименты. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей

132

Постановление Шатурского городского суда Московской

области на оправдат. приговор мирового судьи 272 -ого судебного

участка Шатурского судебного района Московской области

Мышляева А.Н., в отношении

Докшукина http://судебныерешения.рф/bsr/case/1 544846

Обоснован Приговор

оставлен изменений

без

133

Постновление Наро- Фоминского

городского суда Московской области на приговор мирового судьи

139 судебного участка Наро- Фоминского судебного района в отношении Рыдаева И.В.

http://судебныерешения.рф/bsr/case/1

446680

Обоснован

Приговор оставлен изменений

без

134

Постановление Павлово-

Посадского городского суда Московской области на приговор мирового судьи 182-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Мельниченко В.Д. в отношении Григорьева Н.А http://судебныерешения.рф/bsr/case/3 330167

18.04.

2012

Обоснован

Приговор оставлен изменений

без

135

Приговор Наро-Фоминского городского суда на приговор

мирового судьи в отношении Каменской Л.И., Каменской Л.Е.,

Любкиной Т.Н.

Обоснован. Приговор

изменен

http://судебныерешения.рф/bsr/case/1

696647

136

Приговор Наро-Фоминского

городского суда Московской области на приговор мирового судьи

138 судебного участка Наро- Фоминского судебного района в

отношении Перепросова Е.А.

http://судебныерешения.рф/bsr/ case/1205810

Обоснован. Дело

прекращено в

связи с

примирением

137

Приговор Подольского городского суда Московской

области на приговор Мирового судьи 187 судебного участка

Подольского судебного района Московской области от 14 октября

2011 года, в отношении Карсевой

А.В.

http://судебныерешения.рф/bsr/ case/1115540

29.12.

2011

Обоснован. Приговор

изменен

138

Приговор Подольского городского суда Московской области на оправд. приговор исполняющего обязанности мирового судьи 196 судебного участка мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района, в отношении Якунина В.Н., и Коннова Ю.А.

http://судебныерешения.рф/bsr/ case/1202269

14.12.

2011

При рассмотрении настоящего

уголовного дела в суде апелляционной инстанции установлено что Якунин В.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса РФ

Не обоснован.

Суд решил признать виновным

Якунина В.Н. в

совершении преступления, предусмотренно го ч. 1 ст. 116 УК РФ

Коннова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренно го ч.1 ст. 116 УК РФ - оправдать за отсутствием состава преступления в деянии подсудимого.

139

Постановление Раменского

городского суда Московской области на оправд.приговор мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Землемеровой О.И. в отношении Ускова А. С.

http://судебныерешения.рф/bsr/ case/1098063

8.10.2

011

Обоснован

Приговор оставлен без изменений

140

Приговор Ступинского

городского суда Московской области на приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцевой О.Н. от 27 декабря 2010 года, в отношении Бабич

http://судебныерешения.рф/bsr/ case/889675

18.04.

2011

При этом приговор, за

исключением показаний

потерпевшей ФИО10, находящихся в противоречии с локализацией телесного

повреждения в области левой

руки, установленных показаниями и справкой с заключением судебно-медицинской

экспертизы, не содержит иных

Не обоснован.

Вынесен оправдат.пригов ор

доказательств, бесспорно

свидетельствующих о виновности Бабич О.Ф. в совершении преступления. При этом представленные в приговоре показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 не содержат данных, свидетельствующих о наличии противоправных действий со стороны Бабич О.Ф. в отношении ФИО10, а ссылка о том, что мировой судья критически относится к показаниям данных свидетелей в виду наличия неприязненных отношений опровергается данными о личности ФИО10, представленных в материалах уголовного дела, исходя из которых, по характеристике с места жительства - ФИО10 человек по характеру скандальный, на нее неоднократно поступали устные жалобы, к домоуправлению от ФИО10 постоянно

необоснованные претензии

(л.д.63), а поскольку

характеризующие данные частного обвинителя, изложенные в характеристики с места жительства, в показаниях свидетелей ФИО11 и ФИО12 относятся к обстоятельствам, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, что при рассмотрении дела частного обвинения требовало от мирового судьи оценки доказательств не только по своему внутреннему убеждению, но и необходимости оценки совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, в том числе и оценки обстоятельств, характеризующих личность обвиняемой и частного обвинителя, что мировым судьей надлежащим образом сделано не было.

141

Апелляционное постановление

04.04.

Обоснован

Зеленоградского районного суда

12

Приговор

Москвы по делу 10-15/2012 на

оставлен

без

приговор мирового судьи судебного

изменений

участка № 9 района Крюково г.

Москвы Лысенко Н.Ю. от 24.02.2012

года в отношении Кулика

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

294608

142

Постановление Зеленоградский

30.10.

Обоснован

районный суд Москвы по делу 10-

13

Приговор

60/2010 на приговор мирового судьи

(дата

оставлен

без

судебного участка № 5

Панфиловского района города Москвы Котенко Ю.О. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КРУПНОВА

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6 294615

публи

кации

)

изменений

143

Апелляционное постановление

10.07.

Обоснован

Зеленоградского районного суда

13

Приговор

Москвы по делу 10-18/2013 на

оставлен

без

приговор мирового судьи судебного

изменений

участка № 4 района Старое Крюково

города Москвы Багровой М.А. от

29.04.2013 года в отношении Духова

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

294607

144

Постановление Басманного

06.03.

Обоснован

районного суда Москвы по делу 10-

2013

Приговор

4/2013 на приговор мирового судьи

оставлен

без

судебного участка № 390

изменений

Басманного районного суда города

Москвы от 10 декабря 2012 года, в

отношении Исмаилова И.

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

281978

145

Постановление Басманного

23.05.

Обоснован

районного суда Москвы по делу 10-

2013

Приговор

16/2013 на приговор мирового судьи

оставлен

без

судебного участка №360 Басманного

изменений

района Москвы от 22 февраля 2013

года в отношении ГОРДЕЕВА

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

281973

146

Постановление Перовского

20.02.

Обоснован

районного суда Москвы по делу

13

Приговор

10-4/2013 на приговор мирового

оставлен

без

судьи судебного участка № района

изменений

«<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

в отношении Соловьева

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

304492

147

Постановление Зеленоградского

30.10.

Обоснован

районного суда Москвы по делу 10-

13(дат

Приговор

29/2010 на приговор мирового судьи

а

оставлен

без

судебного участка № 9 района

публи

изменений

Крюково г. Москвы Лысенко Ю.Н. в

кации

отношении Журбы

)

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

294639

148

Апелляционное постановление

14.06.

Обоснован

Зюзинского районного суда Москвы

13

Приговор

по делу 10-20/2013 на приговор

оставлен

без

мирового судьи судебного участка

изменений

№ района Котловка <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Вайсфельд

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

323128

149

Постановление Лефортовского

8.10.1

Обоснован

районного суда Москвы по делу №

3

Приговор

10-23/2013 (с/у 406 дело № 1-

оставлен

без

86/2013 на приговор и.о. мирового

изменений