Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1105874), страница 38

Файл №1105874 Диссертация (Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции) 38 страницаДиссертация (1105874) страница 382019-03-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 38)

судьи судебного участка № 406

Нижегородского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка

№ 272 района Лефортово г. Москвы от 11 сентября 2013 года http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

386874

150

Постановление Тверского районного

суда города Москвы по делу 10- 24/2013 на приговор мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района города Москвы от 02 апреля 2013 года в отношении Камаева http://судебныерешения.рф/bsr/case/6 389822

06.09.

13

Обоснован.

Приговор оставлен изменений

без

151

Постановление Измайловского районного суда Москвы по делу №

10-42/13 на приговор мирового судьи судебного участка № №

района <адрес> г. Москвы от

ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, в

отношении Лебедева Ю.А http://судебныерешения.рф/bsr/case/6 514715

09.12.

13

Обоснован. Приговор

оставлен изменений

без

152

Апелляционное

постановление

12.12.

Обоснован.

Зеленоградского

районного

суда

13

Приговор

Москвы по делу № 10-48/2013 на

оставлен

без

приговор и.о. мирового судьи

изменений

судебного участка № 7 района

Крюково г.Москвы, мирового судьи

судебного участка № 9 района

Крюково г. Москвы Лысенко Ю.Н. в

отношении Павлоцкой

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

515901

153

Апелляционное

постановление

13.11.

Обоснован.

Солнцевского р

айонного

суда

2013

Приговор

Москвы по делу 10-25/13 на

оставлен

без

приговор и.о. мирового судьи

изменений

судебного участка №143 г.Москвы,

мирового судьи судебного участка

№ 142 г. Москвы от 7 июня 2013г, в

отношении Одиноковой

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

454813

154

Постановление

Лефортовского

08.10.

Обоснован.

районного суда Москвы по делу №

13

Приговор

10-21/2013

(№ 4

06-1-70/2013) на

оставлен

без

приговор

и.о.

мирового судьи

изменений

судебного участка № 406

Нижегородского района г. Москвы -

мирового судьи судебного участка

№ 272 района Лефортово г. Москвы

от 17 июля 2013 в отношении

Сибирякова

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

451129

155

Постановление

Лефортовского

02.12.

Обоснован.

районного суда Москвы по делу №

13

Приговор

10-26/2013 (с/у 267 № 1-41/2013) на

оставлен

без

приговор мирового судьи судебного

изменений

участка № 267 Южнопортового

района г. Москвы от 02 октября 2013

года в отношении Милосердова П. В http://судебныерешения.рф/bsr/case/6 451746

156

Постановление Кузьминского

31.01.

Обоснован.

районного суд Москвы по делу №

2014

Приговор

10-162/13 мс на приговор мирового

(дата

изменен

судьи судебного участка № 133

опубл

района Выхино-Жулебино г.Москвы

икова

от 23 октября 2013 года в отношении

ния)

Цедилина А.А.

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

508791

157

Постановление Измайловского

25.12.

Обоснован.

районного суда Москвы на приговор

13

Приговор

мирового судьи судебного участка

оставлен без

№ № района Измайлово г. Москвы

изменений

от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в

отношении Гуреева А.В.

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

544751

158

Постановление Басманного

20.12.

Обоснован.

районного суда Москвы по делу 10-

2013

Приговор

46/2013 на приговор мирового

оставлен без

судьи судебного участка №387

изменений

Басманного района города Москвы

от 07 октября 2013 года в отношении

Савостикова

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

552161

159

Постановление Кузьминского

28.02.

Обоснован.

районного суда Москвы по делу 10-

14

Приговор

4/2014 на приговор мирового судьи

(дата

оставлен без

судебного участка № 125 района

опубл

изменений

Кузьминки г.Москвы от 10 декабря

икова

2013 года в отношении Расулжанова

ния)

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

597162

160

Апелляционный приговор

Зеленоградского районного суда Москвы на приговор мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы от 24.10.2013 года по делу 10-1/2014 (10-50/2013;)в отношении Каневского http://судебныерешения.рф/bsr/case/6 546672

19.02.

14

Выводы мирового судьи о

виновности Каневского В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, основаны на противоречивых доказательствах, имеющих существенное значение, принимая одни из которых, мировой судья отверг другие, при этом свои выводы, ничем не мотивируя.

Каневский В.Е. категорично отрицал совершение преступления, настаивая на том, что имеет алиби. Приговором мирового судьи не устранены указанные противоречия, довод осуждённого не проверен. Вместе с тем, по запросу суда апелляционной инстанции, получен ответ, согласно которому 21.06.2013 года Каневский В.Е. в 10.06- 10.08 час. находился в БТИ Зеленоградского АО (в настоящее

Не обоснован.

Вынесен оправдательный приговор

время вошедшем в состав

Савеловского БТИ), где получал документы, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одного окна». Далее, как утверждает осуждённый, он в магазине «Перекресток», находящемся в <адрес> оплатил счёт за электроэнергию, что подтвердил копией квитанции, согласно которой платёж был произведён 21.06.2013 года в

10.19 час. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Каневский В.Е. в тот

момент, когда ФИО8, как сам

утверждает, получил телесные повреждения, находился на значительном расстоянии от

<адрес>.

Поскольку кроме показаний потерпевшего и осуждённого, прямо противоположных друг другу, иных доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали виновность Каневского В.Е. в совершении инкриминированного ему частным обвинителем ФИО8 деяния суду представлено не было, вынесение обвинительного приговора в отношении осуждённого нельзя признать законным и обоснованным.

161

Постановление Кузьминского районного суда Москвы на приговор

мирового судьи судебного участка

№ 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 15 ноября 2013 года по делу № 10-10/14 мс в отношении Евсеевой С.Н http://судебныерешения.рф/bsr/case/6 637610

28.02.

14

Обоснован. Приговор

оставлен изменений

без

162

Апелляционное постановление

19.03.

Обоснован

Кузьминского

районного

суда

2014

Приговор

Москвы на приговор мирового судьи

изменен

судебного участка № 136 района

«Выхино-Жулебино»

гор.Москвы

Рафатовой Е.У. от 13.12.2013 года

по делу № 10-8/14, в отношении

Ларионова М.А.

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6

600577

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

И ИСТОЧНИКОВ

Законы, иные нормативные правовые акты и официальные документы СССР и Российской Федерации

  1. Конституция Российской Федерации // (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) [Электронный ресурс] / URL: http://www.pravo.gov.ru

  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2014) [Электронный ресурс] / URL: http://www.pravo.gov.ru

  3. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.05.2014) [Электронный ресурс] / URL: http://www.pravo.gov.ru

  4. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002

№ 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) [Электронный ресурс] / URL: http://www.pravo.gov.ru

  1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 20 –

21. Ст. 230.

  1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 7.

Ст. 106.

  1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.

Документы и материалы международных организаций

  1. Римский статут Международного уголовного суда [Электронный ресурс] / URL: http://www.un.org/russian/ law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 12.11.2009).

  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ, 1998, № 14, Ст. 1514.

  1. .Протокол №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) // СЗ РФ, 1998, № 20, Ст. 2143.

  2. .Всеобщая декларация прав человека. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

  3. .Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних // Документ ООН A/RES/40/33. 29 November 1985.

  4. .Рекомендация № R (87) 18 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам «Об упрощении уголовного правосудия» принята Комитетом Министров 17 сентября 1987 г. на 410 заседании Представителей министров» [Электронный ресурс] / Информационная система по документам Европейского Суда по правам человека. URL: http://www.echr- base.ru/rec87_18.jsp (дата обращения: 15.10.2009).

  5. .Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.

  6. .Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств утвержден Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 17.02.1996 г. № 7-б. М., 1996.

Законодательство зарубежных стран

  1. .Федеральные правила уголовного судопроизводства (Federal Rules of Criminal Procedure) 2007 [Электронный ресурс] / URL: http://afcca.law.af.mil/content/afcca_data/cp/us_federal_rules_of_criminal_proced ure_2007.pdf

  2. .Уголовно процессуальный кодекс Германии (Strafprozeßordnung) 1987 г. [Электронный ресурс] / URL: http://www.iuscomp.org/gla/statutes/ StPO.htm 18.Уголовно-процессуальный кодекс Франции (Code de procédure pénale)

[Электронный ресурс] / URL: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode. do?cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20081016

  1. .УПК Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года №206-1 [Электронный ресурс] / URL: http://www.base.spinform.ru

  2. .УПК Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года (Утвержден Законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года №907-IГ) [Электронный ресурс] / URL: http://www.base.spinform.ru

  3. .УПК Республики Армения (от 1 сентября 1998 года №ЗР-248) [Электронный ресурс] / URL: http://www.base.spinform.ru

  4. .УПК Кыргызской Республики (Принят Законодательным собранием Жогорку Кенеша Кыргызской Республики 24 мая 1999 года) [Электронный ресурс] / URL: http://www.base.spinform.ru

  5. .УПК Республики Молдова (от 14 марта 2003 года №122-XV) [Электронный ресурс] / URL: http://www.base.spinform.ru

24. УПК Республики Таджикистан (от 3 декабря 2009 года ) [Электронный ресурс] / URL: http://www.base.spinform.ru

  1. .УПК Республики Туркменистан от 18 апреля 2009 года [Электронный ресурс] / URL: http://www.base.spinform.ru

  2. .УПК Республики Узбекистан (от 22 сентября 1994 года №2013-XII) [Электронный ресурс] / URL: http://www.base.spinform.ru

27. УПК Украины от 13 апреля 2012 года №4651-VI [Электронный ресурс] / URL: http://www.base.spinform.ru

  1. .УПК Китая Принят на 4-ой сессии Всекитайского Собрания Народных Представителей восьмого созыва 17 марта 1996 года // [Электронный ресурс]

/ URL: http://asia-business.ru/law/law1/criminal/procedurallaw.

  1. .Закон об уголовном процессе (Criminal Procedure Act) №51 от 1977 г. [Электронный ресурс] / URL: http://www.kzntransport.gov.za/reading

_room/acts/national/Criminal%20Procedure%20Act%20&%20Regulations.pdf .

Судебная практика

Решения судов Российской Федерации

  1. .Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 N 20-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" //"Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 1998.

  2. .Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 N 7-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 4, 2003.

  3. .Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237,

239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" //"Российская газета", N 257, 23.12.2003.

  1. .Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и

450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // "Российская газета", N 143, 07.07.2004.

  1. .Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2009.

  2. .Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 N 99-О "По жалобе гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 376, 377 и 378 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс;

  3. .Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2004.

  4. .Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 N 1527-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аникиной Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи

236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

  1. .Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 627-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 365 и частью третьей статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

  2. .Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 N 519-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации// СПС КонсультантПлюс

  3. .Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2002 N 163-О "По жалобе гражданина Бычкова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 60 и статьей 298 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2003.

  4. .Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 N 392-О "По запросу Верховного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 9 части первой, частей второй и третьей статьи 448 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2, 2005.

  5. .Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 N 452-О "По жалобе гражданки Шевелевой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 448 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2005.

  6. .Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 361-О "По жалобе гражданина Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24, частью четвертой статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2, 2005.

44. Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 N 217-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никифорова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 347 и частью второй статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// [Электронный ресурс] / СПС КонсультантПлюс (дата обращения 22.01.2014).

Характеристики

Список файлов диссертации

Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6381
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее