Диссертация (1105874), страница 9
Текст из файла (страница 9)
94 УПК Китая Принят на 4-ой сессии Всекитайского Собрания Народных Представителей восьмого созыва 17 марта 1996 года [Электронный ресурс] / URL:// http://asia-business.ru/law/law1/criminal/procedurallaw - далее мы будем использовать этот источник УПК Китая.
48
Суд первой инстанции может вынести итоговое решение о прекращении уголовного дела. Суд первой инстанции может прекратить уголовное дело или уголовное преследование как на стадии предварительного слушания (ст.239 УПК РФ), так и в судебном заседании (ст.254 УПК РФ). Основания прекращения схожи, однако, их нужно дополнить еще одним основанием – прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 28.1 УПК РФ).
УПК Франции так же содержит положения, касающиеся прекращения уголовного преследования. Согласно ст.6 УПК Франции публичный иск, предназначенный для применения наказаний, считается погашенным в случае смерти обвиняемого, истечения срока давности, амнистии, отмены уголовного закона или наличия по делу иступившего в законную силу судебного решения. Кроме того, публичный иск погашается достижением соглашения, если такая возможность прямо предусмотрена законом; так же обстоит дело и в случае, когда была отозвана жалоба, если последняя является необходимым условием уголовного преследования. УПК ФРГ содержит положения о прекращении преследования по делам о малозначительных деяниях, о временном отказе от возбуждения обвинения, об отказе от уголовного преследования деяний, совершенных за границей, об отказе от преследования по политическим
мотивам, об отказе от обвинения при деятельном раскаянии95.
Теперь рассмотрим такие итоговые уголовно-процессуальные решения суда первой инстанции как определение (постановление) о применении или об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
Согласно ч.1 ст.443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило
95 См. УПК ФРГ § 153. Отказ от уголовного преследования по делам о малозначительных деяниях, § 153а. Временный отказ от возбуждения обвинения. Временное приостановление дела, § 153b. Отказ от возбуждения дела. Прекращение дела, § 153с. Отказ от уголовного преследования деяний, совершенных за границей, § 153d. Отказ от преследования по политическим мотивам, § 153e. Отказ от обвинения при деятельном раскаянии.
49
психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера96. Таким образом, суд выносит одно из следующих решений: 1) об освобождении лица от уголовной ответственности и назначении ему принудительной меры медицинского характера (если оно в момент совершения деяния находилось в состоянии невменяемости); или 2) об освобождении лица от наказания и назначении ему принудительной меры медицинского характера (если у этого лица наступило психическое расстройство после совершения преступления)97.
Согласно ч.2 ст.443 УПК РФ, если лицо не представляет опасности по
своему психическому состоянию, то суд выносит решение о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
96 См. так же п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // "Российская газета", N 84, 20.04.2011.
Шишков С.Н. считает, что такому постановлению «предъявляются не только требования ст. 443, но и требования, предъявляемые к приговору (глава 39, ст. ст. 296 - 313 УПК), с учетом специфики дел о применении принудительных мер медицинского характера (вынесение постановления именем Российской Федерации; законность, обоснованность и справедливость постановления; порядок его составления и подписания; обязанность перечисления всех установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств; перечисление доказательств, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и пр.)» См. Комментарий к ст.443 Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008. [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).
97 См. Бобров В.К. Комментарий к ст.443 УПК РФ Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007, [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).
При наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28 УПК РФ98 суд выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.
Верховный Суд РФ выделяет еще один вид итоговых судебных решений99 -
определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Однако, это не единственное итоговое судебное решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия. К итоговым уголовно- процессуальным решениям суда первой инстанции относится и постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия, когда уголовное дело или преследование прекращено следователем в соответствии с
98 Отметим, что основание, предусмотренное ст.28.1 УПК РФ не указано, что является существенным недостатком.
Смирнов А.В. и Калиновский К.Б. считают, что «по смыслу закона в этих случаях суд также отказывает в применении принудительных мер медицинского характера или отменяет ранее примененные меры». Они так же отмечают, что «сложнее с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 28)». На наш взгляд, оно возможно только в случае, когда действия, составляющие согласно ст. 75 УК деятельное раскаяние (лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления), были выполнены лицом, у которого психическое расстройство наступило уже после их совершения, так как не представляется возможным ставить вопрос о раскаянии лица, находящегося в этот момент в состоянии психического расстройства». См. Комментарий к ст.443УПК РФ "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное) (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.) (под общ. ред. А.В. Смирнова). 2009 [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).
Щерба С.П. так же считает, что «суд не вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ) и в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ) в отношении лиц, которые имеют психические расстройства, вследствие которых они не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, так как данные лица не в состоянии осознавать и оценивать юридическую и фактическую сущность своих действий, связанных с примирением с потерпевшим и с деятельным раскаянием.» См. Комментарий к ст.443 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова и др./ Под ред. А.Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. М., 2004. [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).
99 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
ч.1 ст.427 УПК РФ и в суд направлено ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия100.
Таким образом, УПК РФ установил исчерпывающий перечень итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции: приговор (оправдательный, обвинительный с назначением наказания, обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, обвинительный приговор без назначения наказания), постановление или определение о прекращении уголовного дела, постановление или определение о применении или в отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия, а так же постановление о применении или в отказе в применении принудительных мер воспитательного воздействия.
100 П.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02. 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
Глава 2. Обоснованность как элемент принципа законности.
§2.1. Понятие принципа уголовного процесса.
Соответственно теме диссертационного исследования, необходимо рассмотреть понятие принципа права, понятие принципа уголовного судопроизводства, классификацию принципов уголовного судопроизводства.
Рассмотрим понятие «принцип права». Отметим, что в юридической литературе применяются такие понятия как: "правовой принцип" и "принцип права". По поводу их соотношения существуют различные точки зрения. Одни ученые считают их синонимами101, другие признают различия между названными понятиями102. Рассмотрим их соотношение подробнее.
В науке нет единства взглядов в толковании понятия «правовые принципы»: одни ученые правоведы понимают под ними принципы правосознания103, другие ученые считают, что это основополагающие правовые идеи, не нашедшими своего закрепления в нормативных правовых актах, нормативных правовых договорах и правовых обычаях104. Действительно, правовые принципы – это скорее совокупность идей и взглядов на нормы права. И только те идеи о праве, которые получат законодательное закрепление, станут принципами права. Иными словами, первоначально идеи о праве существуют как правовые принципы. Если правовые принципы получат законодательное закрепление, то они станут принципами права. Только получив законодательное закрепление, принцип обретет формальную определенность, общеобязательность и принудительность исполнения.
Рассматривая соотношение правовых принципов и принципов права, следует остановиться на исследовании, в котором были выделены
101 Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права. Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003, С. 29.
102 См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права: Курс лекций. В 2 т. Т. 1. Свердловск, 1972, С. 103; Лукашова Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право, 1970, N 6, С. 21.
103 Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000, С. 356.
104 Ершов В.В. Правовая природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты // "Российский судья", 2009, N 5.
«семантические принципы» - это руководящие идеи, основные правила деятельности. Авторы данного исследования делают вывод, что принципы права, во-первых, могут индуктивно выводиться из некоего множества норм, а во-вторых (более развитая форма), существовать в качестве нормативных предписаний, закрепленных в специально посвященных им статьях законодательных актов105. Следует согласиться с таким пониманием принципов права.
Теперь более подробно рассмотрим понятие «принцип права».
Этот вопрос исследовался многими правоведами. Многие исследователи считают принципы права особой разновидностью правовых норм106, поскольку большинство авторов выделяют нормы-принципы107. При этом отмечается, что в отличие от остальных правовых норм, принципы права обладают значительно большей устойчивостью и стабильностью, носят фундаментальный характер. Они выражаются, как правило, в максимально общих и универсальных нормативных предписаниях. На их основе формируются те или иные системы,
отрасли или институты права. Так, презумпция невиновности обвиняемого, принцип осуществления правосудия только судом, на началах равенства граждан перед законом и судом, гласности судебного разбирательства и другие являются исходной базой для отрасли уголовно-процессуального права108.
Так же высказывалось мнение, что принципы права - это положения,
определяющие основное социальное содержание соответствующих конкретных правовых норм и деятельности, осуществляемой на их основе109.
105 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / Под общей редакцией Смирнова А.В., Спб., 2004, С.72.
106 См., например: Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Пер. с англ. М., 1996, С. 93.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
