Диссертация (1105874), страница 11

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Таким образом, в Модельном УПК дано достаточно удачное понятие принципа уголовного процесса. Однако, хотелось бы дополнить данное понятие тем, что принцип уголовного процесса должен отвечать назначению уголовного судопроизводства и служить его реализации.

Рассмотрим теперь подробнее необходимые признаки принципов уголовного процесса.

В одном из исследований были выделены следующие признаки принципов уголовного судопроизводства¹²³:

1. принципы уголовного процесса представляют собой объективные правовые категории, отражающие политические правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе.

2. принципы уголовного судопроизводства представляют собой наиболее общие правовые положения.

3. принципы уголовного судопроизводства закреплены в законе.

4. принципы уголовного судопроизводства являются нормами руководящего значения, т.е. подлежат непосредственному

¹²³ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв.ред. П.А. Лупинская. М., 2004. С.174-176.

применению и являются обязательными к исполнению всеми участниками уголовного судопроизводства.

1. все принципы уголовного судопроизводства образуют целостную систему, где содержание и значение каждого принципа обусловлено функционированием всей их системы.

2. соблюдение принципов уголовного судопроизводства гарантируется как внутригосударственным законодательством, а так же правом граждан обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (ч.3 ст.46 Конституции РФ).

Данный подход верно отражают рассматриваемый вопрос. Действительно, принципы уголовного процесса должны отвечать всем этим признакам, т.е. принципы должны быть нормами общего содержания, должны быть закреплены в законе и образовывать систему, а соблюдение принципов должно гарантироваться принудительной силой государства, при этом принципы уголовного процесса должны применяться при производстве по каждому уголовному делу и отвечать назначению уголовного судопроизводства.

Теперь рассмотрим подробнее такие признаки уголовно-процессуальных принципов как законодательное закрепление и системность, поскольку они неоднократно обсуждались в процессуальной литературе.

Рассмотрим законодательное закрепление как необходимый признак принципа уголовного процесса. По этому вопросу существуют различные мнения.

Например, Томин В.Т. считает, что «принципы …. уголовного процесса появляются еще до того, как они формулируются законодателем… Таким образом, принципы – это элементы мировоззрения… Принципы вырабатываются наукой» ¹²⁴. Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой принцип должен быть законодательно закреплен. Как правильно

отмечалось в литературе, нельзя согласиться с точкой зрения, согласно которой принципы процесса определяются как «основные положения, на которых построен уголовный процесс» ¹²⁵, ибо в этом определении опускается неотъемлемый признак процессуальных принципов – законодательное закрепление их в определенных правовых нормах как руководящих начал.

В уголовно-процессуальной литературе отмечалось так же, что в силу законодательного закрепления принципы уголовного процесса подлежат обязательному осуществлению в процессуальном законодательстве, во всей регулируемой им сфере отношений. Но такого правового значения не имеют положения, не признанные законодателем руководящими, и, следовательно, они не могут рассматриваться как принципы процесса¹²⁶. Далее отмечается, что если признавать принципами уголовного процесса не закрепленные в законе положения, то это дает повод к произвольному, не основанному на законе разрешению вопроса о системе принципов уголовного процесса, дает повод относить к принципам уголовного процесса любое положение, которое, по мнению того или иного автора, имеет руководящее значение, а с другой стороны, опускать из числа принципов уголовного процесса закрепленные в законе руководящие положения¹²⁷. Нельзя не согласиться с подобными суждениями. Таким образом, принципом уголовного процесса может быть только такое положение, которое закреплено в законе.

Однако, нужно понимать, что законодательное закрепление отнюдь не означает наличие конкретной статьи, посвященной определенному принципу.

¹²⁵ См., например, Строгович М.С. Уголовный процесс. 1946, С.72. Позднее Строгович М.С. изменил свою позицию. См. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958, С.73.

¹²⁶ Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М., 1960, С.26-27.

¹²⁷ Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права М., 1960, С.26-27.

Добровольская Т.Н. так же придерживалась мнения, что принципами уголовного процесса являются только такие положения, которые получили законодательное закрепление: «никакие идеи сами по себе не могут регулировать правовые действия и правовые отношения до тех пор, пока они не обретут государственно-властного, а поэтому и общеобязательного характера, т.е. до тех пор, пока они не станут правовыми нормами» См.

Принципы могут следовать из ряда уголовно-процессуальных норм (например, принцип публичности прямо не закреплен, но вытекает из содержания УПК РФ).

Теперь рассмотрим такой признак принципов уголовного процесса как системность. Отметим, что принципы уголовного процесса составляют определенную систему. Как было справедливо отмечено в уголовно- процессуальной литературе «все … основные принципы … уголовного процесса представляют собой систему, все звенья которой тесно и неразрывно взаимосвязаны и взаимообусловлены», при этом одни принципы в полной мере реализуются во всех стадиях уголовного процесса (например, принципы публичности и материальной истины), а другие принципы - полностью осуществляются в судебном разбирательстве. Это принципы гласности, устности, непосредственности и состязательности. При этом все основные

принципы уголовного процесса связаны между собой¹²⁸. Мы полностью

разделяем данное мнение.

Полянский Н.Н. считал, что «принципы уголовного процесса могут быть расположены в зависимости от их большей или меньшей общности и их значения в известной ступенчатой последовательности, что и делает необходимым построение системы принципов советского уголовного процесса» (курсив мой – Н.Е.)¹²⁹. С тем, что принципы уголовного процесса

образуют систему, согласны и другие процессуалисты¹³⁰.

¹²⁸ Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М., 1968, С.171-172.

Ю.М. Грошевой оспаривает то, что наряду с принципами общими для всего уголовного процесса в целом, имеются принципы, присущие отдельным стадиям, так как принципы уголовного процесса являются едиными руководящими началами для всей уголовно-процессуальной деятельности. Каждый принцип при применении в отдельной стадии может отличаться рядом особенностей; принцип, имеющий применение в одной стадии, может, в силу задач и особенностей другой стадии, не найти в ней себе применения. См. Грошевой Ю.М. Законность и обоснованность приговора советского суда. Автореф. дис.

... канд. юрид. наук. Харьков, 1965,С.11. Следует с этим согласиться.

¹²⁹ Полянский Н.Н. Указ.соч. С.84.

¹³⁰ См.: Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного

Действительно, принципы уголовного процесса не изолированные положения. Каждый отдельный принцип, взятый сам по себе, не может обеспечить реализацию назначения уголовного процесса. Они должны образовывать систему, поскольку только так они могут служить реализации назначения уголовного процесса.

Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что принцип уголовного судопроизводства - это нормы наиболее общего содержания, которые отвечают назначению уголовного процесса и служат его реализации, при этом принципы уголовного процесса закрепляют основные идеи построения уголовного процесса, определяют содержание всех остальных уголовно-процессуальных норм, и могут быть использованы для восполнения пробелов в уголовно- процессуальном законодательстве. Принципы уголовного процесса образуют систему и выстраиваются в иерархичном порядке¹³¹.

В теории уголовно процесса предлагаются различные классификации

принципов уголовного процесса. Рассмотрим их подробнее.

В настоящее время в науке принято выделять: общеправовые принципы, которые охватывают всю правовую систему (принцип социальной справедливости, гуманизма, равноправия, законности в процессе создания и реализации норм права и др.)¹³², межотраслевые принципы, которые охватывают несколько отраслей права (например, принцип состязательности), и отраслевые принципы¹³³.

Применительно к уголовному процессу существуют различные классификации принципов.

В одном из исследований принципы уголовного процесса разделялись на

общеправовые принципы и собственно уголовно-процессуальные принципы.

состязательного судопроизводства. См. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / Под общей редакцией Смирнова А.В., Спб., 2004, С.72-73.

¹³¹ Об иерархии принципов будет сказано ниже.

¹³² Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Теория права. Т.2. М., 1998, С.25.; Общая теория государства и права: Право I // Отв.ред. В.Е.Усанов. М., 2009, С.45.

¹³³ Кудрявцев А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение, 2001, №4.

Общеправовые принципы «характеризуют не только процессуальное право, но и вообще все … право». Основной общеправовой принцип, действующий в уголовном процессе это – законность. Специфическими принципами той или иной отрасли права, в отличие от общеправовых, следует считать «те требования, которым должна быть подчинена деятельность (или действия), регулируемая данной отраслью права, в соответствии с той общей задачей, которая ставится этой деятельностью». Уголовно-процессуальные принципы делятся на принципы общие для всего уголовного процесса или для двух или более его стадий (считая, в том числе решающую стадию – стадию судебного разбирательства), и принципы, не имеющие такого значения, относящиеся к какой-либо одной процессуальной стадии или к одной стороне уголовно

процесса¹³⁴.

Согласно другому подходу выделялись основные принципы уголовного процесса, которые служат основой для всей системы уголовного процесса, характеризуют весь уголовный процесс в целом, определяют его формы и институты, и те процессуальные принципов, которые имеют менее общее значение и являются принципами отдельных стадий уголовного процесса, отдельных институтов¹³⁵.

Принято так же различать принципы конституционные (которые прямо

выражены в Конституции Российской Федерации) и иные (которые прямо не выражены в Конституции Российской Федерации)¹³⁶. Данный подход вызвал определенные возражения¹³⁷, поскольку, во-первых, при таком делении появляются принципы первостепенные (конституционные) и второстепенные (неконституционные). К числу последних, например, относятся такие принципы уголовного судопроизводства, как непосредственности, устности

¹³⁴ Об этом так же писал Полянский Н.Н. Указ.соч. С.84-86.

¹³⁵ Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М., 1968, С.125.

¹³⁶ Еще Полянский Н.Н. считал, что собственно процессуальные принципы делятся на принципы процесса, указанные в Конституции, и остальные принципы См. Полянский Н.Н. Указ.соч. С.84-86.

¹³⁷ Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985,С.19.

судебного разбирательства, а это «недопустимо для уголовного процесса» ¹³⁸, поскольку, как было сказано выше, принципы уголовного процесса образуют единую систему. Следующий аргумент против деления принципов уголовного процесса на конституционные и неконституционный состоит в том, что Конституция вовсе не имеет задачей установить исчерпывающую систему принципов той или иной отдельной отрасли права – это задача соответствующих кодексов. Поэтому нельзя рассматривать такие принципы уголовного процесса, как устность, публичность, в качестве второстепенных, менее важных, только потому, что Конституции прямо не записаны соответствующие формулировки. Таким образом, в уголовном процессе существует единая, опирающаяся на Конституцию система основных

принципов уголовного процесса ¹³⁹. Следует полностью с этим согласиться,

поскольку, как было сказано выше, принципы уголовного процесса образуют единую систему и нет необходимости разделять уголовно-процессуальные принципы таким образом.

Характеристики

Список файлов диссертации