Диссертация (1105874), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Согласно п.42 ст.6 УПК Молдовы⁷³, ст.6 УПК Таджикистана⁷⁴ и УПК Республики Беларусь⁷⁵ приговор выносится только судом первой инстанции.

Понятие приговора содержит и Модельный УПК "приговор" -

«излагающее вердикт решение, вынесенное в заседании судом первой инстанции по вопросу о применении или неприменении к подсудимому наказания, а также по поводу других законных последствий вердикта (п.12 ст.10)»; "вердикт" - «решение, вынесенное в заседании судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности подсудимого в совершении приписанного ему деяния» (п.11 ст.10). Таким образом, решение основного вопроса о виновности или невиновности происходит при вынесении вердикта, а приговор лишь излагает это решение. Задача же приговора – решение по вопросу о применении или неприменении к подсудимому наказания, а также по поводу других законных последствий вердикта. Согласно УПК РФ похожая конструкция применяется при производстве в суде присяжных. Для Модельного УПК это универсальная схема.

Приговору присущи определенные свойства (качества)⁷⁶. Заметим, что в

теории уголовного процесса выделяют свойства приговора и свойства

вступившего в законную силу приговора.

Например, было высказано мнение, что приговор должен обладать следующими свойствами, отвечать следующим требованиям⁷⁷:

⁷² См. ст.5 «приговор - решение суда первой, апелляционной инстанций, вынесенное в судебном заседании по уголовному делу о виновности подсудимого, осужденного и определении ему наказания или невиновности подсудимого, осужденного».

⁷³ «Приговор - решение, вынесенное судом первой инстанции по рассмотренному по существу делу».

⁷⁴ «Приговор - решение, вынесенное судом первой инстанции о виновности или невиновности подсудимого».

⁷⁵ См. п.30 ст.6 «приговор – решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению».

⁷⁶ В литературе употребляются различные термины: «свойство приговора» (см, например, Адаменко В.Д. указ.соч.С.5), «качества приговора» (см, например, Куцова Э.Ф. указ.соч), «черты приговора» ( См. Чельцов М.А. Указ.соч. С.369-370). В данной работе не проводится различия между данными понятиями, и они употребляются как равнозначные.

⁷⁷ Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. С.23- 24; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2, М., 1970, С.323-328.

1. Приговор должен быть истинен, т.е. должен правильно, в точном соответствии с действительностью, устанавливать факты, обстоятельства рассматриваемого судом дела. Следует, однако, отметить, что не всегда оправдательный приговор будет соответствовать истине – данный вопрос будет подробнее рассмотрен ниже.

2. Приговор должен быть законен, т.е. он должен быть вынесен на точном основании законов и в соответствии с ними, без допущения малейшего отступления от закона, нарушения закона. Данное утверждение так же не бесспорно, поскольку не всякое нарушение закона будет влечь за собой отмену приговора.

3. Приговор должен быть справедлив, т.е. принятые в нем решения должны соответствовать представлениям народа о справедливости, должны отвечать господствующим в обществе моральным и правовым воззрениям.

4. Приговор должен быть убедителен, т.е., будучи истинным, законным и справедливым, он должен именно как таковой восприниматься гражданами, которые должны быть убеждены в правильности вынесенного судом приговора.

Только отвечающий всем эти требованиям приговор служит осуществлению стоящих перед правосудием задач. Все эти требования между собой неразрывно связаны и не могут быть оторваны одно от другого

По поводу свойств вступившего в законную силу приговора, существуют следующие мнения.

Согласно первому мнению, вступивший в законную силу приговор должен обладать свойствами: неотменимости, исключительности и обязательности исполнения⁷⁸:

⁷⁸ Чельцов М.А. Указ.соч. С.369-370.

Другие авторы указывали, что вступивший в законную силу приговор становится обязательным и исключительным. См., например, Адаменко В.Д. Указ.соч.С.6-7, Куцова Э.Ф. Указ.соч; Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2005, С.518.

1. Неотменимость приговора выражает его стабильность. Законодатель признает неотменимость приговора лишь до того момента, пока не будет установлено его несоответствие объективной истине. Если обратиться к УПК РФ, то там названы и другие основания отмены приговора (ст.389.15 УПК РФ).

2. Исключительность вступившего в законную силу приговора означает то, что пока он не отменен в установленном законом порядке, ни один суд не вправе принимать к своему рассмотрению дела, разрешенного этим приговором. Приговор, вступивший в законную силу, исключает всякое другое решение этого дела не только судебными, но и административными органами. Отмечу, что это свойство прямо вытекает из Международного пакта о гражданских и политических правах⁷⁹ и из Конституции РФ.

3. Обязательность исполнения. В силу проникающего весь уголовный процесс начала публичности каждый вошедший в законную силу приговор должен быть приведен в исполнение независимо от воли сторон.

Все эти свойства вступившего в законную силу приговора обеспечивают права лиц, участвующих в уголовном процессе. Однако, этот перечень свойств вступившего в законную силу приговора в литературе не является исчерпывающим, поскольку часть ученых полагает, что вступивший в законную силу приговор становится преюдициальным и истинным.

Так, приговор становится преюдициальным⁸⁰, поскольку содержащиеся в

нем выводы об установленных по делу фактах являются обязательными для

⁷⁹ «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно - процессуальным правом каждой страны» (п.7 ст.14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" от 16.12.1966).

⁸⁰ См. например. Адаменко В.Д. Указ.соч.С.8, Куцова Э.Ф. Указ.соч., Скобликов П.А. Межотраслевая и внутриотраслевая преюдиция приговоров и связанных с ними судебных актов // Закон, 2013, N 8.

судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.

Ряд ученых считают, что вступивший в законную силу приговор обладает свойством истинности⁸¹. По поводу истинности приговора существуют различные позиции. Например, Петрухин И.Л. считал, что презумпция истинности вступившего в законную силу приговора основана на предположении, что процессуальных гарантий на стадиях процесса достаточно для установления истины по уголовному делу. Поэтому приговор суда презюмируется истинным⁸². Существует мнение, что презумпция истинности приговора существует только до момента его вступления в законную силу. После этого следует говорить только об истинности приговора, а не о

⁸¹ В данной работе подробно не рассматривается вопрос об истине, поскольку это тема отдельного исследования. Проблема истины в уголовном процессе исследуется во многих работах. См. работы: И.Я Фойницкого. Курс уголовного судопроизводства. Спб. 1912//Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-сост. Проф. Э.Ф. Куцова С.113; Вл. Случевского. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство- судопроизводство. Спб., 1910 // Указ. Хрест-я С.116; Д.Г. Тальберга. Русское уголовное судопроизводство.Т.1. Киев, 1889; М.В. Духовский Русский уголовный процесс. М., 1905 // Указ. Хрест-я С.114; С.В. Познышев Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913// Указ. Хрест-я. С.115; А.А. Чебышев-Дмитриев. Русское уголовное судопроизводство // Указ. Хрест-я С.118; С.И. Викторский. Русский уголовный процесс. М., 1912 // Указ. Хрест-я. С.114; И.Л. Петрухин Теоретические основы реформы уголовного процесса в России Ч.1. М., 2004, С.192; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. С.308-309; Кукаров А.Н. Понятие материальной истинны в советском уголовном процессе // Социалистическая законность, 1952, №2.; Голунский С.А. О вероятности и достоверности в уголовном суде / Проблемы уголовной политики. Кн.4 1937, С.61; Басков В.И. Истина в уголовном судопроизводстве // Вест.Моск. ун-та. Сер.11. Право, 1995, №3; Астафьев Ю.В. Проблемы истины в уголовном судопроизводстве // Юридические записки. Вып.2. Воронеж, 1995, С.73; Петрухин И.Л. Истина, достоверность и вероятность в уголовном процессе / Уголовно процессуально право РФ. / Отв.ред. Петрухин И.Л. 2009, С.237-238; Мотовиловкер Я.О. Установление истины в советском уголовном процессе. Ярославль, 1974, С.20; Александров. А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция, 1999, №1; Пиюк А. «Истина» или «доказанная достоверность» // Российская юстиция, 1999, №5; Куцова Э.Ф. Истина и состязательность в уголовном процессе Российской Федерации // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2005, С.295; и др.

⁸² Теория доказательств в советском праве / Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973, С.359; Похожей позиции придерживаются и Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И.:

«истинность приговора – это соответствие выводов в приговоре об обстоятельствах дела тому, что имело место в действительности. Поэтому основанный на достоверно установленных фактах обвинительный приговор является приговором истинным, т.е. соответствующим материальной (объективной) истине» Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор – итог правосудия // Российский Судья, 2005, № 1.

презумпции истинности⁸³. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, ибо существует презумпция его истинности⁸⁴.

Таким образом, выделяются свойства приговора и свойства вступившего в законную силу приговора. На мой взгляд, приговор до вступления в законную силу и после вступления в законную силу должен обладать свойствами законности, справедливости, обоснованности. Вопрос об истинности приговора включается в обоснованность. Вступивший в законную силу приговор приобретает так же свойства неотменимости, исключительности, обязательности исполнения, преюдициальности.

Данные свойства приговора являются выражением его особого положения среди других уголовно-процессуальных актов.

Подводя итог сказанному, можно предложить следующее определение приговора. Приговор – итоговое судебное решение, которое постановляется именем Российской Федерации в одной из предусмотренных УПК РФ формах судом первой или апелляционной инстанций, в котором решаются вопросы виновности или невиновности лица и назначения ему справедливого наказания, при наличии предусмотренных законом оснований, и который соответствует назначению уголовного судопроизводства.

Теперь рассмотрим виды приговоров. Согласно ст.302 УПК РФ приговор может быть обвинительным и оправдательным⁸⁵. В литературе предлагаются и другие виды классификации приговоров⁸⁶.

⁸³ Судебный приговор / И.В. Головинская, И.А. Остапенко. Владимир, 2008. С.24.

⁸⁴ См. например. Адаменко В.Д. Указ.соч.С.9.

⁸⁵ Науке уголовного процесса известен третий, промежуточный тип судебных решений, не содержавших категорического вывода по вопросу о виновности подсудимого. Например, в древнем обвинительном процессе существовал вид приговора, оставляющего вопрос о виновности открытым вплоть до более определенного выяснения обстоятельств дела путем получения новых доказательств. В средневековом инквизиционном процессе были распространены приговоры "об оставлении в подозрении", которыми человек не оправдывался и не осуждался, а оставлялся в подозрении, что было сопряжено с ограничением его в правах или даже с применением к нему репрессивных мер. Следовательно, промежуточный тип судебных решений существовал в двух формах: 1) решение о необходимости дополнительного исследования; 2) оставление в подозрении См. об этом подробнее Ивенский А.И. Классификация приговоров // Актуальные проблемы

По общему правилу, приговор может быть или обвинительным или оправдательным, однако, если приговор выносится в отношении нескольких подсудимых и одни из них признаны невиновными , а другие - виновными суд, то приговор в данном случае будет и оправдательным и обвинительным в зависимости от того к кому он относится (осужденным или оправданным).

Характеристики

Список файлов диссертации