Диссертация (1105862), страница 26

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

там же. С. 60-61 122 или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. В Постановлении Пленума ВС РФ подтверждается общепринятая точка зрения относительно лиц, использующих свое служебное положение, под кото- рыми следует понимать должностных лиц, служащих, а также лиц, осуществ- ляющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях"". Следует заметить, что в литературе встречается точка зрения, согласно которой к лицам, использующие свое служебное положение, помимо должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции, понимаемые в соответствии с примечаниями к ст.

ст. 285 и 201 УК РФ, относят «любое другое ли- цо, обладающее определенными правами и полномочиями, предоставленными ему по службе, но не являющееся должностным лицом» . Я не разделяю тако- 144 го мнения, так как полагаю, что должно быть единообразное толкование отдельных понятий, используемых в нормах уголовного закона. Данный квалифицирующий признак встречается не редко в статьях Особенной части кодекса. И было бы не совсем верно, если в отдельных статьях, одни и тот же квалифнцирующий признак понимался бы по-разному. А то, что опасные преступники не несут соответствующего наказания, то это не недостатки отдельных статьей Уголовного кодекса. Эта большая проблема борьбы с преступностью, которая на сегодняшний день не решается.

Пока в нашем государстве будут проявляться такие тенденции как коррумпированность чиновников, проникновение криминальных элементов во власть, неспособность правоохранительных органов надлежащем образом выполнять свои обязанности в силу и объективных и субъективных причин (плохое финансирование, вследствие этого текучесть кадров; давление на следствие и т.п.), нв П. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализапии (отмывании) денежных средств нли иного имупгества, приобретенных гуеступным путемl/ Российская газета 07.12.2004 ЯР ' Никулина В.А. Отмывание грязных денег.

Уголовно-правовая характеристика н проблемы соучастия. — М, «Юрлнтинформя, 2001.С. 84 123 то лица, замешанные в легализации миллионов рублей и долларов, будут оставаться ненаказанными. Хотелось бы отдельно отметить, что законодатель выделил как особо квапифицированный внд легализации — совершение этих действий организованной группой. Следует заметить, что ч. 4 ст.

174 УК РФ будет применяться в том случае, если организованная группа совершает действия только по легализации денежных средств или иного имущества, которые были приобретены другими лицами в результате совершения преступления. В данном случае организованная группа специализируется на отмывании грязных денег. Если хотя бы один участник организованной группы принимал участие в первичном преступлении, которое совершалось во исполнение планов группы и отражает характер ее деятельности, то действия по легализации совершенные организованной группой подлежат квалификации по ч. 4 ст.

174' УК РФ. Иными словами, организованная группа создается в целях получения доходов от преступной деятельности с последующей их легализацией. В литературе существует точка зрения, согласно которой предлагается вести еще один квалифицирующий признак — легализация, совершенная преступным сообществомм'.

Полагаю, что введение данного признака нецелесооб- разно, поскольку это не решит проблемы противодействия легализации денежных средств. Во-первых, достаточно сложно доказать преступное сообщество. Нередко в судебной практике случаи, когда преступное сообщество переквалифицируют на организованную группу. Во-вторых, и состав легализации также труден в доказывании. В судах часто снимают обвинение по данной статье. Поэтому введение нового признака, как совершение легализации преступным сообществом не принесет должного результата. Эта норма практически не будет применяться. Субъектом ст.

174 УК РФ является физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, которое совершает финансовые операции и другие сделки с денежными "" Никулина В.А. Отмывание «грязных денегв. Уголовно-правовая хараатернстнка н проблемы соучастия.

— М, 1В «Юрлнтннформя, 2001. С. 133; Куровская Л.Н. Уголовно-правовые проблемы противодействия легализации преступных доходов. Днес. на соне. уч. ст. к.ю.н. М., 2004 средствами, осознавая, что эти средства добыты другими лицами в результате совершения преступления, а действия самого лица направлены на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. Для того, что бы совершать сделки с денежными средствами или иным имуществом, то легализатор должен либо фактически обладать ими, либо иметь возможность распоряжаться ими. Возникает вопрос, каким образом зти денежные средства или иное имущество вообще попали в поле зрения данного субьекта? Ответ очевиден, лица, которые приобрели денежные средства нли иное имущество в результате совершения ими же преступления, обратились к легализатору с тем, чтобы он отмыл эти средства. Данное обращение может быть каким угодно: просьба, требование, приказ, угроза и т.п.

При этом договариваться об оказании подобной услуги легализатор и преступные лица должны после совершения зтимн лицами первичного преступления. Если это было до момента совершения первичного преступления, то легализатор будет рассматриваться в качестве пособника первичного преступления (ст. 33 УК РФ), в та- ком случае он не может быть субъектом преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 174 УК РФ. В таком случае лицо будет отвечать за отмывание по ст.

174' УК РФ. Субъектом ст. 174' УК РФ является физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, которое совершает финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, либо указанные средства использует для осуществления предпринимательской нли иной зкономической деятельности. По смыслу закона лицом, совершившее преступление, признается как в случае единоличного совершения преступного деяния, так и в соучастие.

В случае соучастия не имеет значения, является ли он исполнителем, организатором, пособником или подстрекателем. Независимо от вида соучастия в совершении первичного преступления, ответственность за легализацию наступает по ст. 174' УК РФ. 125 ф 5. Субьективная сторона преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями 174 и 174' Уголовного кодекса РФ. Под субъективной стороной преступления в науке уголовного права понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением общественно опасного деяния. Субъективная сторона отражает внутреннюю сущность преступления, представляя собой психическое отношение лица к совершаемому им преступному посягательству, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями.

Стоит заметить, что вопрос соотношения вины с субъективной стороной является дискуссионным. Существуют три точки зрения. Некоторые ученые отстаивают тезис, что вина и субъективная сторона преступления — это понятия тождественные, поскольку интеллектуально-волевая деятельность человека неразрывно связана с мотивационной и эмоциональной деятельномв Некоторыми учеными вина рассматривается как понятие более широкое, чем субъективная сторона преступления. Так, по мнению Ю.А.

Демидова, вина «не может сводиться к какому-либо элементу преступления, хотя бы к умыслу и неосторожности, или к деянию, взятому с его объективной сторо- ны. Она равно выражается как в объективной, так и в субъективной стороне преступления» В отечественной науке уголовного права преобладает мнение, что психологическое содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель, характеризующих различные формы психической активности человека Они органически связаны между собой и зависимы друг от друга, но тем не менее пред- ьи Дагель П.С., Котов Д.П.

Субъективная сторона преступления н ее установление. Воронеж, 1974. С. 41,42; Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. С. 6-12 " Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.С. 114 12б ставляют самостоятельные психологические явления, ни одно из которых не может включать в себя других в качестве составной части. Каждый из на- званных признаков имеет различное значение 0.

Вина — определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию — составляет ядро субъективной стороны преступления, но не исчерпывает полностью ее содержания. Она является обязательным признаком любого преступления, следовательно, при отсутствии вины нет и состава преступления. Однако вина не содержит в себе ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление.

Характеристики

Список файлов диссертации