Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории) (1105845), страница 12
Текст из файла (страница 12)
9. Вместе с зтжи, правило ч.1 стЛ Опнов остается одним из вакиевиих принципов, определлюпмх развитие. гракданокого права о той точки зреэвя, что законодательное регулирование осуществления нрав не должно допускать возможности осуиествленкя последних в противоречии с нх назначением в сециелиотичвоком обществе. К сожалению, такие воэможности в действузэззм гракданожж законодательстве исключены не полностью. Так н настоящее время уста- новлейоу что щ2нво на 2иследОваеже не монет дОстигнться щмиивоза конннни действияни, направленнмеи против наследодателя, кого-либо из его наследников или цротнв последней воли наследсдателн н при прочих условивх, ужазаннвх в ст.531 ГК.
Но при сопоставлении,данного наложения с нравилемн ст.561 Ж оно оказывается лишенкам щжнципиальногс характера ° имеет место ицздОесальная ситуация:..в тсм случе, когда наследодатель-вкладчик не сделает завещательного распоряжения кредитному учреждению, то лица, отмеченные в ст,оЗЕ ГК, согласно правилам ч,4 ст.561 ГК не могут быть наследниками вклада, так как он переходит х наследникам на обиих оспованжзх, в тсм ке случае, когда наследодатель-вкладчик сделает завещательное распоряжение кредитному учреждению, лица. указанные в ст.531 ГЕ могут наследовать вклад. кбо в тадж случае„ согласно правилам 1. См.; Прагреюа НЖС, М., Полжтжздат.
1964, а.1ОБ. ч.2 ст.561 П~. вклад ие входит в состав наследственного имущества к на него не распространяетсн действие общих нолокений наследствеиногс права, следовательно к От.531 1К, Налично реально сушест- вующея возможность осуществления права на наследование вразрез с его социальным иазначевием з нзием обществе, возможность нарушения одноименной обязанности-в1впщнпе, требующая ваконадательногс устри- пения. Далее, в редакпщщ ч.1 от,526 ТЖ Каз.ССР заложено нротивсречие иного плана.
Сужая логический объем ст.5 Основ, ч. 1 ст.526 ГК Каз.ССР предписывает - не имеют права наследовать ни по закону нв по завещанкю граждане, которые свокык праступныыи действияии, напраэленнвык против наследодателя, кого-либо из его наследников или нрсткв осуществления последней волк наследодателя, выраженной в завещании, способствовалк призванию нх к наследованию, воли вти обстоятельства подтверждены в судебном порщ~ке. П~ существу аналогичные правила содержат ст,538 УК Украинской СССР„ в которой речь идет только о случаях убийстве илк пску- щения на пего, к также ат.525 1Х Таджикской ССР„ в которой говорится лкиь с тяеких преступлениях Ъ) есть согласно мзлскеынни положениям, право не наследование запрещается достигать лкщь противоправнныи действиями, подпадающими вод признаки вре- ступлени. А как быть, еолк действия.
направленные на достижение идентичного результата не носят щжзнекав преступлаизм, е являют ся проступками? Лействительноыу приоритету ст.5 Основ, ее дорическому объему соответствует Формула ч.1 ст.531 ГК РСФСР, запрещающая доотикение нрава на наследование любыми прстивоправннмк действкяыи, а не только престуннвмк. Ю. Как было сказано выше, существование щанципкельнпх за- вретов в структуре гражданского права не исключает, а предполага- ет наличие отдельных запрещающих норы, конкретнзнруюиих пределы действия цринцишыльних запретои щжыенктелънс е чаотеиы случаи Ео указанным не исчерпнвается роль конкретных запретов в мехеяиз- ие гражданокоправового регулирования сбиествевннх отношений.Функ- ции их более многогранны.
Дело в том, чтс гражданекоправовой тип регулирования сбиественяых отношений - ато дсзволительвнй тип кренового регулирования . Для пего харак~ерно, что границы субьек- 1 тивных гражданских прав, наряду с их точным указанием в тексте нсриы, могут определяться пооредствои указания типа поведения,ко- торое разрежается унравсысченноиу2. Естественно всжикает вопрос - каким же путем, через применение каких граидансковравовнх средств достигается четкость границ таких субъективных прав? ОтВЕт дОЛжЕН бытЬ Сдясзиачкяи.
ЩтндИЧЕСКИМ срадотВСМ, Ссуыаствляющвм Фущщпс установления виеиепх границ (юридической меры). субьектквнсго гражданского права, онределевного законом не в ви- де исчерпываищего перечти возможных действий, а в виде дозволенного типа поведение, являнеся гражданскоправовые запреты . з Наиболее наглядно ато доказывается не примере правомочий личного собственника. Ст.92 ГК гласит, что собственнику прикадле- иит право владения, пользования и распоряжения имуиествсм в пределах.
установленных законом. Оговорка в пределах, установле~- ннх законом" наполняется конкретным содержанием при скстематиче- 1. 0 типах правового регулирование см.: Сорокин В.Л, Метод право- вого регулирования. М., Юрнд.лнт., с.114-128. Дозволнтельность гражданскоправовсгс регулирования наиболее полно показана В.Ф.Яковлевны ~см.: Яковлев В.Ф. указ.соч.. с.7И. 2. Об этом сы.: Советское государство и право, 1964, Ф 7,с.77. Э. Не зто указывалось в литературе (см.: 11тажданокоправовая охрана интересов личности. Род ред.В.Б.Черепахнна. М., Брид.лит., 1~~9, с.1О.
оком толковании ст.92 ХК во вэашоовяэи со ст.106 ГК, уатанавлнвапией запрет иметь на праве личной собственности сверх одного дема; ст.112, устанавливающей запрет превьээения предельного количества скота, которое может находиться в личной собственности гражданина и т д, Отмеченная Функция гракданскоправовых запретов находится в органической взавмосвяэи а другой Функцией, а именно с функцией установления пределов осуществления субъективных прав жриыевительно к конкретным случаян. К числу запретов, несущих такую Фуксию.
можно отнести запрет испольэовать имущество, находящееся на нраве личной собатвен- ности, для извлечения нетрудсвьп". доходов (ч.З ст.105 ГК); запрет нарушения Праваиреимущаотвекной Покупки (ст.120 НО ф запрет бео- хозяйственного содержания дома (ст.141 ГК)Ф запрет бесхозяйственного содержания кульских ценностей (ст.142 Ж); запрет прсдаки боЛее одкого дома в течение трех Лет (ст.238 ГХ); занрет Пркзна- вать в качестве изобретений решения, противоречащие общественник жнтересам, принципам гуманности к социалистической морали, а также явно бесполезнне1; запрет взаимного кредитования между сспкалнстическкик организацжяии (ч.2 ст.85 Основ); запрет принятия в эксплуатации законченных строительством объектов нронэвсдственно- га назначения, если спи ие подготовлены к экснлуатации (подпункт "а" п.б Положения "О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов" от 2О января 19И г.)2 и нм подобные запреты.
Отмеченные Функции гракдэнскоправовнх запретов органически взаимосвязана, но не тождественны, как ее тождественны между собой понятие "граница (мера) субъективного права" и понятие "пре- 1. См.; п.21 Полонения об открытиях иэабретениэх и рапконалиэа- торсккХ прадЛоиеввнх (СП СССР, 1973, Я 19, с,П9), 2. СП СССР, 1961, И 7, с.43. дел ооуааствлевия субьективннх ив" ~, П. Функция.установления пределов осуществления субъективных гражданских прав, выполняемая гражданскощевсвнми запретами, является во многих случаях одновременно Функцией установления пределов ооуиеотвленжя гражданской правоспособности. Такая органическая взаимосвязь легко обнаруживается прж обра- шенин к гражданскоправовнм запретам, формулирующим составы недействительных сделок ~от.ст.48-58 1Х). С одной стороны, сделка - зто юридическое действие, посредством котороге дееспособный субъект реализует оною гражданскую правоспособность, о другой стороны, реализация правоспособности связана с осушествленжем имущественных и иных субъективннх гражданских нрав и исполнением ебязанно- отей такого же содержания.
Позтсму запрети, Фсрмуджруюшке составы недействительных сделок, несу~ двоякую Функцию: Х) очерчивают г~еиицы реализации гражданской правоспособности; 2) определяют пределы осушествления субъективных прав. Вследствие етого совершение недействительной сделки является выходом за пределы гражданской правоспособности и одновременно осуиеатвлекием еубъективннх прав в противоречии с их назначением. 12, Е запретам,определяющим пределы осущаствлення субъективных гражданских прав, примыкают, но имеют самостоятельное значащие: а) занреты, обеспечивающие, одностороннюю диспозитивность, что необходимо для нсвышенной зашиты интересов граждан в правоотношениях с социалистическими оргйвизйциямй. К числу таквх запретов нужно отнести запрет отступления от условий типових договоров бытового заказа, если зтим ограничиваютоя права заказчика-гражда- нина ~ч.2 ст.367 ХК), а также аналогичное занрешевие включения в авторский договор условий, ухудшающих положение автора по араэне- 1.
Что убедитальнс доказано В.П.Грибановым ~См.: 1~жбанов В,Б, Пределы осуществления и зашиты гражданских ирав, с.44-52). нни с положением, установленным в законе или типовая договоре (ч.2 ст.509 ГК) ~ б) запрети, исключавшие диспозитивность путем недопушения соглашений между социалистическими организациями об ограничении ответственности, если размер ответотвенности для данного вида обязательств точноонределвн законом (ч.б ст.36 Основ); в) запреты, сграничиэающже диспозитивность о целью сбеспечещщ приоритета государственных планов (ст.159 П(); г) запреты, првдназначенынв для обеспечения новыиенной зашиты государственной социалистической собственности. путем установления недопустимости рнспрсстранеиж исковой давности ни т~ебсээиия государстввнних оргнниьщнй О возврате государственного имупества из незакснного владения колхозов и нных кооперативных и сбшестэвнных организаций нли граждан (ч.2 ст.17 Основ); д) запреты, ыаправлвнныв на защиту интересов уприэсмочввной стороны в относительных гражданских щивоотнаавниях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
