Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории) (1105845), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Алексеев С.С Правовые запреты в структуре советского драма, с.45). Ясли вредпо- лсжение э целом представляется верины и ценимы, то аргументация нормативной природы всеобщих занретсэ, примененная С.С.ллехсеевнм, энзыэает возражения по соображениям, которые будут высказаны ви- 1. См.: 1рибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав.- Эестнжк ИГУ, Нраэс, 1966, М 3„ с.17.
3. См.: Вретусь С.Н. Предмет и система аоветокогс гражданского права. М., Уссюриздат, 1963, с.134-137. 3. В дальнейщеи кратко - Основы, ХК. тиэиые гражданские права в противоречие с их социальным назначени- ем и обшеотэе строяием ксммунизм$ эо-вторнха воеобиуи Обязанность соблюдать законы, моральные принщшы, правиле социалистического обиекития при осуществлении гражданских прав и исполнении обязан.- ностей. Причем ст.5 Основ ащентирует внимание на том, что зти обязанности возлагаются как на грмдан, так и на социалистические организации.
В силу того, что обязанности, закрепленные в ст.5 Основ, язляютая формами непосредственной конкретизации конститупионных обязанностей, они обладают общим характером, обращены ко всякому и кеищому субъекту гражданского права, цредстают перед ним как обязанности перед государством. Но как известно "всякий и каждый" субъект, поскольку ок субъект права - правсапособен.
Прк таких обстоятельствах возможен только однозначный вывод " правоспособности, как элементу общерегулятивного правоотношения, как субъективному праву общего типа, содержание которого составляет возможность быть субъектом прав к обязанностей, предусыотревных и санкциониро- ванных нормами гражданского законодательства, корреспондирует право государства требовать от субъектов соблюдения зацретов принципиального характера - а) не нарушать законов советского государства1 б) осуиествдать субъективные права в соответствии с их на- значеэием э развитом социалистическом обшестве.
Зместе с этим, государство выступает в данном общерегуляткв- НСЫ ПраюсатНОШЕнИИ НЕ ТОЛЬКО унравСМОЧЕННСй, ыо и сбязаяысй СтарО- кой , так как граждане СССР обладают всей полнотой социально-еко- 1 Е. Е выводу о том, что э общих правоотношениях одним их субъектоа непременно является самс Советское государство, противостоящее субъекту не только в качестве уцравомоченеой, нс и обязанной стороны, наша юридическая наука пришла давно. (См.: Батюлиы Б.А, Го- сударство и личность э СССР М., Наука, 1974» с.13,114,125-136). номическИХ1 цолитичаскиХ прав и свобод~ провсегааменних и гаран- тированнмх Конституцией СССР и советскими законами (ч.1 ст.39 Конституции СССР), для чего советское государство, все его органа действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод гравдан (ч.1 ст.4 Конституции СССР) ° Такие на конституционном уровне оо- циалистичаское государства гарантжрует права трудоввх коллективов (ст.В Конституции СССР), обеспечивает на османе принципа демокра- тического цИщИЛЙЖя ХсзяйстзеиНЗчО самостоятельность и инициативу предприятий, объединений и другах организаций (ст.16 Конституции СССР).
СЛедоватальнс, в рассматриваемом абщерегулятивнаы правост- яомении советское государство неоет обяэанноать, содериание которой ооотоит в обеспечении гаракгированности, реальности правоспособности аубьектов грекденакого црева. 5. ОбязЕННаотн-прняцнцн, НаяаГаеыые НЕ СубЪЕКтоп ГражданСКоГа щщва, ИГрают СВоеобраэаую роЛЬ В мЕХааизМЕ ГрандаисхсцравоВО- го регулирования общественнвх отномений, Их основная функцияэто интегрирование и синхронизация действий данного механизма. Црсяэвяется Она двояко» Зо-вервнх, всеобщий запрет не нарушать законов советсксгю государстве, имевший адресатом всякого правоспособного субъекта, взаимодействуя с абсовптними гракдансквми правами, принадлекашиии другим правоспособным аубыктам, образует абсолютные гракданские правоотношения (правоотноаения собственности, авторакие, изобретательские щивОотноиевия) ° там самым Виступая н дОли ях гщинтОВ, а второй запрет осуществления субъективных гражданских прав в противоречии с их нзееачениему взаимодействуя с абсолейними правами, принадлежащими самому субьекту, связнвает его одноименной оба- занноотьм~ Но-вторнх, в силу того, что правоспособность представляет со- бой не только возможность приобретать субьективкые права и обя- зйенсстжу но и возможность Обхаднеия име нц всех стадиях их проявления н существовазия , всеобщие запреты как бы "накладызцютт сн", сопровождают уке суиествуюике субъективные права ж обязцнно— сти, которымж субъекты наделены в относительннк гражданских правоотношениях, обеспечивают надлевцшае наполнение обязанностей ж пре- дупрекдцют злоупотребления отыосытельными вравамк.
"Это, если так можно сказать "обязанность обязавеооти" только на первый взглцд ыскет показаться сложной конструкцией" , Дска- зательствсм жизненности такой конструкции служит правило ст.77 Основ, предписываюшее, что ответственность перевозчика за причинение смерти илж повреждение здоровья пассажира определяется по правилам главы 12 Основ. регулирующей ответственность зе причинение вреда, т.е.
по правилам деликтвой ответственности. Ясна, что невозможность нримененжя договорной ответственностн обусловлена теы, что в случаях, оговариваемых в ст.77 Основ, речь идат о нарушении всеобщего запрета не нарушать законов советского государства в части, предусыатриваиией запрещеннооть посягательства ва жизнь и здоровье граждан. Отсюда следует, что всеебщий запрет "налагается", сопровождает договорные обязанности перевозчика. Следовательно. предложенная конструкция не юридическая фикция, а правовая реальнооть. Благодаря ей "материализуется" теория о трексторонности всякого относительного вравоотношения, выдвинутая цивжлжстнческсй наукой.
И.Б.Новицкий писал - "Всякое правоатнсаеиже есть не таль- ко отношение мекщ лицами, участвующими в нем, ыо также и между зтжмн лицами ж Государством Х. См,: Веберс Я,Р. Указ.соч., с.%, 3, Смирнов З.Г, Функции советского угсловжогс права. Л., Изд-во ШУ, 1965, с 143. 3. Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советскем гражданском Поетому нрж воякам нарушении конкретной обязанности к зло- употреблении правом з относительном гражданском правоотношении Ь имеет место нарушение того илж иного всеобщего запрета, что одна- жо не исключает возможности нарушения всеобщего запрета наж такового - путем распространения сведений порочащих честь и достоинство граждан; внедоговорным причиненкем вреда имуществу граждан к социалистических организаций; причинением вреда жизни ж здоровью граждан; неоснонательнык приобретением ила сбережением имущества; выходом за пределы осуществлении субъективного праве при отсутствии специального запрета, устанавливающего границы осуществления применительно ж конкретной ситуации, в которой совермаеткн зло- употребление правом и т.д.
Жим продиктована необходимость суще- ствовенжя н социалистическом гражданском праве скот~еды мер иринудительнсго характера, внлючаюлпФ в себя меры защиты чести и достоинства, ответственность за внедоговорное причинение вреда, мери Веыдкеацжониой н яегатореой защиты и им однопорядковые» а так же црннудительную меру, сФормулжрованную э виде общей санкции отказе в защите прана. прк осуществлении последнего н цротиворечии с его назначением в ссциалкстжчесном обществе.
Неречнсленные меры кркнудительного характера имеют своей целью как общую превенцию правонарушений, таж и нп~видвцкю отрицательных имущественных и других посладствий наруюенкя всеобщих запретов. Соблюдение принципиальных обязанностей обеспечивается всей системой социалистического советского црава. 1режданежое право нвправе. И., Хосюриздат, 1951„с.13-14. 1, Аналогичным образом, через цркзнание Функционироэапзя в меха- низме гражданского права эсеобпмх обязанностей обоснонивается необходимость мар .внедоговорной ответственности цквилнстамк ГДР. ( 6~,; „Иайж МА, ~аийа6 ЬЩзагИ, 5Ьабм~йу сйг ВЙЛ, Вагбп, Фф 3, 19~~, 5. 1б~.
-56- ляется ее органической составной частью, нотсрая свонмк средства- ми и снособамн осуществляет защиту личных и имущественных прав гряедан н социвлестнческих организаций путем установления граждан'" скоправовых последствий нарушения щинциниальных обязанностей. 6. 3 силу излоненных соображений, онорно мкаиив учеикк, связывавших существование всесбщкх запретов с тем, что "они в структуре права не толъло воплощаются в запрещающих предписаниях, нс н "жнут" в яще общих запретов, выраженных в системе норм, в том числа увравсмочивающих, охранительных", и о тем, что запрет не более, чем оборотная сторона правила, наполненного соответствующим позитивным содержанием, Эиюе понимание всеобщих запретов основано нв там, что любую правовую норму, исхода из ее госуда~ отвеяно-властного хараитера, учитывая е6 обеспеченность возмоиностьа государственного прикуиденнн на случай нарушения, моино свестн н повелению, запрету - логической запрещенности, логическому иишеративу» трактуемсму как 2 вида защжщениости всем другим лицам вмашиватьоя з деятельность обладателя нормативного разреше- ния (полномочия)» так н в виде запрещенности действий, выходящих за рамки зенона» Ые как замечено в современной деонтологни, узость такой нормативной логвин приводит к тому, что все законы, .устанавливаемые ею, относятоа к дентельности одного и тольво одного субыкта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
