Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

30 лет. К таким регионам относятся Томская, Самарская, Ярославская и Московская области. В Санкт-Петербурге средний возраст матери при рождении второго ребѐнка в уже 2008 превысил 31 год и продолжает постепенно повышаться (в 2012 году – 31,4 года).

Самые низкие значения среднего возраста матери при рождении второго ребѐнка на протяжении рассматриваемого периода наблюдались в Дагестане, Калмыкии, Адыгее, а также Амурской и Кемеровской областях.

Значительное уменьшение СВМ при рождении вторых детей происходило в Новгородской области (на 0,21 в 2004-2005 гг.), а также в Дагестане и Кировской области (там показатель снизился на 0,21 и 0,24 в 2004-2012 гг.).

Для среднего возраста матери при рождении третьего ребѐнка также характерно увеличение в период с 2004 по 2012 год (приложение 2.2.3). Только в Хакасии после некоторых колебаний СВМ к 2012 году вернулся к уровню 2004 г. и составил 31,7 года. В 10 регионах СВМ при рождении третьего ребѐнка увеличился на год и более. Самое значительное увеличение отмечается в Марий Эл: показатель в регионе вырос на 1,5 года.

За 8 лет только в Новосибирской области и Красноярском крае рост СВМ был устойчивым, т.е. во все годы наблюдалось постепенное увеличение показателя. Во всех остальных регионах происходили постоянные колебания СВМ. Особенно значительным снижение было в 2004-2005 гг. в Архангельской области и Хакасии (на 0,46 и 0,44 соответственно), в 2005- 2006 гг. в Коми (0,94), в 2006-2007 гг. в Калмыкии (0,34), в 2009-2010 гг. в

Адыгее (0,66), в 2011-2012 гг. в Калужской области (0,63).

Максимальные значения СВМ при рождении третьего ребѐнка в течение рассматриваемого периода оставались в г. Санкт-Петербурге, Московской области, Татарстане, Удмуртии и Башкортостане. Самые низкие значения отмечались в Дагестане, Адыгее, Кемеровской, Амурской и Волгоградской областях.

Только в 13 регионах из 32 средний возраст матери при рождении третьего ребѐнка достиг своего максимума к 2012 году. Во всех остальных субъектах отмечается его снижение в последние годы.

Что касается среднего возраста матери при рождении четвѐртых и пятых детей (см. приложения 2.2.4 и 2.2.5), для данных показателей уже сложнее выявить единую закономерность в их динамике.

В целом к 2012 году только в 6 регионах произошло снижение СВМ при рождении четвѐртых детей по сравнению с уровнем 2004 года (Тульская, Кемеровская, Костромская и Волгоградская области, Красноярский край и Республика Коми). В 10 регионах показатель вырос на год и более.

Однако колебания показателя были более значительными, чем для рождений меньшей очерѐдности, и наблюдались практически во всех регионах как в начале периода (2004-2006 гг.), так и в конце (2010-2012 гг.).

Как и для рождений меньшей очередности, самые высокие значения среднего возраста матери отмечались в Санкт-Петербурге (к 2012 году СВМ составил 35,2 года), а также в Московской области и Татарстане (к 2012 году

– 34,1 и 34,6 соответственно). Самые низкие значения сохранялись в

Кемеровской, Амурской и Волгоградской областях. Только в 9 регионах в 2012 году СВМ при рождении четвертых детей достиг своего максимума.

Средний возраст матери при рождении пятого ребѐнка к 2012 году снизился в 9 регионах по сравнению с 2004 годом. Только в 5 субъектах показатель вырос более чем на год: в Ярославской области, Санкт- Петербурге и Марий Эл увеличение составило 1,5 года, в Новгородской области показатель вырос на 1,6, в Коми – на 1,7. В Хакасии, а также Кемеровской, Костромской, Белгородской и Томской областях показатель к 2012 году оказался на том же уровне, что и в 2004 году.

Самое высокое значение СВМ при рождении пятого ребѐнка наблюдалось в Санкт-Петербурге (к 2012 году – 37 лет), а также в Удмуртии (36,4 года в 2012 г.), Ленинградской области (36,1) и Башкортостане (35,7). Кроме того, одним из самых больших оставалось значение СВМ в Дагестане (35,5 в 2004 году и 35,6 в 2012 году), что было не характерно для этого региона для рождений меньшей очерѐдности. Низкие значения среднего возраста матери наблюдались в Амурской, Волгоградской, Томской и Новосибирской области. Отдельно отметим Республику Коми и Мурманскую область. В Коми в 2004 году средний возраст матери при рождении пятого ребѐнка был одним из самых низких в России (34,1), а к 2012 году регион оказался в десятке субъектов с самым высоким СВМ (35,8). В Мурманской области, напротив, произошло снижение показателя. Если в 2004 году регион был в десятке с самыми высокими значениями показателя, то к 2012 году СВМ в области снизился до 33,8 лет.

В свете наблюдаемых тенденций интересным представляется сравнение суммарных коэффициентов рождаемости, рассчитанных традиционным способом, с коэффициентами, рассчитанными с поправкой на календарь рождений, которая была разработана Дж. Бонгаартсом и Г. Фини.⁸¹ (формула расчета приведена в главе 1). Рассмотрим скорректированные коэффициенты, рассчитанные для различных очерѐдностей рождений.

⁸¹ Bongaarts, J. and Feeney, G. On the quantum and tempo of fertility. // Population and Development Review 24(2). 1998. P.271-291.

По первым рождениям скорректированный СКР практически во всех регионах превышает наблюдаемый СКР (см. приложение 2.3). Обратная ситуация наблюдается в Республике Дагестан (2006-2009 и 2011 годы), в Республике Калмыкия (2006, 2007 и 2009 годы). В отдельные годы превышение наблюдаемого СКР отмечается в Кемеровской и Тульской областях и Республике Адыгея (2005 г.), в Удмуртской Республике, а также Коми, Марий Эл, Хакасии (2006 г.), в Татарстане (2010 г.). В целом, в большей части регионов разрыв между указанными показателями составляет более 0,1. Максимальные различия в 2009-2011 гг. наблюдались в Республике Карелия (0,33 в 2009-2010 гг., 0,36 в 2011 г.).

Разница между наблюдаемыми и скорректированными коэффициентами рождаемости, рассчитанными для вторых рождений, значительно меньше (см. приложение 2.4). В большинстве регионов в 2005- 2011 году она не превышает 0,1. В Дагестане (2006, 2009-2011 гг.) и Калмыкии (2008-2009, 2011 гг.), также, как и по первым рождениям, в некоторые годы наблюдаемые СКР превышают рассчитанные с учѐтом эффекта календаря. Аналогичное превышение наблюдается в Калужской области (2009 г.), Мурманской области (2010-2011 гг.), Новгородской области (2011 г.), Новосибирской области (2006 г.), в Адыгее (2006 и 2011 гг.), Карелии (2005 и 2009 гг.), в Коми, Удмуртии и Хакасии (2010 г.), в Челябинской области (2011 г.).

Для показателей, рассчитанных по третьим рождениям (приложение 2.5), характерно меньшее влияние эффекта календаря, чем для первых и вторых рождений. Только в восьми из 32 рассматриваемых регионов разница между наблюдаемым и скорректированным СКР превышает 0,05. К таким регионам относятся Архангельская область (0,073 в 2006 г.), Костромская область (0,058 в 2008 г.), Адыгея (0,116 в 2008 г.), Калмыкия (0,078 в 2005 г.),

Коми (0,07 в 2007 г.), Марий Эл (0,154 в 2005 г.), Татарстан (0,145 в 2010 г.) и Хакасия (0,073 в 2006 г.). Кроме того, наблюдаемый СКР, рассчитанный для

третьих рождений, превышает скорректированный СКР в бóльшей части регионов.

В динамике скорректированных коэффициентов, рассчитанных для вторых и третьих рождений, наблюдается та же тенденция, что и в динамике наблюдаемых СКР. В 2007-2008 годах ежегодный прирост коэффициентов был в большинстве рассматриваемых регионов больше, чем в остальные годы.

Для четвѐртых и пятых рождений значение эффекта календаря снижается ещѐ больше (см. приложение 2.6 и 2.7). Разница в коэффициентах, рассчитанных для четвѐртых рождениях, практически во все годы и во всех регионах не превышает 0,04. Указанная разница в коэффициентах, рассчитанных для пятых рождений, практически не превышает 0,02. Чаще, чем для рождений меньшей очерѐдности, разница между скорректированными и наблюдаемыми СКР оказывается отрицательной.

Таким образом, налицо две основных тенденции:

1. Рост суммарного коэффициента рождаемости в условных поколениях для вторых, третьих, четвѐртых и в меньшей степени пятых рождений. При этом следует отметить неравномерный рост коэффициентов. В 2007 и 2012 году во многих регионах произошло заметное увеличение темпов ежегодного прироста СКР. Для первых рождений была характерна только вторая волна увеличений (2011-2012 гг.), однако для рождений более высокой очерѐдности четко прослеживаются увеличения в двух периодах. Данное явление характерно практически для всех рассматриваемых регионов. Для вторых, третьих и четвѐртых рождений вторая волна увеличений в 2012 году слабее, нежели увеличения, произошедшие в 2006-2007 гг. Для пятых рождений также характерны эти явления, однако в меньшей степени и не во всех регионах.

По времени обе волны совпадают с началом реализации мер двух этапов (2007-2010 гг., 2011-2015 гг.) Концепции демографической политики. Самые высокие значения СКР по вторым, третьим и четвѐртым рождениям

наблюдались на протяжении всего периода в Башкортостане, Удмуртии и Хакасии (см. приложение 2.8). Низкие значения сохранялись на протяжении всего периода в Ленинградской, Самарской, Тульской и Пензенской областях, а также в Санкт-Петербурге. Интерес представляют сдвиги в рейтинговых значениях Челябинской и Кемеровской области, которые по показателям СКР значительно изменили свои места в общем списке регионов. По вторым и третьим рождениям они оказались в первой десятке, по четвѐртым – Кемеровская область на 9 месте, а Челябинская на 12-м, тогда как ранее они занимали по вторым рождениям 12-е (Челябинская) и 21-е (Кемеровская) места, по третьим – 14-е и 15-е, а по четвертым – 22-е и 15-е места.

1. Вторая тенденция – тайминговый эффект демографической политики. В целом за период 2004-2012 гг. средний возраст матери при рождении первых, вторых и третьих детей увеличился. Это подтверждает относительную устойчивость сложившихся ранее негативных тенденций

«старения» рождаемости. Вероятно, что без введения новых мер в 2007 г. возраст рождения каждого ребенка мог бы вырасти еще больше. В 2010-2012 гг. во многих регионах отмечалось снижение данного показателя. СВМ при рождении четвертых и пятых детей также постепенно понижается, хотя в целом, для большей части регионов, его значения в 2012 году были выше, чем в начале рассматриваемого периода. При сравнении наблюдаемых и скорректированных СКР становится очевидно, что при увеличении очерѐдности рождения ребѐнка «эффект календаря» постепенно сходит на

«нет», т.е. происходит сближение значений коэффициентов.

1. Оценка вклада рождений различной очерѐдности в изменение уровня рождаемости в регионах

За рассматриваемый период во всех регионах произошло увеличение суммарного коэффициента рождаемости. Рассмотрим более подробно за счѐт каких именно рождений происходило это увеличение.

В целом по России больше всего выросла доля вторых и третьих рождений (см. рисунок 2.2.1). В 2004 году доля вторых рождений составляла 30,45%, к 2012 году произошло увеличение до 35,56%. Доля третьих рождений изменилась чуть меньше, почти на 3,3 процентных пункта (с 7,43% в 2004 г. до 10,75% в 2012 г.).

Удельный вес четвѐртых и пятых рождений увеличился совсем незначительно – менее чем на 1 процентный пункт. Если в 2004 году СКР по четвѐртым рождениям составлял почти 2% от СКР, рассчитанного для всех рождений, то к 2012 году произошло увеличение его доли только до 2,7%. Для пятых рождений доля изменилась всего на 0,3 процентных пункта: с 1,16% в 2004 году до 1,42% в 2012 году.

Рисунок 2.2.1 Изменение доли суммарных коэффициентов, рассчитанных для

рождений различной очерѐдности, в суммарном коэффициенте рождаемости, рассчитанном для всех рождений, Россия, 2004-2012 гг.

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1-й ребѐнок 2-й ребѐнок 3-й ребѐнок 4-й ребѐнок 5-й ребѐнок

Источник: рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статистики

Однако больше всего изменилась доля первых рождений. Если в 2004 году СКР по первым рождениям составлял более половины (56,42%) от СКР, рассчитанного для всех рождений, то уже в 2010 году его удельный вес снизился до 50,5%, а в 2012 году доля первых рождений составила уже

47,4%. В целом за рассматриваемый период произошло снижение удельного веса первых рождений на 9 процентных пунктов.

Характеристики

Список файлов диссертации