Диссертация (1105795), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Рисунок 2.1.1 Динамика суммарного коэффициента рождаемости по очерѐдности,
Россия, 2004-2012 гг.80
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
1-й ребѐнок 2-й ребѐнок 3-й ребѐнок 4-й ребѐнок 5-й ребѐнок
Источник: рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статистики
Увеличился и суммарный коэффициент по третьим рождениям: с 0,101 в 2004 до 0,187 в 2012 году. Суммарные коэффициенты рождаемости более высокого порядка также увеличивались в рассматриваемый период. Что же касается первых детей, в период с 2004 по 2010 годы наблюдались колебания этого коэффициента, в итоге он вырос всего на 6,6%.
Как уже отмечалось в первой главе, одна из трудностей, которую необходимо учитывать при анализе динамики рождаемости, - это дифференциация регионов по уровню рождаемости.
Как следует из данных приложения 2.1.1, в некоторых субъектах Федерации в первые годы после принятия Концепции демографической политики действительно наблюдалось ускорение темпов роста рождаемости.
80 Здесь и далее расчѐты проведены с учѐтом результатов Всероссийской переписи населения 2010 г.
Практически во всех регионах произошло резкое увеличение суммарного коэффициента рождаемости в 2007 году. Исключения составили всего несколько регионов: Кемеровская область, Самарская область, Белгородская область, Московская область и Тульская область. После такого резкого скачка практически во всех регионах затем произошло снижение темпов прироста суммарных коэффициентов. Их значения постепенно увеличивались, однако год от года это увеличение становилось все меньше. В Татарстане и Калмыкии, а также Кемеровской и Белгородской областях наблюдалось снижение суммарного коэффициента рождаемости в 2009-2011 годах. Однако в 2012 году практически во всех регионах произошел очередной скачок показателей, сопоставимый с увеличением 2007 года. Только в Адыгее, Башкортостане и Калмыкии прирост СКР был не столь значительным, как в 2007, но по сравнению с 2010-2011 гг. наблюдается увеличение.
Далее рассмотрим динамику суммарных коэффициентов по очерѐдности рождения. В динамике суммарного коэффициента рождаемости, рассчитанного по первым рождениям, не наблюдается единой закономерности, что подтверждают приведѐнные в приложении 2.1.2 данные.
Есть регионы, в которых наблюдается постепенный рост указанного показателя. К таким регионам относятся Республика Коми, г. Санкт- Петербург, Амурская область, Удмуртия. В некоторых регионах, напротив, происходит снижение показателя: Ленинградская область, Тульская область, Республика Калмыкия. В большей части регионов мы наблюдаем постоянные колебания суммарных коэффициентов. Максимальные значения показателя наблюдались в большей части регионов в 2009-2012 гг. Исключениями были всего три региона: Тульская и Ленинградская области и Республика Калмыкия.
Меры демографической политики 2007 года достаточно долго не отражались на динамике этого показателя. По всей вероятности, на принятии решения о рождении первого ребенка меры практически не сказываются.
Рост суммарного коэффициента рождаемости по первым рождениям в 2011 - 2012 г. может свидетельствовать о повышении степени доверия к мерам демографической политики в целом, возможно, в том числе, и к материнскому капиталу.
Иную ситуацию мы можем наблюдать по рождениям более высокого порядка. Практически во всех регионах по вторым рождениям (см. приложение 2.1.3) наибольший прирост показателя произошѐл в 2007 году, кроме нескольких: Тульская область (там коэффициент по вторым рождениям увеличился на 30% в 2005 году), Мурманская область и Красноярский край (наиболее значительное увеличение за рассматриваемый период наблюдалось в 2008 году). Далее темпы роста данного показателя в ряде регионов постепенно замедляются и стремятся к нулю. Так происходит в Амурской, Тульской, Архангельской, Ленинградской, Московской областях, а также в Коми и Карелии. В 2012 году темпы прироста указанного показателя вновь увеличились во всех рассматриваемых регионах, кроме Калмыкии (там коэффициент снизился на 5%). В Кировской и Новгородской областях, а также Республике Коми «вторая волна» сопоставима с увеличением СКР в 2007 году (прирост составил 23%, 17% и 13% соответственно). Данное явление совпадает по времени с началом реализации мер второго этапа (2011-2015 гг.) Концепции демографической политики. Максимальных значений СКР, рассчитанный для вторых рождений, достиг в 2012 году. Исключениями являются Адыгея и Калмыкия: в этих Республиках СКР достиг своего максимума в 2010 году.
Отдельно отметим несколько регионов, в которых суммарный коэффициент рождаемости по вторым рождениям за рассматриваемый период вырос и стал превышать средний уровень по России. В Кемеровской области в 2004 году суммарный коэффициент рождаемости по вторым рождениям практически совпадал со среднероссийским (составлял 99,7% от среднего по России уровня), в 2009 году данный показатель составлял уже 109,3% от среднего уровня, в 2012 – 111,2%. Аналогичная ситуация
сложилась ещѐ в нескольких регионах: в Кировской области (99,9% в 2004 г., 117,2% в 2012 г.), в Новосибирской области (99,8% в 2004 г., 103,8% в 2012 г.). В нескольких регионах, напротив, увеличение коэффициентов происходило гораздо медленнее, чем в среднем по России. Так было, например, в Ленинградской и Московской областях. В Ленинградской области в 2004 г. коэффициент составлял 86,7% от среднего по России, в 2012 г. – 74,6%. В Московской области - 95,4% в 2004 г. против 88,7% в 2012 г.
Обратимся теперь к третьим рождениям (приложение 2.1.4). В 23 регионах из 32 наибольший прирост показателя наблюдался в 2007 году. В Костромской, Московской, Ленинградской, Псковской областях, а также в Красноярском крае пик прироста пришѐлся на 2008 год. В Мурманской области и Коми – на 2012 год. Во всех регионах наибольшее значение суммарного коэффициента по третьим рождениям было зафиксировано в 2012 году, за исключением Республики Дагестан (в этом регионе наибольшее значения показателя наблюдалось в 2008 году). В 2012 году наибольшее значение коэффициента по третьим рождениям составило 0,412 ребѐнка на одну женщину (Республика Дагестан), наименьшее значение – 0,113 ребѐнка на одну женщину (Тульская область).
После резкого подъема в 2007-2008 гг. ежегодные темпы прироста снизились во всех регионах. Однако аналогично ситуации, наблюдающейся по вторым рождениям, темпы прироста суммарного коэффициента по третьим рождениям после резкого спада несколько увеличились в 2012 г.
Дальнейшее снижение темпов ежегодного прироста происходит лишь в нескольких регионах: в Ленинградской и Костромской областях, а также в Республике Дагестан. В Дагестане до введения нового комплекса мер демографической политики 2007 года уровень рождаемости по вторым и третьим детям был достаточно высок, скорее всего, меры политики практически не изменили ситуацию, т.к. установки достаточно высоки.
Рассмотрим отношение региональных суммарных коэффициентов по третьим рождениям к среднероссийскому уровню. В Кемеровской области, аналогично той ситуации, которую мы наблюдаем по вторым рождениям, это отношение сильно изменилось: коэффициент по третьим рождениям в 2004 году составлял 93% от среднероссийского уровня, в 2009 году – 111,9%, а в 2012 – 110%. Также изменилось и соотношение в Челябинской области и Республике Коми (в 2004 г. – 94,6% и 91,3% соответственно, в 2012 г. – 113,2% и 109% соответственно).
Согласно данным приложений 2.1.5 и 2.1.6, для суммарных коэффициентов четвѐртых и пятых рождений характерна та же тенденция, что и для вторых и третьих рождений. Наибольший прирост данных показателей отмечается в 2007 и 2012 годах в большей части регионов. Для пятых рождений увеличение темпов прироста в 2012 году более характерно, чем для четвѐртых.
Суммарный коэффициент рождаемости по четвѐртым рождениям достиг своего максимума за рассматриваемый период в 30 регионах в 2012 году. В 2 регионах в последние годы отмечается снижение показателей после достижения максимальных значений в 2010-2011 годах (в Адыгее и Башкортостане). В Кемеровской и Челябинской областях коэффициенты по четвѐртым рождениям за рассматриваемый период не только сравнялись со средним уровнем по России, но даже превысили его на 12,8% и 6,7% соответственно в 2011 году. Однако Челябинской области затем соотношение снизилось и СКР для четвѐртых рождений составил всего 100,4% от среднего уровня по России. Для сравнения: в 2004 году суммарный коэффициент в Кемеровской области составлял 88,3% от среднего уровня по России, в Челябинской – 79,3%).
Что касается пятых рождений, суммарный коэффициент рождаемости достиг своего максимума в 2012 году в 28 регионах из 32 рассматриваемых. В 5 регионах происходит снижение суммарных коэффициентов, рассчитанных для пятых рождений. Так же, как и для рождаемости более
низкого порядка, для пятых рождений в 2012 году в 18 регионах происходит второе увеличение темпов прироста СКР.
По отношению к среднему уровню по России за рассматриваемый период изменилось положение только в одном регионе – в Волгоградской области. В 2004 году суммарный коэффициент по пятым рождениям составлял 88% от среднего уровня по России, к 2009 году это отношение увеличилось до 108%, в 2012 году суммарный коэффициент составил 107%.
В анализе результативности мер демографической политики большое значение имеет календарь рождений. Само по себе изменение среднего возраста матери при рождении ребенка не является прямым свидетельством изменения репродуктивных установок. Но оно косвенно отражает как репродуктивные установки, так и возможность их реализации (ухудшение репродуктивного здоровья, нежелание менять устоявшийся образ жизни с появлением ребенка). Прошлый опыт введения мер демографической политики в России (например, в 1980-е гг.) показал, что средний возраст матери при рождении ребенка менялся в сторону снижения.
В отличие от начала 1980-х гг., данные, рассчитанные по регионам для 2004-2012 гг. (см. рисунок 2.1.2), показывают, что средний возраст матери (СВМ) и при рождении первого ребѐнка растет, он приблизился к 25 годам (24 года в 2004 г., 24,9 в 2012 г.). Одновременно наблюдается увеличение данного показателя при рождении детей более высокой очередности рождения. Средний возраст матери при рождении второго ребѐнка вырос за рассматриваемый период на 0,7 года (28,8 в 2004 г., 29,4 в 2012 году). Средний возраст матери при рождении третьего ребѐнка составлял 31,4 года в 2004 году, а к 2010 году превысил 32 года (32,1). Для четвѐртых детей данный показатель составлял 32,9 в 2004 году и 33,3 в 2012 году. Что касается пятых детей, средний возраст матери за рассматриваемый период практически не изменился. Для третьих рождений и рождений более высокой очерѐдности было характерно снижение на 0,1-0,2 года в 2008 году.
Рисунок 2.1.2 Динамика среднего возраста матери при рождении ребѐнка. Россия.
2004-2012 гг.
36.00
35.00
34.00
33.00
32.00
31.00
30.00
29.00
28.00
27.00
26.00
25.00
24.00
23.00
22.00
21.00
20.00
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Первый ребѐнок Второй ребѐнок Третий ребѐнок
Четвѐртый ребѐнок
Пятый ребѐнок
Источник: рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статистики
В целом с 2004 г. по 2012 г. средний возраст матери при рождении ребѐнка (без учѐта очерѐдности рождения) вырос почти на полтора года: с 26,3 до 27,7 лет.
Рассмотрим подробнее динамику среднего возраста матери по очерѐдности рождения в регионах.
По первым рождениям практически во всех регионах в 2004-2012 году произошло увеличение среднего возраста матери (см. приложение 2.2.1). Исключение составила только Республика Дагестан, где СВМ снизился на 0,45. Однако постепенное увеличение наблюдалось только в 9 регионах из
32. Во всех остальных субъектах наблюдались колебания показателя на протяжении анализируемого периода. Наиболее значительное снижение наблюдалось в 2004-2005 гг. в Тульской области (СВМ снизился на 0,44) и в 2006-2007 гг. в Калмыкии (СВМ также снизился на 0,44).
Самый высокий возраст матери при рождении первого ребѐнка на протяжении рассматриваемого периода наблюдался в Санкт-Петербурге (к 2012 году он составил 27,28 лет), Московской, Самарской областях, а также в Башкортостане и Татарстане. Минимальный средний возраст при рождении
первого ребѐнка в 2004-2012 гг. отмечался в Амурской, Кемеровской и Волгоградской областях, а также в Хакасии, Коми и Адыгее.
Средний возраст матери по вторым рождениям за рассматриваемый период увеличился во всех регионах, кроме Дагестана (см. приложение 2.2.2). Как и по первым рождениям, там произошло снижение среднего возраста матери при рождении второго ребѐнка на 0,24. Самый большой рост показателя наблюдался в Белгородской области (СВМ вырос на 1,22). Во всех регионах происходили колебания показателя в отдельные годы. Исключения составили только Псковская и Самарская области и Республика Татарстан. В 20 регионах в 2010-2012 году отмечалось снижение данного показателя.
В нескольких регионах этот показатель в 2012 году превысил отметку в
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
