Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

«типичных» режимов могут реализовываться разные механизмы формирования стратегий.

На основании разработок автора предложена методика комплексного анализа реальных моделей разработки стратегии государства.

Данная работа дополняет и углубляет имеющиеся исследования, определяющие место и роль политического режима при формировании и функционировании модели разработки стратегии в государстве.

Результаты диссертации могут быть полезны при дальнейших теоретических исследованиях моделей разработки стратегии государства и способов их совершенствования.

Результаты работы могут быть использованы в рамках преподавания курсов

«Институциональная экономика-2», «Основы институционального анализа и проектирования», «Государственное регулирование экономики», «Теория и практика предпринимательской деятельности», «Теория общественного сектора».

Практическая значимость работы заключается в возможности использования выводов и рекомендаций диссертанта для анализа существующих моделей разработки стратегии (осуществимости организационных схем (дискретных альтернатив) формирования стратегий государства в зависимости от существующего в его рамках политического режима), а также разработке комплексных мер, направленных на повышение эффективности государственного управления, модернизации формальных институтов власти.

Результаты настоящего исследования целесообразно использовать при анализе и разработке стратегических приоритетов политики любого государства, в особенности на территории стран СНГ с переходной экономикой.

Также практически значимым является возможность использования выводов настоящего исследования и на субтерриториальном уровне – в работе модель «Четырёх круглых столов» специфицирована для Южно-Казахстанской области.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертационное исследование соответствует паспорту научной специальности

1. «Экономика и управление народным хозяйством», область исследований:

«10. Менеджмент», п. 10.4. «Государственная политика, механизмы, методы и технологии её разработки и реализации. Стратегии и тактики в осуществлении государственной политики».

Апробация результатов работы и публикации. Основные теоретические и методические положения работы, а также практические рекомендации, разработанные и защищаемые в диссертационном исследовании, докладывались на научных конференциях и круглых столах, в том числе в Казахстане, России и Украине:

• на проекте "Общественно-политические дебаты", "Летний политический лагерь" Народно-демократической партии Казахстана "НурОтан" (2008, Астана, 2009, Зеренда);

• в Академии государственного управления при президенте Республики Казахстан в рамках программы «Молодёжный кадровый резерв-2009» (2009, Астана);

• в Центре по управлению персоналом государственной службы в рамках программы «Молодёжный кадровый резерв-2009» (2009, Астана)

• на круглом столе в Казахской академии образования (2009, Астана);

• на круглом столе в Казахском информационном агентстве (2009, Астана);

• на Международном форуме молодёжных элит стран СНГ (Общественная палата России, 2008, Москва);

• на Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (ЧТЭИ КНТЭУ, 2007, Черновцы, Украина).

Основные выводы и предложения диссертации обсуждались с руководителем администрации президента Казахстана в 2008 году, на них получен положительный отклик в устной форме.

Наиболее значимые результаты исследования отражены в шестнадцати научных статьях (в том числе двух на английском языке), четыре из которых опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК при защите кандидатских и докторских диссертаций. Общий объём публикаций, выполненных лично соискателем, составил 7,4 п.л.

Публикации в изданиях ВАК:

1. Ревякин, С.А. Опыт использования модели «Четырёх круглых столов» в системе государственного управления в Казахстане / С.А. Ревякин // Журнал

«Национальные интересы: приоритеты и безопасность». - Январь 2010. -

2(59). - C. 16.

1. Ревякин, С.А. Модели разработки стратегии государства и политический режим / С.А. Ревякин // Вестник Российской академии естественных наук. -

Декабрь 2013. - №7. - C. 25-27.

1. Ревякин, С.А. Анализ влияния административного режима на модели разработки социально-экономических стратегий государства / С.А. Ревякин // Журнал "Экономика и предпринимательство". – Декабрь 2013. -

№ 12 ч.4 (41-4). – С. 68-71.

1. Ревякин, С.А. Влияние политического режима на модели разработки стратегии государств / С.А. Ревякин // Современные проблемы науки и образования. - Декабрь 2013.- №6. - Режим доступа: http://www.science- education.ru/113-11504

Публикации в прочих изданиях:

1. Ревякин, С.А. Рыночный профессионализм управленца как системообразующий фактор экономического роста / С.А. Ревякин // Сборник докладов Межвузовской региональной студенческой научно-

теоретической конференции. - 2003 г. - C. 233.

1. Ревякин, С.А. Схематизация как средство достижения прозрачности деятельности / С.А. Ревякин //Сборник тезисов докладов магистрантов и студентов республиканской научно-теоретической конференции. Караганды.

- 2004. - Выпуск 3. - C. 133.

1. Ревякин, С.А. Новая парадигма юридического мышления / С.А. Ревякин // Сборник трудов Международной научно-практической конференции.

Алматинский технологический университет. - Июнь 2004. - C. 367.

1. Ревякин, С.А. Стратегическое проектирование как средство адаптации национальных экономических систем к глобальному рынку. / С.А. Ревякин // Глобальная экономика как современный этап сотрудничества стран. Материалы Международной научно-практической конференции студентов и

аспирантов. ЧТЭИ КНТЭУ. - 2007. – Ч. 1.- С. 76

1. Ревякин, С.А. Влияние мирового финансового кризиса на экономику

Казахстана / С.А. Ревякин //Журнал KazEnergy. - 4 (30-31). - C. 114.

1. Ревякин, С.А. Казахстан в рейтинге глобальной конкурентоспособности /

С.А. Ревякин // Журнал KazEnergy. - 3 (28-29). - C. 59.

1. Revyakin, S. Republic of Kazakhstan. Economy //Central Eurasia 2008.

Analytical annual. Sweden. - 2009.- P. 182.

1. Ревякин, С.А. Глобальный маркетинг как инструмент диверсификации экономики в условиях мирового кризиса [Электронный ресурс] / С.А. Ревякин //КазИнформ. – Октябрь 2009. - Режим доступа:

http://inform.kz/rus/article/2208896

1. Ревякин, С.А. Модель «Четырёх круглых столов»: новая система государственного управления в Казахстане / С.А. Ревякин // Доклады

казахской академии образования. - 2009. - №4. - С.159.

1. Ревякин, С.А. Структура моделей разработки стратегии государства: влияющие факторы [Электронный ресурс] / С.А. Ревякин // Современные

научные исследования и инновации. - Декабрь 2013. - № 12. – Режим

доступа: http://web.snauka.ru/issues/2013/12/29195

1. Ревякин, С.А. Проектирование стратегии государства и политический режим: теоретические аспекты генезиса [Электронный ресурс] / С.А. Ревякин // Электронный научный журнал «Экономика и финансы организаций и государства». – 2013. - Выпуск 4(10) Октябрь-Декабрь. – Режим доступа: http://www.economy-n-finance-of-organization-n- state.ingnpublishing.com/archive/2013/release_4_10_october- december/revyakin_s_a_proektirovanie_strategii_gosudarstva_i_politicheskij_rez

him_teoreticheskie_aspekty_genezisa/

1. Ревякин, С.А. Унификация критериев классификации политических режимов / С.А. Ревякин // Доклады Казахской академии образования. - 2013.

- №3-4. - С.175.

Структура и объём работы. Решение поставленных в диссертации задач обусловило структуру и логику работы. Диссертационное исследование, изложенное на 118 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, включающих 11 параграфов, заключения, списка литературы, состоящего из 173 источников, а также двух приложений. Основной текст содержит 12 таблиц и 14 рисунков. Общий объём работы составляет 164 страницы.

Введение

1. Политический режим и модели разработки стратегии государства

   1. Понятие и классификация политических режимов

   2. Характеристики политических режимов

   3. Модели разработки стратегии государства

2. Анализ политического режима и модели разработки стратегии на примере Республики Казахстан

   1. Характеристики политического режима в Республике Казахстан

   2. Модель разработки стратегии в Республики Казахстан

   3. Коррупция как возможное следствие недостаточности усиления обратной связи в модели разработки стратегии Республики Казахстан

3. Модель «Четырёх круглых столов» как вариант оптимизации существующей модели разработки стратегии Республики Казахстан

   1. Группы интересов в Республике Казахстан

   2. Модель «Четырёх круглых столов»

   3. Варианты компенсаций в процессе формирования стратегий: переговорный процесс

   4. Риски модели

   5. Спецификация модели «Четырёх круглых столов» для Южно-казахстанской области: группы интересов и переговорный процесс

Заключение

Список использованных источников

Приложение 1. Общая характеристика политической системы Республики Казахстан

Приложение 2. Общая характеристика Южно-Казахстанской области Общий объём диссертации составляет 164 страницы.

1. Политический режим и модели разработки стратегии государства

   1. Понятие и классификация политических режимов

Политический режим – набор институтов, регулирующих борьбу за власть и её сохранение, а также систему ценностей, обеспечивающих существование этих институтов¹.

«Под политическим режимом понимается совокупность различных способов отношений между властью и обществом. Это институциональный способ взаимодействия правительств и граждан (соблюдение конституционных норм, уважение к фундаментальным правам и свободам человека, соответствие мероприятий административных органов государственно-правовым основам, преобладание официально-легальной сферы в общем объёме действий правительства; это и степень политического участия населения и его включенность в процесс принятия решений, отражающее социальное представительство, народный контроль и его волеизъявление; это и уровень свободной конкуренции между правящими и оппозиционными группами при формировании органов государственной власти; это и роль открытого насилия и принуждения как способов функционирования государственной власти, использование ресурсов и способов принуждения, совокупность явных и скрытых структур, которые определяют доступ к ведущим правительственным постам,

1. См., например, Duverger, M. Institutions Politique set Driot Constitutionnel (11th edn.) / M. Duverger. – Paris: Presses Universitaires de France, 1970. - pp. 13–14; Quermonne, J.L. Les regimes politiques occidentaux / Quermonne J.L. – Paris: Ed. du Seuil, 1986.- P.12; Кулакова, Т.А. Демократия и управление / Т.А. Кулакова // Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). – 2007. - №2 (4). – С.15-26; Кудрявцев, Ю.А. Политические режимы: Критерии классификации и основные виды / Ю. А. Кудрявцев // Правоведение. -2002. - № 1 (240). - С. 195-205; Шанин, А.А. Политический режим: сущность, содержание и типология (теоретико-правовой аспект) / Шанин А.А.: диссертация кандидата юридических наук. - Волгоград, 1999. - 202 c.

характеристики конкретной деятельности, используемые ресурсы и стратегии – вся совокупность элементов идеологии, институционального, социального порядка, которые способствуют политическому управлению в данной стране в известный период)» ².

Другими словами, политический режим как понятие описывает специфику отношений государства и общества, показывая схему осуществления государственной власти (как субъект управления взаимодействует с объектом управления). Рассматривая политический режим как понятие, Дюверже включает в него государственную власть, её избрание, структуру, ограничение и подчинение ей граждан³.

Жан-Луи Кермонн конкретизирует М. Дюверже: «Под политическим режимом понимается совокупность элементов идеологического, институционального и социологического порядка, которые способствуют формированию политического управления данной страны на известный период» ⁴.

Первые классификации политических режимов датируются временами античности.

Платон разделил режимы по количеству правящих в соотношении с качеством правления. Он выделил монархию (монократия, правление одного), тиранию (жестокий вариант монархии), аристократию (правление лучших), тимократию (правление худших) и демократию (правление народа, т.е. всех) (трактаты «Государство» ⁵, «Республика» ⁶). При этом самым совершенным, по его мнению, режимом, является аристократия как «правление лучших». А самым

1. Кулакова, Т.А. Демократия и управление / Т.А. Кулакова // Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). – 2007. - №2 (4). – С.15- 26

1. Duverger, M. Institutions Politique set Driot Constitutionnel (11th edn.) / M. Duverger. - Paris: Presses Universitaires de France, 1970. - pp. 13–14

2. Quermonne, J.L. Les regimes politiques occidentaux / Quermonne J.L. – Paris: Ed. du Seuil, 1986.- P.12

несовершенным – демократия, потому, что она подразумевает правление народа, т.е. «всех», а «все», по его мнению, править хорошо не могут. Люди от природы неравны, а демократия выравнивает всех, и допускает их к правлению по жребию, вне зависимости от того, «кто от каких занятий переходит к государственной деятельности» ⁷. Поэтому предпочтительнее правление «лучших», «избранных», кто лучше для этого подходит. К тому же, при прочих равных, правление

«лучших» влечёт за собой меньше транзакционных издержек и может приносить больше выгод, нежели демократия, которая предусматривает максимизацию шансов соучастия, требуя учитывать мнение каждого.

Аристотель продолжил работу над классификацией Платона, упростив её. Он развил учение о тимократии, и в результате разделил её на два вида – демократический и олигархический (трактаты «Политика» ⁸, «Никомахова этика» ⁹). Помимо этого он разделил все режимы на правильные и неправильные. Правильными считались те, при которых правитель властвовал, учитывая интересы всего общества, действовал во благо его, стремясь к получению выгод для всех. Неправильными же (искажёнными, подвергнувшиеся деградации) – те, при которых этого не наблюдалось, и власть-имущие действовали в своих интересах, не заботясь о выгодах, интересах остальных членов общества.

При прочих равных, правильный режим должен был приносить больше выгод и правителю (устойчивое правление), и обществу (интересы учтены). А неправильный - всегда создавать риски для потери контроля над обществом, когда неучёт интересов мог вызвать бунт и свержение правления. Если при правильных режимах, соблюдающих принцип справедливости, деградацией считалось расширение круга участвующих в управлении лиц, то при искажённых режимах -

1. URL: http://ia700301.us.archive.org/6/items/a604578400platuoft/a604578400platuoft.pdf (Дата обращения - 03.02.11)

2. URL: http://bookz.ru/rar/bookz/phylos/gosudarstvo.rar (Дата обращения - 03.02.11) 8 URL: http://lib100.com/book/politics/polit.doc (Дата обращения - 03.02.11)

1. URL: http://bookz.ru/rar/bookz/phylos/nikomah.rar (Дата обращения - 03.02.11)

сужение. К правильным Аристотель отнёс монархию, аристократию и демократию, к неправильным - тиранию, олигархию, тимократию и демагогию.

Характеристики

Список файлов диссертации