Диссертация (1105770), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

патенты не отвечают мировым тенденциям научно-технологического развития, а значит не в состоянии предложить на международном рынке наиболее востребованные в современном мире технологии.

Следует признать, что в условиях жесточайшей конкуренции на мировых рынках не каждый объект ИС, на который выдан патент, становится объектом лицензирования. Востребованный спрос появляется только на самые эффективные новейшие технические решения и иные РИД, имеющие

⁹¹ Источник: составлено автором

⁹²Официальный сайт ВОИС, [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, январь 2013 г.

http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/country_profile

надежную защиту. Принимая во внимание объемы патентования и специализации рынков ИС в определенных государствах, компании могут яснее представлять себе перспективы лицензирования, учитывать эту информацию при поиске партнеров, лицензиатов и лицензиаров, экспорта товаров и услуг.

С каждым годом объем лицензионной торговли растет: размер доходов от лицензионных платежей на мировом лицензионном рынке в 2011 году составил более 270 млрд. долл.⁹³, тогда как объемы в 2009 году составляли около 180 млрд. долларов, в 1990 году - 27 млрд. долл., а в 1970 году - 2,8 млрд. долл.⁹⁴ (см. рис. 6)

Рис. 6. Рост мирового объема лицензионных платежей и поступлений с 1960 по 2009 гг. ⁹⁵

Несмотря на то, что согласно данным Всемирного банка Россия входит в 20-ку стран, лидирующих по показателю поступления лицензионных платежей, ее доля в общемировом объеме ничтожно мала по сравнению со странами, занимающими первые позиции - США (52%), Япония (12,5%) и Франция (6,7%) (см. рис. 7).

⁹³ Отчет Всемирной торговой организации за 2012 год, Электронный ресурс, Режим доступа: свободный, апрель 2013 г. http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2012_e/its2012_e.pdf

⁹⁴ Официальный сайт ВОИС, [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, январь 2013 г.

http://wipo.int/pressroom/en/articles/2011/article_0027.html

⁹⁵Официальный сайт ВОИС, [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, январь 2013 г.

http://wipo.int/export/sites/www/freepublications/en/intproperty/944/wipo_pub_944_2011.pdf

Рис. 7. Доля стран в общем объеме лицензионных поступлений за 2011 год⁹⁶

Тот факт, что лицензирование является одним из самых распространенных видов операций на рынке ИС, объясняется несколькими причинами. Во-первых, лицензирование является как самостоятельной формой коммерциализации ИС, так и составной частью других способов коммерциализации: внесения в качестве уставного капитала в организацию, при создании совместного предприятия, франчайзинга и др. Во-вторых, лицензирование представляет собой наименее рисковый и, в тоже время, выгодный вид инвестиций. По результатам исследования Научно- исследовательского конъюнктурного института каждый вложенный доллар в покупку лицензии на международном рынке ИС был эквивалентен (без учета временных затрат) денежным расходам на проведение собственных НИОКР: в Японии – 16 долл., в США – 6,2 долл., во Франции – 5,4 долл., в Англии –

3,1 долл⁹⁷. В-третьих, глобализация производственных и научно-

исследовательских процессов, главным образом, за счет развития деятельности транснациональных компаний (ТНК) привели к увеличению объемов мирового лицензионного обмена. С середины 1980-х объем внутрифирменных и межорганизационных передач технологий и прав на

⁹⁶ Источник: составлено автором на основе данных Всемирного банка, апрель 2013 г.

http://data.worldbank.org/indicator/BX.GSR.ROYL.CD

⁹⁷ Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках). М.: Экономистъ, 2004 г., с. 59.

объекты ИС транснациональных корпораций занял львиную долю международного рынка лицензий⁹⁸, ввиду развития сети филиалов и дочерних компаний и активному проведению научно-исследовательских работ за рубежом.⁹⁹ ТНК, как и иные интеллектуалоемкие организации, как правило, не заинтересованы лишь в краткосрочном сбыте своего

«интеллектуального товара». Для большинства таких организаций важно выстроить надежные долгосрочные партнерские взаимоотношения, подразумевающие совместное развитие технологий и заинтересованность сохранения конфиденциальности информации. Так, по словам Уэсли Д. Блейксли исполнительного директора Центра трансфера технологий Университета Дж. Хопкинса потенциал дальнейшего технологического совершенствования лицензируемых результатов интеллектуальной деятельности является для них одним из определяющих критериев отбора

лицензиатов.¹⁰⁰

Российский рынок ИС, несмотря на значительное отставание в объемах лицензионных поступлений и платежей, в последние годы характеризуется положительной динамикой за счет увеличения количества заключаемых неисключительных лицензионных соглашений. По сравнению с 2010 г. количество заявлений о регистрации лицензионных договоров и указанных в них патентов увеличилось: по заявлениям — на 7,7% (в 2010 г.

— 3921 заявление) и указанным в них патентам на 10,6% (в 2010 г. — 8255 патентов).¹⁰¹

Последствия финансового кризиса в 2008 году, как видно на представленном рисунке 8, больше повлияли на объемы заключения договоров отчуждения прав, нежели чем на лицензионные соглашения.

⁹⁸ Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Экономика интеллектуальной собственности: Учебник для вузов – Москва: Экономика, 2011. – 76 с.

⁹⁹ Никитенко С.М., Рынок интеллектуальной собственности в международном технологическом обмене, Вестник КемГУ №4, 2009 с. 124

¹⁰⁰ Уэсли Д. Блейксли, Политика в отношении ИС, управление ИС и роль Центра трансфера технологий, Международная конференция «Трансфер технологий и управление ИС в вузах», МГУ имени М.В.Ломоносова, Москва, 15.09.2011 г.

¹⁰¹Официальный сайт Роспатента, [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, сентябрь 2012 г

http://www.rupto.ru/about/sod/otch/otch2011/R1/R1_r.html#1

Рис. 8. Динамика регистрации договоров об отчуждении

исключительного права и лицензионных договоров на объекты промышленной собственности¹⁰²

В 2011 г. общий объем зарегистрированных лицензионных договоров увеличился до 1762 договоров, что на 11,7% превышает показатель 2010 г., а показатель 2009 г. — на 34,4% (в 2009 г. — 1311, в 2010 г. — 1504)¹⁰³. Общее количество зарегистрированных договоров в 2011 г. достигло максимального значения за последние пять лет — 3207 договоров, что на 11,2% превысило показатели 2010 г. и на 35,6% — показатели 2009 г. Наряду с исключительными и неисключительными лицензиями у правообладателя есть право предоставлять открытую лицензию на объекты промышленной собственности, т.е. заключать соглашение с любым заинтересованным лицом о предоставлении права на использование охраняемого объекта патентования. Право предоставления открытой лицензии регистрируется патентным ведомством РФ (Роспатентом) при соблюдении правообладателем определенных условий (подача специальной формы заявления о регистрации открытой лицензии, уплата пошлин) и дает льготный режим уплаты патентных пошлин за подачу и поддержание патента в силе. Но если по

¹⁰² Источник: составлено автором на основе отчета о деятельности Роспатента за 2011 г., [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, май 2012 г http://www.rupto.ru/about/sod/otch/otch2011/R1/R1_r.html#1 ¹⁰³ Отчет о деятельности Роспатента за 2011 г., [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, май 2012

г http://www.rupto.ru/about/sod/otch/otch2011/R1/R1_r.html#1

истечению 3-х лет правообладателем не будет выдана ни одна открытая лицензия, то предоставленные ранее льготы по уплате пошлин должны быть возмещены правообладателем обратно в патентное ведомство РФ. Однако количество поданных заявлений на регистрацию открытых лицензий остается незначительным и в отчетном 2011 году значительно снизилось с 77 до 45 заявлений (см. рис. 9).

Рис. 9. Динамика регистрации открытых лицензий на изобретения, полезные модели, промышленные образцы¹⁰⁴

Таким образом, анализ статистических данных о патентной активности в РФ и за рубежом, показал наличие зависимости объемов лицензирования от объемов патентования. Учитывая цели охраны ИС, следует предположить, что в течение нескольких лет именно на рынках государств, лидирующих на сегодняшний день по патентной активности, ожидается рост объемов лицензирования объектов ИС. В данном случае, текущее положение России демонстрирует недостаточность патентной активности внутри страны для развития рынка лицензий и обеспечения конкурентоспособного положения российской экономики на международном уровне. Российский рынок лицензий характеризуется не массовым, а эпизодическим участием субъектов российской экономики в международной торговле

¹⁰⁴ Источник: составлено автором на основе отчета о деятельности Роспатента за 2011 г., [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, май 2012 г http://www.rupto.ru/about/sod/otch/otch2011/R1/R1_r.html#1

интеллектуальной собственностью¹⁰⁵, и пока не может сравниться с ведущими участниками рынка ИС - США, Японией, Германией и Южной Кореей.¹⁰⁶ По заявлению министра промышленности и торговли РФ Мантурова Д.В., российский рынок ИС пока нельзя в полной мере назвать цивилизованным, а результаты интеллектуальной деятельности не всегда должным образом защищены, что ведет к нарушениям прав собственников и является основным тормозом внедрения инновационных производств и экономического развития государства.¹⁰⁷

Основными сдерживающими факторами развития лицензионного рынка в России специалисты в области ИС выделяют¹⁰⁸:

• недостаток квалифицированных кадров;

• отсутствие бухгалтерского и управленческого учета большей части нематериальных активов на предприятиях;

• неэффективный механизм распределения прав собственности по научно-исследовательским контрактам, финансируемых за счет федерального бюджета;

• низкий технический уровень объектов ИС;

• неразвитость инновационной инфраструктуры;

• неразвитость системы венчурного финансирования;

• слабая информированность о значении ИС среди руководителей компаний и населения.

Никитенко С.М. видит причину низкой лицензионной активности российских компаний по сравнению с мировыми аналогами, часто ввиду отсутствия промышленной апробации лицензируемых объектов ИС¹⁰⁹.

¹⁰⁵ Никитенко С.М., Рынок интеллектуальной собственности в международном технологическом обмене, Вестник КемГУ №4, 2009 с. 125

¹⁰⁶ Мызникова М.Н., Рынок интеллектуальной собственности в условиях инновационного развития экономики, Вестник КГФЭИ 4(21) 2010, 33-39 с.

¹⁰⁷ http://learnip.ru/news/glava-minpromtorga-narushenie-prav-intellektualnoy-sobstvenn/

¹⁰⁸ Бобрышев В.А.., Концептуальные основы развития регионального рынка интеллектуальной собственности, Вестник Екатерининского института №4 (12), 2010, с. 57-64

¹⁰⁹ Никитенко С.М., Рынок интеллектуальной собственности в международном технологическом обмене, Вестник КемГУ №4, 2009 с. 125

В условиях глобализации инновационной экономики значение международных экономических отношений становится определяющим для конкурентоспособности компании. Ввиду того, что еще не так давно лицензионная деятельность находилась полностью в монопольном ведении государства российские компании, обладающие значительным потенциалом нематериальных активов, на данный момент не имеют достаточного опыта лицензионной торговли как зарубежные партнёры, опыт которых показал необходимость разработки системы управления лицензионной деятельностью.

Выводы по главе

Ввиду отсутствия законодательного определения понятия интеллектуальной собственности, наиболее оптимальным видится следующее: интеллектуальная собственность (ИС) – это совокупность социально-экономических и правовых отношений, возникающих по поводу создания, охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности.

Для комплексного подхода к управлению ИС выделены 4 функции управления ИС: правовая, экономическая, маркетинговая и технологическая.

Сложность управления ИС вызвана не только ее нематериальным характером, но и высокими трансакционными издержками, которые возникают из-за целого ряда проблем, классифицированных в следующие группы: проблемы поиска информации, информационной асимметрии, заключения договоров, защиты прав, проблемы, возникающие из-за разницы национального нормативного регулирования и деловой практики и др.

Важным внешним фактором лицензионной деятельности организаций выступает государственное регулирование в области ИС, которое с помощью принятой государственной стратегии ИС и лицензионной

Характеристики

Список файлов диссертации