Диссертация (1105770), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

процесса, миграции специалистов и иных некоммерческих видов социально- экономического и научно-технического сотрудничества. Коммерческий обмен ИС происходит за счет передачи прав на объекты ИС в рамках заключения лицензионных соглашений, договоров отчуждения прав, совместной научно-исследовательской деятельности. На рынке ИС только обладатель исключительных прав имеет монопольное право распоряжаться любым законным способом своей интеллектуальной собственностью, запрещая это делать кому-либо еще. Но из-за стремительного научно- технического развития, быстрого устаревания инновационных технологий и появления товаров-субститутов у правообладателей технологичных объектов ИС нет гарантий длительного монопольного положения на рынке⁸⁰. Во многом это связано с наличием на рынке ИС выраженного эффекта положительных экстерналий. Так согласно результатам исследования американского экономиста Э. Мэнсфилда позитивный эффект для общества от трансфера новых знаний в три раза больше приобретаемой личной пользы правообладателя.⁸¹ Американский экономист У.Бомоль также в своем исследовании указывает, что около 80% экономического эффекта от внедрения результатов интеллектуальной деятельности распространяется на всю экономическую систему, стимулируя к интеллектуально-созидательной деятельности других участников рынка⁸². А.Н. Елисеев и И.Е. Шульга объясняют это наличием такого свойства у ИС, как аспект общественного блага.⁸³ Согласно данному свойству РИД могут представлять собой разный тип общественного блага (чистые общественные блага, смешанные общественные блага и ограниченные общественные блага) в зависимости от

⁸⁰ Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Молчанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В.; Под редакцией д-ра экон. наук, проф. О.П. Молчановой. - М.: Вита-Пресс, 2001. - 51 с.: ил.

⁸¹ Сумин А.В., Харламова В.Н., Абрамова А.В., Международная торговля объектами интеллектуальной собственности: учебное пособие. – Москва: Проспект, 2010. – с.27

⁸² Там же

⁸³ Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: Учеб. пособие.

– М.: ИНФРА-М, 2005. – 17-23 с.

степени исключаемости, конкурентности и убываемости качества и объема потребления.

Таким образом, нематериальный характер ИС рождает возможность многократного воспроизведения объекта ИС без потери его стоимости⁸⁴, что, с одной стороны, предоставляет правообладателю возможность многократной коммерциализации, с другой стороны, создает повышенный риск несанкционированного использования объектов ИС.

Как уже было отмечено, спецификой охраны объектов ИС является наличие ограничений по объему прав, срокам и территории охраны. Однако при получении патента за рубежом, было бы неверно утверждать о существовании единого международного патента, также как ошибочно представление о существовании единого международного рынка ИС. Охрана и все последующие операции с объектами ИС производятся на территории тех государств, где существуют гарантии их охраны, т.е. для каждого правообладателя рынком ИС являются те государства, где были получены соответствующие охранные документы на объекты ИС (патенты, свидетельства регистрации). Поэтому в случае охраны лишь в одной стране правообладатель планирует вводить объект в хозяйственный оборот только на данном локальном рынке ИС, а при наличии патентов в разных странах, то на рынках соответствующих государств. В связи с этим взаимодействие субъектов лицензионной деятельности на рынке ИС сопровождается высокими трансакционными издержками. По мнению многих специалистов (Коуза Р., Шаститко А., Елисеева А.Н., Шульги И.Е. Прониной М.М.) высокие трансакционные издержки связаны в основном с необходимостью спецификации прав собственности. Однако высокие издержки вызваны более широким кругом проблем, которые можно разделить на несколько групп:

⁸⁴ Сумин А.В., Харламова В.Н., Абрамова А.В., Международная торговля объектами интеллектуальной собственности: учебное пособие. – Москва: Проспект, 2010. – с.9

Проблемы поиска информации: сложность идентификации и верификации правообладателей, пользователей ИС, поиск самых передовых и подходящих объектов ИС;

Проблемы информационной асимметрии: сложность оценки новизны и изобретательского уровня, экономической ценности ИС, неясность документации;

Проблемы заключения договоров: определение цены и условий договоров, издержки организации встреч и подписания соглашений;

Проблемы защиты прав: издержки защиты прав по заключенным с третьими лицами контрактам, риски оппортунистического поведения партнеров, работников;

Проблемы, возникающие из-за разницы нормативного регулирования и деловой практики в государствах.

Таким образом, субъекты лицензионной деятельности, имея четкое представление о вышеуказанных проблемах и механизмах их решения, могут избежать значительных расходов в связи с нарушениями прав третьих лиц или издержек неудовлетворительной экономической и технологической отдачи лицензируемых объектов ИС.

Как уже было упомянуто, с целью упрощения международного взаимодействия хозяйствующих субъектов на рынке ИС в 1994 году было принято Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).⁸⁵ В связи с этим вступление России в ВТО с августа 2012 года предусматривает повышенные требования к организации и регулированию взаимоотношений на рынке интеллектуальной собственности и соблюдению международных соглашений в сфере торговли, производства и инновационной деятельности. В настоящий момент особенностью российского рынка ИС является тот факт, что основными правообладателями результатов интеллектуальной деятельности являются либо государство,

⁸⁵ Концепция государственной стратегии по ИС ТПП РФ [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, сентябрь 2012 г. http://www.tpprf.ru/common/upload/IS_koncept.pdf

либо исполнители государственных научно-исследовательских контрактов, как правило, в лице федеральных научно-исследовательских институтов, унитарных предприятий, вузов. Таким образом, основными субъектами лицензионной деятельности являются некоммерческие структуры, которые либо не могут, либо не преследуют цели эффективно коммерциализировать полученные РИД. Низкие показатели лицензионной активности российских компаний также связаны с низкой активностью российских компаний в патентовании РИД в РФ и за рубежом. Ведь, как было уже сказано, ключевым условием осуществления лицензионной деятельности является наличие исключительных прав на соответствующих территориях. Как видно на нижеприведенном рисунке 3 доля российского бизнеса в международной патентной активности на 2011 год составляла 29,2% от общего числа подаваемых из России международных заявок. В развитых странах доля патентной активности частных компаний составляет: в Люксембурге 95,2%, в Японии – 94,5%, Швеции – 94,3%.

Рис. 3. Долевое распределение поданных международных заявок по типам заявителей в 2011 г.⁸⁶

⁸⁶ Официальный сайт Патентного ведомства РФ, [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, апрель 2013 г. http://www.rupto.ru/rupto/portal/7ecd7184-62ae-11e1-bcb5-9c8e9921fb2c?starblind=100

Наибольшее количество заявок поступают в патентные ведомства с целью регистрации товарных знаков (5 588 000 заявок в 2010 г. по всему миру) ⁸⁷. В области регистрации товарных знаков в 2010 –2011 гг. настоящий бум произошел в Китае, где в 2011 году было подано 1 370 962 заявок, даже США, стоящие на втором месте по количеству поданных заявок на регистрацию товарных знаков, уступают Китаю практически в 2 раза – 787 762 заявок, на третьем месте в 2011 году расположилась Германия с 663 899 заявками.

На получение патентов на изобретения в 2010 году было подано более

1. млн. заявок, патентов на промышленные образцы - 669 000 заявок и патентов на полезные модели - 496 000 заявок⁸⁸ (см. рис. 4).

Рис. 4. Общее количество поданных заявлений в мире с 2008 по 2010 гг. ⁸⁹

Самыми активными заявителями на получение патента на изобретение стали резиденты Японии, подавшие в 2011 году 472 417 заявок по всему миру, вторыми идут заявители США, подавшие 440 433 заявок и на третьем месте заявители КНР – 436 144 патентных заявок. Следующей формой охраны ИС, где в последние два года наблюдается существенное повышение

⁸⁷ Официальный сайт ВОИС, [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, январь 2013 г.

http://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2012/article_0025.html

⁸⁸ Официальный сайт ВОИС, [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, январь 2013 г.

http://www.wipo.int/export/sites/www/freepublications/en/statistics/943/wipo_pub_943_2012.pdf

⁸⁹ WIPO IP Fact and Figures 2012, WIPO, [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, февраль 2013 г. с. 15 http://www.wipo.int/export/sites/www/freepublications/en/statistics/943/wipo_pub_943_2012.pdf

активности заявителей, является получение патента на промышленный образец. В данной категории лидерами по подаче соответствующих заявок являются Китай (521 468), Германия (112 835) и США (83 222). Согласно годовому отчету Роспатента за 2011 год в РФ было выдано всего лишь 29 999 патентов РФ на изобретения, 11079 патентов на полезные модели и 3489 патентов на промышленные образцы. Основную долю заявителей (62,6%) в 2011 году составили резиденты РФ, что говорит о невысокой заинтересованности зарубежных лиц в российском рынке ИС.

Таким образом, несмотря на экономические последствия финансового кризиса, начиная с 2010 года, наблюдается мировая тенденция интенсивного наращивания компаниями нематериального капитала за счет регистрации товарных знаков, полезных моделей и промышленных образцов. Так согласно отчету ВОИС за 2012 год, количество патентных заявок на объекты промышленной собственности во всем мире выросло на 7,8% с 2009 по 2011 год. В частности, количество заявок на выдачу патентов на полезную модель, промышленный образец и свидетельств на регистрацию товарных знаков

увеличилось в 2011 году на 35%, 16% и 13,3%, соответственно.⁹⁰ Однако

вышеуказанные показатели объясняются не только ежегодным приростом количества заявок в развитых странах (США, Германия, Южная Корея и др.), но во многом, за счет активизации патентной активности в развивающихся странах, главным образом, в Китае (см. рис. 5).

⁹⁰ Официальный сайт ВОИС, [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, январь 2013 г.

http://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2012/article_0025.html

Рис. 5. Прирост количества заявок на объекты промышленной собственности с 2009 по 2011 гг.⁹¹

Россия в значительной степени отстает от развитых стран не только по объему патентования, но и по отраслевой структуре патентных заявок. В то время, как в ведущих странах наибольшую патентно-лицензионную активность субъекты рынка ИС проявляют в актуальных высокотехнологичных областях, таких как компьютерные технологии, медицина и фармацевтика, электрооборудование, приборотехника и др., то в РФ большее количество заявок подается в области пищевой промышленности (9,9% от количества подаваемых заявок), медицинских

технологий (8,60%) и систем измерения (6,94%).⁹² В результате российские

Характеристики

Список файлов диссертации