Диссертация (1101954), страница 51
Текст из файла (страница 51)
М.: Наука, 1976.11. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998.12. БарановА.Г.Проблемыстандартизацииязыкатехническойдокументации (на материале лексики со значением «проверка»): Автореф. дис.канд. филол. наук. Архангельск, 2006.13. Баранчеева Е.И. Метафоризация русских глаголов обработки какинтерпретационный механизм (в сопоставлении с английским языком):272Автореф. дис. канд. филол.
наук. Новосибирск, 2007.14. Белобородов А.А. Языковое сознание: Сущность и статус //Современная наука и закономерности ее развития. Томск, 1987. Вып. IY. С. 131 147.15. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.16. Березникова Р.Е. Место номенов в лексической системе языка //ТатариновВ.А.Историяотечественноготерминоведения.Классикитерминоведения. М., 1994.17. Биржакова Е.Э., Войнова Л.А., Кутина Л.Л. Очерки историческойлексикологии русского языка XVIII века. Языковые контакты и заимствования.Л., 1972.18.
Блинова О.И. Языковое сознание и вопросы теории мотивации // Языки личность. М., 1989. С. 122 – 126.19. Блэк М. Метафора // Теория метафоры: Сборник: Пер. с англ., фр.,нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой. М., 1990. С. 153 –173.20. Бикертон Д. Введение в лингвистическую теорию метафоры // Теорияметафоры: Сборник: Пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост.Н.Д. Арутновой. М., 1990.
С. 284 – 307.21. Бодуэн де Куртенэ И.А. Языкознание (1904) // Избранные труды пообщему языкознанию: В 2 т. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. С. 96 – 117.22. Борискина О.О. Теория языковой категоризации: национальноеязыковое сознание сквозь призму криптокласса / О.О. Борискина, А.А. Кретов;Воронеж. межрегион. ин-т обществ. наук МИОН. Воронеж, 2003.23. Брайт У. Параметры социолингвистики [Введение] // Новое влингвистике. Вып. 7. Социолингвистика. М., 1975. С. 34—42.24. БугорскаяН.В.Антрпоцентризмкаккатегориясовременногоязыкознания // Вопросы языкознания, №3.25.
Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. «Стихийная лингвистика» (folk linguistics)273// Русский язык сегодня. 1. М., 2000. С. 9—18.26. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Человек о языке (метаязыковая рефлексияв нелингвистических текстах) // Логический анализ языка: Образ человека вкультуре и языке. М., 1999. С. 146—161.27.
Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (наматериале русской грамматики). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.28. Буянова Л.Ю. Термин как единица логоса. М., 201329. Васильев А.Д. Рефлексивы в телевизионном дискурсе // Речевоеобщение: Специализир. вестн. Вып.
3 (11). Красноярск, 2000.С. 28 - 36.30. Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике.Вып. 8. Лингвистика текста. М., 1978. С. 402 - 421.31. Вежбицкая А.Обозначенияцветаиуниверсалиизрительноговосприятия // Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996. С. 231-291.URL: http://www.philology.ru.32. Вежбицкая А.Языковаякартинамиракакособыйспособрепрезентации образа мира в сознании человека // Вопросы языкознания. №6.2000. С.
33-38.33. Вепрева И.Т. Метаязыковая ориентация языковой личности в условияхязыковой перестройки // Активные языковые процессы конца XX века: Тез.докл. Междунар. конф.: IV Шмелевские чтения, Москва, 23—25 февр. 2000 г.М., 2000а. С. 26 - 28.34. Вепрева И.Т.
Судьба слова в метаязыковом отражении // Вестн. Омск,ун-та. Вып. 2 (16). Омск, 2000б. С. 95—98.35. Вепрева И.Т. Рефлексия как аксиологическая основа формированиястилистической нормы // Культурно-речевая ситуация в современной России.Екатеринбург, 2000в. С. 42—57.36. Вепрева И.Т. Рефлексивы и их функционально-системная организация// Русский язык в контексте культуры.
Екатеринбург, 1999.С. 194—203.37. Вепрева И.Т. Тексты-рефлексивы как источник информации об274изменениях в русской языковой картине мира // Русский язык в егофункционировании: Тез. докл. Междунар. конф.: III Шмелевские чтения,Москва, 22—24 февр. 1998 г. М., 1998. С. 16—18.38. Вепрева И.Т. Эксплицированное отношение к слову в современнойречи // Русское слово в языке, тексте и культурной среде. Екатеринбург, 1997. С.88—96.39.
Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М.: Олмапресс, 2005.40. Веселов П.В. Номенклатурное название и научно-технический термин// Стандартизация, 1965, № 12.41. Вилисова Е.В. Ассоциативный эксперимент как метод изученияязыкового сознания медиков // Вестник Южно-Уральского государственногоуниверситета. Серия: Лингвистика. Вып. 25. Челябинск, 2012. С. 124 – 125.42. ВиноградовВ.В.Словоизначениекакпредметисторико-лексикологического исследования // Вопросы языкознания. 1995.
№ 1. С. 5—36.43. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русскойтехническойтерминологии//ТрудыМосковскогоИнститутаистории,философии и литературы. М., 1939.44. Винокур Т.Г. К характеристике говорящего. Интенция и реакция //Язык и личность. М., 1989.45. Володина М.Н. Национальное и интернациональное в процессетерминологической номинации. М., 1993.46. Выготский Л.С. Мышление и речь. 16-я тип.
треста «Полиграфкнига».М., 1934. URL: http://psychlib.ru.47. Галкина О.В. Метафора как инструмент познания: на материалетерминов-метафор компьютерного интерфейса. Дис. канд. фил. наук. Тверь,2004.48. Гаспаров Б. М. Язык, память, образ: Лингвистика языковогосуществования.
М., 1996.27549. Голев Н. Д. Обыденное метаязыковое сознание и школьный курсрусского языка //Культурно-речевая ситуация в современной России / Под ред.Н.А. Купиной. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. С. 338-348.URL://lingvo.asu.ru.50. Голев Н. Д. Орфографоцентризм как презумпция русского обыденногометаязыкового сознания ) // Обыденное метаязыковое сознание и наивнаялингвистика: Межвузовский сборник научных статей / Отв.
ред. А.Н. Ростова.Кемерово – Барнаул, 2008а.51. Голев Н. Д. От редколлегии: лингвистика метаязыкового сознания(проблемы и перспективы) // Обыденное метаязыковое сознание и наивнаялингвистика: Межвузовский сборник научных статей / Отв. ред. А.Н. Ростова.Кемерово – Барнаул, 2008. С. 7 – 12.52. Голев Н. Д. Юридизация естественного языка как лингвистическаяпроблема // Юрислингвистика-2.
Русский язык в его естественном июридическом бытии. Барнаул, 2000. С. 9—45.53. Голиков Л. М. Развитие терминологии уголовного права в русскомязыке XVIII века: Автореф. дис. канд. филол. наук. Вологда, 2008.54. Голованова Е.И. Введение в когнитивное терминоведение. М., 2011.55. Горбань Л.В. Военно-морская лексика русского языка в синхронии идиахронии: Автореф. дис. канд. филол. наук. Мурманск, 2008.56. Гринев С.В. Введение в терминоведение. М., 1993.57. Гринев С.В. Исторический систематизированный словарь терминовтерминоведения.
М., 2001.58. Гринев С.В. Когнитивное терминоведение // Научно-техническаятерминология. №1. М., 2002. С. 11 – 15.59. Гринев-Гриневич С.В. Введение в терминографию: Как просто и легкосоставить словарь. М., 2009.60. Гринев-ГриневичС.В.Терминоведение:учебноестудентов высших учебных заведений. М.: Академия, 2008.276пособиедля61. Гумбольд В. фон. О сравнительном изучении языков применительно кразличным эпохам их развития // Избранные труды по языкознанию.
М., 1984.С. 307 – 323. URL: http://www.philology.ru.62. Гумбольдт В. фон. О различии строения человеческих языков и еговлиянии на духовное развитие человеческого рода. СПб., 1859.63. Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985.64. Даниленко В.П. Об основных лингвистических требованиях кстандартизуемымтерминам//Семиотическиепроблемыязыковнауки,терминологии и информатики. М., 1971, ч.1.65. Девянина С.Г. О метаязыковой деятельности наивных лингвистов //Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: Межвузовскийсборник научных статей / Отв.
ред. А.Н. Ростова. Кемерово – Барнаул, 2008. С.63 – 68.66. Динамика языка и сознания: психолингвистический и когнитивныйаспекты исследования: коллектив. моногр / Лукашевич Е. В. и др.; ФГБОУВПО "Алт. гос. ун-т", Каф. теории и практики массовых коммуникаций, Лаб.психолингвистики и когнитивистики. Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2012.67. Дроздова Т.В. Типы знаний и их представление в научном дискурсе //Проблемы представления (репрезентации) в языке. Типы и формы знаний.
М.,2007.68. Дударева Я.А.метаязыковомСинонимическиеотношениявязыковомисознании) // Обыденное метаязыковое сознание и наивнаялингвистика: Межвузовский сборник научных статей / Отв. ред. А.Н. Ростова.Кемерово – Барнаул, 2008. С. 69 – 73.69. Дэвидсон Д. Что означают метафоры // Теория метафоры: Сборник:Пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой.
М.,1990. С. 173 – 194.70. Евстифеева М.В. Терминологическая система валютного рынка насовременном этапе еѐ развития: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2007.27771. Ейгер Г.В.Механизмыконтроляязыковойправильностивысказывания. Харьков, 1990.72. Жинкин Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи // Вопросыязыкознания. 1964. № 6.
С. 26 — 38. URL: http://www.philology.ru.73. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982.74. Залевская А.А. Языковое сознание: вопросы теории // Вопросыпсихолингвистики. 2003, № 1. С. 30 - 35.75. Зализняк А.А. Из заметок о любительской лингвистике. М., 2009.76. Заморева А.В. Репрезентация концепта «общая оценка» в современномрусском языке (системно-структурный, когнитивный и функциональнопрагматический аспекты анализа): Автореф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
