Диссертация (1101693), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Слово общество обладает неполной структурой представления: само посебе оно ничего не сообщает о позиции наблюдателя (в отличие отприведенных древнерусских слов). И в этом заложен огромныйкогнитивные потенциал.13. Как полному, так и неполному представлению присуща временнаянелокализованность. Это означает, что каждый вновь очерченный круг«общности» мыслится как неизменный во времени (изменения приводят кочерчиванию иного, нового круга).14.
На основании этих наблюдений формулируется алгоритм семантическойдинамики слова общество:Шаг 1: Семантическая динамика слова общество заключается в тенденциипреодоления неполноты представления через эксклюзивность, при этомактуализации состава общности не происходит, а свойство временнойнелокализованности остается неизменным.15. Изменения в семантической структуре согласно Шагу 1 приводят к такимупотреблениям слова: ослабление общества, третий чин – душаобщества, мысли общества, служу обществу и др.16. Такие функциональные изменения приводят к изменениям структурным:прежде чем за обществом закрепляется синтаксическая позиция субъектадействия, это слово появляется в позиции агентивного дополнения(обществом сочиняется).
При этом именно семантический потенциалслова, а не синтаксическая позиция в будущем сделают возможнымсемантическую роль агенса. Так, конструкция обществом выбирается(‘все вместе выбирают’) при трансформации в прямую диатезу «обществовыбирает» (‘*?’) теряет свой смысл, тогда как обществом сочиняетсятакуютрансформациюдопускает(‘обществопостановляет’).Этообъясняется тем, что в первом случае неполнота достроена через224инклюзивность (‘все вместе, включая меня’), а во втором – черезэксклюзивность (‘я констатирую действия отдельного субъекта’).17. Слово общество реализует три следующие концептуальные схемы:ВМЕСТИЛИЩЕ (мы в обществе живем), ОТНОШЕНИЕ (обществоблагородных), ПЕРСОНА (ЧЕЛОВЕК) (страждущее общество). Каждаяиз схем обладает прототипическими и периферийными средствамивыражения.
В последнем случае происходит совмещение двух и болееконцептуальных схем (Все почти общество безрассудно покупает –ВМЕСТИЛИЩЕ + ПЕРСОНА).18. Социально-политическое значение проявляется на структурном уровне втексте «Русской правды» П.И. Пестеля, где конструкция типа Членывсякого общества могут единодушно согласиться в цели сочетает в себевозможности двух путей преодоления неполноты – инклюзивности(актуализован параметр ‘состав’ – члены общества) и эксклюзивности(отстраненная позиция наблюдателя – ср. всякое общество).
При этомслово гражданин появляется как семантический дериват от конструкциигражданское общество (эксклюзивность, параметр ‘состав’ – граждане).19. Это позволяет сформулировать второй шаг алгоритма, объясняющийвозникновение социально-политического значения:Шаг 2: Социально-политическое значение слова общество ― этозначение, возникающее при абсолютном (по максимальному наборупараметров) преодолении неполноты структуры представления. Этоозначает,чтонеполнотапредставленияпреодолеваетсячерезэксклюзивность, сопровождающуюся актуализацией параметра ‘состав’ ивременного параметра, и общество предстает как нерасчлененная единицас определенным, неизменным, однородным составом ― сословиеграждан.Полученныерезультатыисследованиясемантическойисториисловгражданин и общество могут быть использованы в качестве материала для225составления «Исторического словаря социально-политических терминов русскогоязыка».
Теоретико-методологические принципы, лежащие в основе проведенногоанализа, должны быть применены к исследованию более обширного материала с тем,чтобы адаптировать их и привести в соответствие с конкретной практической задачейпо составлению названного типа словаря.Кроме того, результаты исследования вносят существенные коррективы вскладывающуюся на данный момент традицию русской «истории понятий» - активноразрабатываемую научную междисциплинарную область, в которой, однако,лингвистике отведено периферийное, служебное место, что зачастую приводит кискаженнойилинеполноценнойинтерпретацииязыковогоматериала.Представляется, что именно история понятий является сегодня перспективнойобластью лингвистического исследования, предполагающей создание «целостнойтеории языка…определяющей место языкознания – не сателлита, но ядра» [Ревзина2004: 18].226БИБЛИОГРАФИЯМонографии и статьи:1. Агеева О.Г.
К вопросу о патриотическом сознании в России первой четвертиXVIII в. // Мировосприятие и самосознание русского общества (XI-XX вв.).Сб. статей. М., 1994. Вып. I. С. 38-50.2. Алексеев А.А. История слова "гражданин" в 18 веке // Известия АН СССР,Сер. лит. и яз. М., 1972, т. XXXI, вып.1. - С. 67-73.3. Андреев Н.Д. Система речи и эволюция языка.
— В кн.: «МатериалыВсесоюзной конференции по общему языкознанию «Основные проблемыэволюции языка», т. I. Самарканд, 1966.4. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Том 1. Лексическая семантика. М., 1995.5. Апресян Ю.Д. Исследования по семантике и лексикографии. В 2 томах. Т. I.Парадигматика.
М., 2009.6. Артемьева Т.В. История метафизики в России XVIII в. СПб, 1996.7. Артемьева Т.В. Михаил Щербатов. СПб., 1994.8. Архангельский А.Н. Александр I. М., 2006.9. Балли Ш. Французская стилистика. М., 2001.10. Барт Р. Основы семиологии // Структурализм: «за» и «против». М., 1975.С.114 -163.11. Бёдекер 2010 – Х. Э. Бёдекер. Отражение исторической семантики висторической культурологи // История понятий, история дискурса, историяменталитета. Сборник статей. М., 201012. Бельчиков Ю.А. Из истории словарного состава р.яз. История слова«мещанин» // Вестник Московского университета, №1, 1953.13. Бельчиков Ю.А. Интернациональная терминология в русском языке.
М., 1959.14. Берков П. Н. История русской журналистики XVIII в. М.-Л., 1952.15. Биржакова Е.Э. Русская лексикография XVIII в. СПб., 2010.22716. Биржакова Е.Э., Войнова Л.А., Кутина Л.Л. Очерки по историческойлексикографиирусскогоязыкаXVIIIвека.Языковыеконтактыизаимствования. Л., 1972.17. Бондарко А.В. (ред.). Теория функциональной грамматики: Темпоральность.Модальность. СПб., 1990.18. Будагов Р.А. Развитие французской политической терминологии в XVIII в. Л.,1940.
(idem.: М., 2000).19. Булыгина Т.В. Семантические типы предикатов. М., 1982.20. Веселитский В.В. Из наблюдений над языком произведений А.Д. Кантемира(общественно-политическая лексика) // Процессы формирования лексикирусского литературного языка (От Кантемира до Карамзина).
Ред. СорокинаЮ.С. М.- Л., 1966.21. Веселитский В.В. Отвлеченная лексика в русском литературном языке XVIII- нач. XIX в. М., 1972.22. Веселитский В.В. Развитие отвлеченной лексики в русском литературномязыке первой трети XIX в. М., 1972.23. Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография.
М., 1977.24. Виноградов В.В. Основные проблемы изучения образования и развитиядревнерусского литературного языка. М., 1958.25. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVIII-XIXвв. М., 1982.26. Виноградов В.В. Слово и значение как предмет историко-лексикологическогоисследования // История слов. М., 1999. С. 5-39.27. Винокур Г.О. История русского литературного языка. М., 2010.28. Габдреева Н.В. История французской лексики в русских разновременныхпереводах. М., 201029. Гак В.Г. К типологии и методике историко-семантического исследования: наматериале лексики французского языка.
Л., 197930. Гак В.Г. Языковые преобразования. М., 1988.22831. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 2014.32. Гивон Т. Сложность и развитие. Язык и мысль. Современная когнитивнаялингвистика. М., 2015.33. Гийому Ж. Лингвистическая история концептуальных словоупотреблений,проверенная на опыте лингвистических событий // История понятий, историядискурса, история метафор. М., 2010.34. ГлебкинВ.В.Сменапарадигмвлингвистическойсемантике.Отизоляционизма к социокультурным моделям.
М., 201435. Гордин Я.А. Меж рабством и свободой. 19 января-25 февраля 1730 года.Русский дворянин перед лицом истории. СПб, 2005.36. Греймас А.-Ж. Структурная семантика. М., 2004.37. Гриффитс Д. Злодеи, фанатики, адвокаты. Взгляды Екатерины II наФранцузскую революцию // Екатерина II и ее мир: статьи разных лет. М., 2013.38. Гросул В.Я. Русское общество XVIII-XIX в.: традиции и новации. М., 2003.39. Евтушенко О.В. Мир и человек: культурно значимые потери в новейшейистории слов и перспективы «исправления имен» // Вестник МГЛУ.
Вып. 21(681) Филологические науки. Слово в языке и слово в литературе. – М., 2013.– С. 185–194.40. Евтушенко О.В. Последовательное развитие и упрощение понятий в процессеэволюции художественной речи // Язык как медиатор между знанием иискусством. Сб. докладов Межд. науч. семинара. – М., 2009. С. 20–26.41. Евтушенко О.В. Согласие, понимание, единство: национальные и личныеценности через историю слов // Преподаватель XXI век.
– 2009. – № 4. С. 137–144.42. Евтушенко О.В. Структура суперконцепта «Государство» // ВестникРоссийского университета дружбы народов. Серия Лингвистика. – 2007. – №2. С. 86–93.43. Евтушенко О.В. Эволюция концептов в художественной речи как отражениеее когнитивного потенциала. – Дис. ... д-ра филол.
наук. – М., 2011.22944. Евтушенко О.В. Этапы эволюции концепта «государство» при еговоплощениихудожественнойречью//ВестникМосковскогогосударственного открытого университета. Серия Русская филология. – 2011.– № 2. – С.13–19.45. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. М., 2006.46. Ермаков С.В., Ким И.Е., Михайлова Т.В. et al. Власть в русской языковой иэтнической картине мира. М., 2004.47. Жданова Л.А. Государство: языковое значение и концепт // Когнитивнаялингвистика в конце ХХ в.
Тезисы конференции. Минск, 1997.48. Жданова Л.А. Народ и нация: соотношение понятий и концептов // Вопросырусского языкознания. Функциональные и семантические характеристикитекста, высказывания, слова. Т. 8. М., 2000. С. 162-171.49. Жданова Л.А. Общество в русской языковой картине мира // Structures &Functions: Studies in Russian Linguistics. Структуры и функции: исследованияпо русистике.
Т.1, 2013, № 1. С. 59-70.50. Жданова Л.А. Общество: языковое значение и концепт // Актуальныепроблемы языкознания и литературоведения. Вып.3, МГУ, 1997.51. Жданова Л.А. Структура и динамический потенциал политической лексики //Формула круга.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
