Диссертация (1101574), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Степанов Ю. С. Основы общего языкознания: Учебное пособие. ‒ М.:Просвещение, 1975. ‒ 271 с.88. Степанов Ю. С. В поисках прагматики (проблема субъекта) // Известия АНСССР. Сер. лит. и языка. ‒ Т. 40. ‒ № 4. ‒ 1981. ‒ С. 325 ‒ 332.89. Степанов Ю. С. Семиотика - Издательство: М.: Радуга, 1983.90. Степанов Ю. С. Индоевропейское предложение.
– М.: Наука, 1989. – 248 с.91. СтепановЮ.С.Имена.Предикаты.Предложения.(Семиологическаяграмматика). – М.: Едиториал УРСС, 2002. ‒ 360 с.92. Топоров В. Н. К генезису категории притяжательности // Категорияпритяжательности в славянских и балканских языках. ‒ М.: Наука, 1983. ‒ С. 99‒ 107.93. Топоров В. Н. О некоторых предпосылках формирования категориипритяжательности // Балканское и славянское языкознание. Проблемыдиалектологии. Категория посессивности. ‒ М.: Наука, 1986. ‒ С.
147 ‒156.94. Тронский И. М. Общеиндоевропейское языковое состояние (Вопросыреконструкции). – Л.: Наука, 1967. ‒ 103 с.95. Теорияфункциональнойграмматики:Локативность.Бытийность.Посессивность. Обусловленность. / Отв. ред. А. В. Бондарко. ‒ СПб.: Наука,1996. ‒ 230 с.19696. Уленбек Х. К. Agens и patiens в падежной системе индоевропейских языков //Эргативная конструкция предложения. ‒ М.: Издательство иностраннойлитературы, 1950. ‒ С. 101 – 103.97.
Уорф Б. Л. Грамматические категории // Принципы типологического анализаязыков различного строя. ‒ М.: Наука, 1972. ‒ С. 44 ‒ 60.98. Филлмор Ч. Дело о падеже // Зарубежная лингвистика. III. / Общ. ред. В. Ю.Розенцвейга и др. ‒ М.: Прогресс, 2002. ‒ С. 127 ‒ 259.99. Фромм Э. Иметь или быть // Величие и ограниченность теории Фрейда. ‒ М.:ACT, 2000. ‒ 448 с.100. Холодович А. А. Проблемы грамматической теории. ‒ Л.: Наука, 1979.
– 303 с.101. Циммерлинг А. В. Обладать и быть рядом // Логический анализ языка. Языкипространств / Отв. ред. Арутюнова Н Д., Левонтина И.Б. ‒ М: Языки русскойкультуры, 2000. ‒ С. 179-188.102. Чинчлей К. Г. Категория посессивности в типологическом освещении // Изв.АН СССР. ОЛЯ. ‒ Т. 46. ‒ № 2. ‒ 1987.103. Чинчлей К.
Г. Типология категории посессивности.– Кишинев: Штиинца,1990. ‒ 155 с.104. Шафранов С. Н. О видах русского глагола в синтаксическом отношении / С. Н.Шафранов. ‒ М., 1852.105. Янко Т. Е. Бытование и обладание: конструкции с глаголом быть //Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред. Арутюнова Н Д.,Левонтина И.Б. ‒ М: Языки русской культуры, 2000. ‒ С. 198 – 211.106. Abraham W. Kasus, Aspekt und nominale Referenz // Linguistische Berichte. ‒ № 7.‒ Sonderheft, 1996. ‒ S.
22 ‒ 70.107. Agud A. Historia y teoría de los casos. ‒ Madrid: Gredos, 1980.108. Alarcos Llorach E. Gramática de la lengua española / Colección Nebrija y Bello. ‒Madrid: Espasa Calpe, 2003.109. Alcaraz Varó E., Martínez Linares M. A. Diccionario de lingüística moderna. ‒Barcelona: Editorial Ariel, 1997.197110.
Alcina Franch J., Blecua J. M. Gramática española. ‒ Barcelona: Ariel, 1975.111. Alvarez Martínez M. A. El pronombre. Vol I: Personales, artículo, demostrativos,posesivos. ‒ Madrid: Arco Libros, 1989.112. Anderson J. M. An essay concerning aspect. – The Hague-Paris: Mouton, 1973.113. Aranovich R. The semantics of auxiliary selection in Old Spanish // Studies inlanguage.
‒ № 27. ‒ V.1. ‒ 2003. ‒ P. 1 ‒ 37.114. Badia i Margarit A. M. Fisiognómica comparada de las lenguas catalana y castellana /A. Badía Margarit, Luis Pericot García. ‒ Barcellona: Real Academia de BuenasLetras de Barcelona, 1955.115. Badia i Margarit A. M. Gramática catalana (2 vols.). ‒ Madrid: Gredos, 1962.116. Bally Ch. Le language et la vie. ‒ Paris: Payot, 1926.117. Barker, Ch. Possessive Descriptions. Stanford: CSLI Publications, 1995.118.
Baron I., Herslund M. Possessive Structures in Danish / Ed. by I. Baron, M.Herslund. ‒ Copenhagen, 1997.119. Barra Jover M. Dativo de interés, dativo aspectual y las marcas de aspecto perfectivoen español // Verba. ‒ № 23. ‒ 1996. P. 121‒ 146.120. Bello A. Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos. ‒Santiago de Chile: Imprenta del Progreso, 1847.121.
Bonneau J., Bruhn-Garavito J., LibertA. Feature Checking and Spanish SE //WECOL 24 Proceedings / Ed. by V. Samiian & J. Schaeffer, 1994.122. Bosque I., Demonte V. Gramática descriptiva de la lengua española. – Vol. 1, 2. ‒Madrid: Espasa, 1999.123. Bosque I. Repaso de sintaxis tradicional: Ejercicios de autocomprobación. ‒ Madrid:Arco/Libros, 1999.124. Breu W. Überlegungen zu einer Klassifizierng des grammatischen Wandels imSprachkontakt (am Beispiel slavischer Kontaktfälle' / Haase and Nau (eds.).
‒ 1996. ‒S. 21 ‒ 38.125. Bybee J. et al. The Evolution of Grammar: tense, aspect and modality in thelanguages of the world. ‒ Chicago: University of Chicago Press, 1994.198126. Campos H. Transitividad e intransitividad // Gramática descriptiva de la lenguaespañola / Bosque I., Demonte V. (eds.). ‒ Vol. 2. ‒ Madrid: Real AcademiaEspañola / Espasa Calpe, 1999.127.
Cano R. Estructuras sintácticas transitivas en el español actual. ‒ Madrid: Gredos,1981.128. Cartagena N. Sentido y estructura de las construcciones pronominales en español. ‒Chile: Universidad de concepción, 1972.129. Cela C. J. Diccionario secreto (2 vols). – Barcelona: Alfaguara, 1968.130. Cennamo M. Passive auxiliaries in Late Latin // Festschrift Herman / S. Kiss, G.Salvi (eds). ‒ Tubingen: Niemeyer, 2005. ‒ P. 179 – 196.131.
Clark E. V. Locationals: existential, locative and possessive constructions //Universals of human language. Vol. 4: Syntax / Ed. by J. H. Greeberg. ‒ StanfordUniversity Press, 1978. ‒ P. 85 ‒ 126.132. Chafe W. L. Meaning and the Structure of Language. – Chicago: The University ofChicago Press, 1970.133. Company Company C. Gramaticalización, debilitamiento semántico y reanálisis.
Elposesivo como artículo en la evolución sintáctica del español // Revista de FilologíaEspañola. ‒ № 81, 1o- 2o. ‒ 2001. ‒ P. 49 – 87.134. Comrie B. Aspect: an introduction to the study of verbal aspect and related problems.‒ Cambridge, 1976.135. Corominas J. Diccionario crítico etimológico de la lengua castellana.
‒ Madrid:Gredos, 1954 - 1957.136. Criado de Val M. El Verbo español. ‒ Madrid: Editorial S.A.E.T.A., 1969.137. Criado de Val M. Fisonomía del Español y de las Lenguas Modernas. ‒ Madrid:Editorial S. A. E. T. A., 1972.138. Cuervo R. J., Bello A., Gramática de la lengua castellana. ‒ Buenos Aires: Sopena,1954.139. Demonte V. El ‘artículo en lugar del posesivo’ y el control de los sintagmasnominales // Nueva Revista de Filología Hispánica.
‒ № 36. ‒ 1988. ‒ P. 89 – 108.199140. Detges U. Time and truth: The grammaticalization of resultatives and perfects withina theory of subjectification // Studies in Language. ‒ № 24. ‒ 2000. ‒ P. 345 ‒ 377.141. Detges U. How cognitive is grammaticalization? The history of the Catalan perfetperifràstic II // Up and down the Cline. The Nature of Grammaticalization / FischerO., Norde M., Perridon H. (eds.). ‒ Amsterdam: Benjamins, 2004. ‒ P. 211 ‒ 227.142. Dick S.
C. Studies in Functional Grammar. – Londres: Academic Press, 1980.143. Baron I., Herslund M., Sorensen F. Dimensions of possession / Baron I., HerslundM., Sorensen F. (eds.). ‒ Amsterdam: John Benjamins, 2001.144. Du Marsais C.-Ch. Les véritables principes de la grammaire.
- Paris, 1769.145. External possession / Ed by D. L. Payne, I. Barshi. ‒Amsterdam: Philadelphia, 1999.146. Fernández Ramirez S. Gramática española. ‒ Madrid: Arco Libros, 1987.147. Garachana M. Acerca de los condicionamientos cognitivos y lingüísticos de lasustitución de aver por tener // Verba. ‒ № 24. ‒ 1997. ‒ P. 203 – 235.148. García Alvárez M. T. Morfología verbal en el bable de Bimenes // Archivum. ‒ Vol.10. ‒ Universidad de Uviéu: Facultad de Filología, 1960. ‒ P. 405 – 424.149. García-Hernandez B. Gramática de casos y disociación intrasubjetiva: dativoprofundo y dativo funcional // Cuadernos de Filologiía Clasíca. ‒ Vol. XX (1986-87).‒ Madrid: Ed. Universidad Complutense, 1987. ‒ P. 231 – 248.150. García-Hernández B.
El dativo llamado posesivo: una confusión terminología yconceptual // BCILL 70: De Vsu, Études de syntaxe latine offertes en hommage àMarius Lavency / D. Longrée (ed.). ‒ Lovaina, Peeters, 1992. ‒ P. 155 ‒ 162.151. García-Hernández B. El dativo con svm y la vulgarización de la noción de posesión /Revista Española de Lingüística. - № 22.
– 2. – 1992. – P. 325 – 337.152. García-Miguel J. M. La voz media en español: las construcciones pronominales converbos transitivos // Verba. ‒ № 12. ‒ 1985. ‒ P. 307 ‒ 343.153. Gili y Gaya S. Curso superior de sintaxis española. ‒ México: Minerva, 1943.154. Gómez Molina C. Las formas pronominales de tercera persona en los verbostransitivos // Lingüística Española Actual. ‒ III/1.
‒ 1981. ‒ P. 73 – 157.200155. Gutiérrez Ordóñez S. Los dativos // Gramática descriptiva de la lengua española /Bosque I., Demonte V. (eds.). ‒ Madrid: Real Academia Española / Espasa Calpe,1999.156. Fabra P. Qüestions de gramatica catalana. ‒ Barcelona: Biblioteca popular de“L’Avenç”, 1911.157. Fabra P. L’idioma català enfront del castellà. ‒ Barcelona, 1932.158. Fabra P. Gramàtica catalana. ‒ Barcelona: Ed. Teide, 1979.159. Falk J. Ser y estar con atributos adjetivales. Anotaciones sobre el empleo de lacópula en catalán yen castellano // I Acta Universitatis Upsaliensis / StudiaRomanica Upsaliensa. ‒ Vol. 29. ‒ Uppsala, 1979.160. Fernández Ramírez S.
Gramática española: El pronombre. ‒ Mardid: Arco/Libros,1987.161. Hanssen F. Gramática Histórica de la lengua castellana. ‒ Buenos-Aires: El Ateneo,1945.162. Harre C. E. Tener + Past Participle: A Case Study in Linguistic Description. –Routledge, 1991.163.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
