Диссертация (1101574), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Havers W. Untersuchungen zur Kazussyntax der Indogermanischen Sprachen. ‒Strassburg: Trubner, 1911.164. Hawkins R. Towards an account of the possesive constructions: NP’s and the N ofNP // Journal of Linguistics. ‒ № 17. ‒ 1981. ‒ P. 247 ‒ 268.165. Heine B. Possession: Cognitive sources, forces, and grammaticalization. ‒Cambridge: Cambridge University Press, 1997.166.
Heine B., Kuteva T. The rise of possessive perfects // The changing languages ofEurope / Ed. by Heine B., Kuteva T. – Oxford University Press, 2006. ‒ P. 141 –182.167. Herrero Ingelmo J. L. Tener como verbo soporte // III Jornadas de ReflexiónFilológica. (Departamento de Lengua Española de la Universidad de Salamanca,Febrero ‒ Marzo de 2002). ‒ Salamanca: Ed.
de la Universidad de Salamanca, 2002.201168. Hilferty J., Valenzuela J. Maximality and idealized cognitive models: thecomplementation of Spanish tener // Language Sciences. ‒ Vol. 23. ‒ № 4 ‒ 5. ‒2001. ‒ P. 629 ‒ 637.169. Hopper P. J. On some properties of grammaticization // Approaches togrammaticalization / Ed.
by E. Traugott, B. Heine. ‒ Amsterdam: Benjamins, 1991. ‒Vol. 1. ‒ P. 17 ‒ 35.170. Jové y Vergés F. Partícules pronominals hi, en, ho // Primer Congrés Internacional dela Llengua Catalana (1906). – Barcelona: Estampa d'En Joaquim Horta MéndezNúflez, 1908.171. Kany Ch. Sintaxis hispanoamericana.
‒ Madrid: Gredos, 1976.172. Kliffer M. D. Beyond Syntax: Spanish Inalienable Possession // Linguistics. ‒ № 21.‒ 6(268). ‒ 1983. ‒ P. 759 ‒ 794.173. König E., Haspelmath M. Les constructions à possesseur externe dans les languesd'Europe // Actance et Valence dans les langues de l'Europe / Ed. by Feuillet J. ‒N.Y., 1998.174. Lägreid, A. The Scandinavians in Russia: On the extra-linguistic factors in thelanguage contact between North Germanic and East Slavic peoples in the earlyMiddle Ages // Scandinavian Language Contacts / Ed. by S. Ureland, I. Clarksson.
‒Cambridge: Cambridge University Press, 1984. ‒ P. 97 – 110.175. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about themind. – Chicago: University of Chicago, 1987.176. Lamiroy B., Delbecque N. The possessive dative in Romance and Germaniclanguages // The Dative (vol. I) / Ed. by W. van Belle and W. van Langendonck. ‒Amsterdam: John Benjamins, 1996. ‒ P. 29 ‒ 74.177. Langaker R. W.
Noms et verbes // Communications. ‒ № 53. ‒ 1991. ‒ P. 103 – 154.178. Langacker R. Possession and Possessive Constructions // Language and the CognitiveConstrual of the World / Ed. by John R. Taylor and Robert E. MacLaury. ‒ Berlinand New York: Mouton de Gruyter, 1995. ‒ P. 51 ‒ 79.179. Lázaro Carreter F. Diccionario de términos filológicos. ‒ Madrid: Gredos, 1988.202180. Lehmann Ch.
Thoughts on grammaticalization: A programatic sketch. ‒ Volume I. ‒Koln: Institut fur Sprachwissenschaft, 1982.181. Lindstedt J. The Perfect - Aspectual, Temporal and Evidential // Tense and Aspect inthe Languages of Europe / Ed. by Ö. Dahl. ‒ New York: Mouton de Gruyter, 2000. ‒P. 365 ‒ 384.182. Lorenzo E. El español de hoy, lengua en ebullición. – Madrid: Gredos, 1971.183. Losada Durán J. R. El artículo y el posesivo en español e inglés // AnalectaMalacitana: Revista de la Sección de Filología de la Facultad de Filosofía y Letras(Málaga). ‒ № 14 – 1. ‒ 1991.
‒ P. 141 – 157.184. Lyons J. A note on possessive, existential, and locative sentences // Foundations ofLanguage. ‒ № 3. ‒ 1967. ‒ P. 390 ‒ 396.185. Marín Galvéz R. El componente aspectual de la predicación: Unpublished Ph. D.Diss. ‒ Barcelona: Universitat Autónoma de Barcelona, 2000.186. Meillet A. Le développement du verbe ‘avoir’ // Zeitschrift Wackernagel. ‒Göttingen, 1923. – S.
9 – 13.187. Menéndez Pidal R. El dialecto Leonés // Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos.‒ № 14. ‒ 1906. ‒ P. 128 ‒ 172, 294 ‒ 311.188. Meulen A. An Intensional Logic for Mass Terms // Philosophical Studies. ‒ № 40. ‒1981. ‒ P. 105 – 125.189. Millán Urdiales J. El habla de Villacidayo (León) // Anejo del Boletín de la RealAcademia Española. ‒ № 13. ‒ Madrid, 1966.190. Molho M.
Sistemática del verbo español (2 vols). ‒ Madrid: Gredos, 1975.191. Moll Francesc de B. Gramàtica històrica catalana. ‒ Madrid: Gredos, 1952.192. Monzón C. Hacia una aclaración de la función dativo en español // RSEL. ‒ № 14/1.‒ 1984. ‒ P. 63 ‒ 84.193. Morimoto Y. El aspecto léxico: delimitación. ‒ Madrid: Arco/Libros, 1998.194. Müller H. H. Spanish N+de+N structures from a cognitive perspective // Dimensionsof possession / Ed. by I. Baron, M. Herslund & F. Sorensen. ‒ Amsterdam: JohnBenjamins, 2001.
‒ P. 169 – 186.203195. Olivieri D. Dizionario Etimologico Italiano concordato coi dialetti, le lingue stranieree la topo-onomastico. ‒ Milan: Casa Editrice Ceschina, 1953.196. Paiva Boléo M. O Perfeito e o pretérito em português em confronto com as outraslínguas románicas. – Coimbra, 1936.197. Par A. Sintaxi Catalana segons los escrits en prosa de Bernat Metge (1398).
‒ Halle(Saale): Max Niemeyer, 1923.198. Payne D. Prolegomenon to the typology of external possession constructions //Conference on EP and noun incorporation. – Eugine, 1997.199. Picallo M. C. Possessive pronouns in Catalan and the avoid pronoun principle //Catalan Working Papers in Linguistics / Ed. by A. Branchadell. ‒ Bellaterra: Univ.Autónoma de Barcelona, 1991. ‒ P. 211 ‒234.200. Picallo M. C., Rigau O. G. El posesivo y las relaciones posesivas // Gramáticadescriptiva de la lengua española / Ed.
por I. Bosque, V. Demonte. ‒ Vol. 1. ‒Madrid: Espasa, 1999. ‒ P. 973 ‒ 1023.201. Pinkster H. Lateinische Syntax und Semantik. – Tubinga: Francke, 1988.202. Porto Dapena J. Á. Los posesivos personales del español: intento de descripciónfuncional // Dicenda. Cuadenos de Filología Hispánica. Facultad de Filología.Universidad Complutense de Madrid. ‒ № 1. ‒ 1982. ‒ P. 55 ‒ 108.203. Pott Α.
F. Verschiedene Bezeichnung des Perfects in einigen Sprachen undLautsymbolik // Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft. ‒ Bd. 15.‒ 1884.204. Pottier B. Sobre el concepto de verbo auxiliar // Nueva Revista de FilologíaHispánica. ‒ № 15/3 – 4. ‒ 1961. ‒ P. 325 ‒ 331.205. Ramos Alfajarín J. R.
Ésser, estar i haver-hi en català antic: estudi sintàctic icontrastiu. ‒ València: Universitat de València, 2000.206. Roca Pons J. Verbs auxiliars afins a estar en català antic // Estudis romànics. ‒ № 6. ‒1957. ‒ P. 165 – 168.207. Roca Pons J. Estudios sobre perífrasis verbales del español // Revista de FilologíaEspañola. ‒ Anejo 67. ‒ Madrid, 1958.204208. Rohlfs G. Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti. ‒ Torino:Einaudi, 1966-69.209. Ruiz de Loizaga J. H. Algunas consideraciones en torno al complemento agente //RSEL. ‒ № 22 / 2.
‒ 1992. ‒ P. 339 – 359.210. Santos Vaamonde G. Las relaciones posesivas y la estructura argumental de lacláusula // Actas del XXXV Simposio Internacional de la Sociedad Española deLingüística / Ed. por Milka Villayandre Llamazares. ‒ León: Universidad de León,2006.211. Sanz M. M. Telicity, Objects and the Mapping onto Predicate Types.
‒ RochesterPhD, 1996.212. Sanz Cr., González M. J. Ser y estar in Tortosí Catalan: Language contact, languagevariation and language change // Sintagma. ‒ № 7. ‒ 1995. ‒ P. 5 –25.213. Saragossà i Alba A. Els adjectius possessius // Llengua & Literatura: Revista anual dela Societat Catalana de Llengua i Literatura. ‒ Volum 11.
‒ 2000. ‒ P. 199 ‒ 280.214. Seco M. Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española. ‒ Madrid:Espasa-Calpe, 1986.215. Seifert E. Haber y tener como expresiones de la posesión en español // Revista deFilología Española. ‒ T. XVII. ‒ Cuaderno 3º- 4º. ‒ 1930.216. Seiler H. Possession as an Operational Dimension of Language. ‒ Tübingen, 1983.217. Solà J. Qüestions controvertides de sintaxi catalane. ‒ Barcelona: Edicions 62, 1987.218. Studies in Relational Grammar / Ed. by David Perlmutter. ‒ Chicago; London, 1983.219.
Terry M. The Simple Past and Present Perfect in Afro-American English //Proceedings to the Conference “Perspectives on Aspect” (The Utrecht Institute ofLinguistics OTS: December 12 ‒ 14). ‒ Utrecht: The Utrecht Institute of Linguistics,2001.220. Thieroff R. On the areal distribution of the tense-aspect categories in Europe // Tenseand Aspect in the Languages of Europe / Ed. by Ö.
Dahl. ‒ Berlin: Mouton deGruyter, 2000. – P. 265 ‒ 305.221. Vallcorba i Rocosa J. Els verbs ésser i estar en català. ‒ Barcelona: Ed. Curial, 1978.205222. Vallcorba i Rocosa J. Els verbs ésser i estar en català // Obra gramatical i lingüísticacompleta / Vallcorba i Rocosa J. ‒ Vol. 1. ‒ Barcelona: Publicacions de l’Abadia deMontserrat, 2010.223. Veenker W. Die Frage des finnougrischen Substrats in der russischen Sprache. ‒Bloomington, 1967.224. Vincent N. The development of the auxiliaries habere and esse in Romance // /Studies in the Romance verb / Ed. by N.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
