Диссертация (1101478), страница 50
Текст из файла (страница 50)
[Текст] / Л.А. Араева / Словообразовательная системаговоров Кузбасса. Субстантив. Кемерово, 1992. С. 6-20.Араева Л.А. Словообразовательный тип как микросистема (Синхронный аспектописания СТ «П+ин/а/» в Кемеровском районе Кемеровской области.[Текст] / Л.А. Араева / Говоры Сибири в синхронном и диахронномаспектах. Межвузовский сборник научных трудов.
Красноярск, 1996. С.28-37.254Араева Л.А. Когнитивность русского словообразования // Категоризация мира:пространство и время. [Текст] / Л.А. Араева / Материалы научнойконференции / Под ред. проф. Е.С.Кубряковой, проф. О.В.Александровой.М.: Диалог-МГУ, 1997 а. С. 178-179.Араева Л.А. Словообразовательный тип как средство категоризации языковойкартины мира (в свете современного когнитивного подхода).
[Текст] / Л.А.Араева / Языковая категоризация (части речи, словообразование, теорияноминации). Материалы Круглого стола, посвященного юбилею Е.С.Кубряковой по тематике ее исследований. М., 1997 б. С. 3-6.Араева Л. А. Истоки и современное осмысление основных проблем русскогословообразования / [Текст] / Л.А. Араева // Лингвистика как форма жизни.Кемерово, 2002. С. 4-24.Араева Л.А. Словообразовательный тип: традиционное и современное видение.[Текст] / Л.А. Араева / Вестник Московского университета. Сер.
9.Филология. 2004. № 4. С. 110-115.Араева Л.А. Словообразовательный тип. [Текст] / Л.А. Араева / М.: Либроком,2009. 272 с.Араева Л.А., Ковалева Т.В. Производные с -атор: системно-функциональноеописание // [Текст] / Л.А. Араева, Т.В. Ковалева / Наука и образование.Материалы республиканской конференции. Белово, 2002. С. 23-26.Араева Л.А., Осадчий М.А. Словообразовательная система как дискурсивноевзаимодействие гнезд и типов. [Текст] / Л.А.
Араева, М.А. Осадчий / IIмеждународный конгресс исследователей русского языка. Русский язык:исторические судьбы и современность. М., 2004. С. 269-270.Араева Л.А., Осадчий М.А. Когнитивное моделирование словообразовательнойсистемы русского языка. [Текст] / Л.А.
Араева, М.А. Осадчий / ВестникТомского государственного университета: Бюллетень оперативнойнаучной информации. Функционирование русского языка на современномэтапе. № 120 / гл. ред. проф. Г.В.Майер. Томск, 2006. С. 48-54.Apaeвa JI.A., Aнтипов A.Г., Булгакова O.А., Денисова Э.С., Катышев П.А.,Оленев С.В., Осадчий М.А., Паули Ю.С., Проскурина А.В., Соколова С.К.,Шумилова А.А. Кемеровская дериватологическая школа. Традиции иноваторства: коллективная монография / [Текст] / под. ред. Л.А. Араевой,Э.С. Денисовой, Ю.С.
Паули. М.: ЛЕНАНД, 2011. 400 с.Араева Л.А., Осадчий М.А., Шабалина А.Н. Множественная мотивация,полисемия, омонимия в аспекте пропозиционной организации гнездаоднокоренных слов. [Текст] / Л.А. Араева, М.А. Осадчий, А.Н. Шабалина.Вестник Алтайского государственного педагогического университета.2010. № 4. С. 38-47.255Арутюнова Н.Д. О понятии системы словообразования.
[Текст] / Н.Д.Арутюнова. Филологические науки. 1960. № 2. С. 24-32.Аханова М.Г. Вопросительные местоимения ‘кто’, ‘что’ в свете синхроннодиахронной типологии категории одушевлённости / неодушевлённости:на материале енисейских языков: дис. ... канд. филол. наук. [Текст] / М.Г.Аханова / Ростов-на-Дону, 2010. 197 с.Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. [Текст] / О.С. Ахманова //М.: Изд-во «Советская Энциклопедия», 1966.
598 с.Байдак А.В. Средства выражения одушевлённости/неодушевлённости вселькупском языке. Вестник Томского Государственного Университета.2010.№338.С.7-12.[Электронныйресурс].URL:http://cyberleninka.ru/article/n/sredstva-vyrazheniya-odushevlennostineodushevlennosti-v-selkupskom-yazyke. (Дата обращения: 19.11.2015.)Бартошевич А.
К определению системы словообразованию. [Текст] / А.Бартошевич. Вопр. языкознания, 1972. № 2. С. 83-89.Белогородцева Е.В. Словообразовательный тип «глагол + -тель» (синхроннодиахронный аспект) [Текст] / Е.В. Белогородцева. Дис. … канд. филил.Наук.
Кемерово, 2002. 159 с.Бесценная Е.Д. О разных уровнях абстракции в словообразовательнойсемантике (на материале суффиксов -щик и -ник). [Текст] / Е.Д. Бесценная/ Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1978. С.207-210.Бесценная Е.Д. Существительные с суффиксами -щик и -ник в современномрусском языке: (к проблеме синонимичных словообразовательных типов).[Текст] / Е.Д.
Бесценная. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1980.19 с.Блейксли С., Хокинс Дж. Об интеллекте. М.; СПб.; Киев: Изддательский дом«Вильямс»,2007.240с.[Электронныйресурс].URL:http://www.archism.narod.ru/lib/bleiksli_sandra_ob_intellekte.pdf.(Датаобращения: 27.08.2016.)Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. [Текст] /В.В. Богданов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. 204 с.Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. [Текст] / А.В. Бондарко. Л.:Наука, 1971.
115 с.Бондарко А.В. К интерпретации одушевлённости-неодушевлённости, разрядовпола и категории рода. [Текст] / А.В. Бондарко // Славянское и балканскоеязыкознание. М., 1976 а. С. 25-39.Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. [Текст] / А.В. Бондарко // Л.:Изд-во «Наука» ленинградское отделение, 1976 б. 256 с.256Бондарко А.В.
Функциональная грамматика. [Текст] / А.В. Бондарко / Л., 1984.216 с.Бондарко А.В. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретацияидеи времени. [Текст] / А.В. Бондарко // СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. 260 с.Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: Наматериале русского языка. [Текст] / А.В. Бондарко // М.: Языкиславянской культуры, 2002.
736 с.Бондарко А.В. Теория морфологических категорий и аспектологическиеисследования. [Текст] / А.В. Бондарко // М.: Языки славянских культур,2005. 624 с.Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. [Текст] / А.В. Бондарко, Л.Л.Буланин // Л.: Просвещение, 1967. 192 с.Боровик В.В. Категория одушевлённости/неодушевлённости и некоторыеаспекты ее усвоения иностранными студентами. Вестник ИГЛУ. СерияФилология. № 4 (12).
2010. с.72-78. [Электронный ресурс]. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/kategoriya-odushevlennosti-neodushevlennostii-nekotorye-aspekty-ee-usvoeniya-inostrannymi-studentami.(Датаобращения: 25.09.2015.)Боровик В.В. История осмысления категории одушевлённость /неодушевлённость в системе падежа. [Текст] / В. В. Боровик //Актуальные проблемы монгольской русистики: сопоставительноеисследование и методика преподавания: материалы международнойнаучно-практической конференции (Улан-Батор, 19 ноября 2012 г.). УланБатор, 2012. С. 59-66.Бричева М.М. Структурно-семантическая и этимологическая характеристикасловообразовательного поля прилагательных в современном английскомязыке. [Текст] / М.М. Бричева. Автореф.
дис. ... канд. филол. наук.Пятигорск, 2006. 21с.Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. [Текст] / Л.Л. Буланин / М.:Просвещение, 1976. 208 с.Булгакова О.А. Многозначные суффиксальные субстантивы кемеровскогоговоро. [Текст] / О.А. Булгакова / Словообразовательная система русскихговоров Кузбасса. Субстантив. Кемерово, 1992. С. 155-172.Булгакова О.А.
Полисемия суффиксальных субстантивов: (на материалекемеровских говоров). [Текст] / О.А. Булгакова / дис. … канд. филол. наук.Томск, 1994. 331 с.Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // [Текст]Т.В. Булыгина // Семантические типы предикатов / отв. ред. кан. филол.наук О.Н. Селиверствова / М.: Изд-во «Наука», 1982. С. 7-85.257Булыгина Т.В., Крылов С.А. Категория.
[Текст] Т.В. Булыгина, С.А. Крылов.Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.,1990 а. С. 215.Булыгина Т.В., Крылов С.А. Понятийные категории. [Текст] / Т.В. Булыгина, С.А.Крылов. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева. М., 1990 б. С. 385-386.Вагнер В.А. Биологические основания сравнительной психологии. [Текст] / В.А.Вагнер.
Т. 2. Инстинкт и разум. М.: Наука, 2005. 347 с.Варбот Ж.Ж., Журавлев А.Ф. Краткий понятийно-терминологическийсправочник по этимологии и исторической лексикологии. Российскаяакадемия наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН,Этимология и история слов русского языка. 1998. 54 с. [Электронныйресурс]. URL: http://etymolog.ruslang.ru/doc/etymology_terms.pdf.
(Датаобращения: 08.09.2015.)Варина С.Н. Имена существительные, обазначающие лиц с суффиксами -ец/ица и их вариантами в псковских говорах. Словообразовательный анализ.[Текст] / С.Н. Варина / Вопросы изучения севернорусских говоров ипамятников письменности. Материалы к межвузовской научноуконференции. Череповец, 1970. С. 92-94.Варина С.Н.
Словообразовательные типы личных имен существительных вговоре одного микрорайона Карелии. [Текст] / С.Н. Варина / Вопросыграмматического строя и словообразования в русских народных говорах.Петрозаводск, 1976. С. 30-36.Васильев В.В. Трудная проблема сознания. [Текст] / В.В. Васильев. М.:Прогресс-Традиция, 2009. 272 с.Васильев Л.М.
Когнитивные, семантические и грамматические категории языка// [Текст] / Л.М. Васильев // Теоретические проблемы общей лингвистики,славистики, русистики. Уфа: РИО БашГУ, 2006 а. С. 205-213.Васильев Л.М. О семантических категориях языка // [Текст] / Л.М. Васильев //Теоретические проблемы общей лингвистики, славистики, русистики: сб.статей. Уфа: РИО БашГУ, 2006 б. С. 222-223.Васильев Л.М. Понятийные, семантические и грамматические категории какобъект лингвистической семантики // [Текст] / Л.М. Васильев //Теоретические проблемы общей лингвистики, славистики, русистики: сб.статей.
Уфа: РИО БашГУ, 2006 в. С. 213-214.Васильченко С.М. О мотивировочном признаке и его роли в выборепроизводящего слова в ходе суффиксального образования названийрастений и животных. [Текст] / С.М. Васильченко // Учёные запискиКурского гос. пед. ин-та. Вып. 41. Орёл, 1968. С. 124-132.258Васильченко С.М. Словообразовательные модели и их варианты в современномрусском литературном языке (На материале суффикс. именсуществительных,обозначающихживотныхиконкретныенеодушевлённые предметы).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
