Диссертация (1101478), страница 51
Текст из файла (страница 51)
[Текст] / С.М. Васильченко / Автореф. дис.… канд. филол. наук. Рост. гос. ун-т. Орел, 1970. 21 с.Васильченко С.М. О подсистеме суффиксальных словообразовательных моделейи их вариантов (на материале имён сущесвительных, обозначающихживотных и конкретные неодушевлённые предметы). [Текст] / С.М.Васильченко / Проблемы ономасиологии, I: Научные труды Курского гос.пед. ин-та. Т 21 (114). Орёл, 1974. С. 94-112.Васильченко С.М. Формально-семантические связи русского именисуществительного в семасиологическом и ономасиологическом аспектах.[Текст] / С.М.
Васильченко / Орел, 1996. 196 с.Веселая Е.В. Комплексное словообразовательное поле собственно английскихглаголов как основная часть комплексного словообразовательного поляглаголов в современном английском языке (на основе анализа словаряconcise oxford english dictionary, 11th ed., 2004). Гуманитарные исоциальные науки, 2009. № 3. С. 33-42. [Электронный ресурс]. URL:http://hses-online.ru/2009/03/10_02_04/05.pdf (Дата обращения: 07.06.2016.)Виноградов В.А.
Одушевлённости-неодушевлённости категория. [Текст] / В.А.Виноградов / Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред.В.Н.Ярцева. М., 1990. С. 342.Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). [Текст] / В.В.Виноградов / М.; Л.: Учпедгиз, 1947. 784 с.; 4-е изд. / Под.
ред. Г.А.Золотовой. М.: Рус. яз., 2001. 720 с.Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования. [Текст] /В.В. Виноградов // Русский язык в школе. 1951. С. 99-152.Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах / [Текст] / В.В.Виноградов // Избранные труды. Исследования по русской грамматике.М.: Наука, 1975 а. С.53-87.Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике илексикологии // [Текст] / В.В. Виноградов // Избранные труды:Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975 б.
С. 166-220.Виноградова В.А. Стилистический аспект русского словообразования. [Текст] /В.Н. Виноградова. М.: Наука, 1984. 184 с.Винокур Г.О. О задачах истории языка. [Текст] / // Г.О.Винокур. Избранныеработы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959а. С. 207-226.Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию. [Текст] / Г.О. Винокур /Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959б.
С. 419-442.259Володин А.П. О функционально-семантическом поле одушевлённости /неодушевлённости. [Текст] / А.П. Володин // Исследования поязыкознанию. К 70-летию члена-корреспондента РАН АлександраВладимировича Бондарко. СПб., 2001. С. 36-43.Вотякова И.А.
Словообразовательное поле в структуре номинативного поляконцепта // Вестник Удмуртского гос. ун-та. 2015. №4-2. С. 22-26.[Электронныйресурс].URL:http://cyberleninka.ru/article/n/slovoobrazovatelnoe-pole-v-strukturenominativnogo-polya-kontsepta (Дата обращения: 29.05.2016.)Воронцова В.Л. Наименование лиц по профессии. [Текст] / В.Л. Воронцова //Способы номинации в современном русском языке.
М.: Наука, 1982. С.254-271.Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса.[Текст] / М.В. Всеволодова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 502 с.Гак В.Г. Глагольная сочетаемость и ее отражение в словарях глагольногоуправления [Текст] / В.Г. Гак // Лексикология и лексикография / Под. ред.В. В. Морковкина. М.: Русский язык, 1972 а. С.
61-73.Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики / [Текст] / В.Г. Гак //Проблемы структурной лингвистики 1971. М.: Прогресс, 1972 б. С. 379392.Галенко И.Г. Словообразовательные гнезда в лингвистической терминологиирусского языка. [Текст] / И.Г. Галенко // Актуальные проблемы русскогословообразования. Ташкент, 1982. С. 62-67.Галинская Е.А. Историческая грамматика русского языка: Фонетика.Морфология. [Текст] / Е.А. Галинская. М.: URSS, 2015. 416 с.Гендер и язык. [Текст] / Дж. Коатс, Б. Барон, Д. Камерон [и др.]; под общ. ред.А.
В. Кирилиной. М.: Языки славянской культуры, 2005. 623 с.Гинзбург Е.Л. Исследование гнезд сложных слов в русском языке на базеаппликативной модели. [Текст] / Е.Л. Гинзбург / Автореф. ... дис. канд.филол. наук. М., 1967. 25 с.Гинзбург Е.Л. Понятие словообразовательного гнезда // [Текст] / Е.Л. Гинзбург.Проблемы структуры слова и предложения.
Пермь, 1974. С.35-40.Говоров К. Опыт элементарного руководства при изучении русского языкапрактическим способом. Элементарная грамматика. [Текст] / К. Говоров.Курс. I – II. Изд. 19-е, испр. М., 1893. 116 с.Гойдо Х.М. К вопросу о синонимии суффиксов (на материале производныхсуществительных со значением деятеля в старофранцузском языке XI-XIIвв.).
[Текст] / Х.М. Гойдо // Вопросы нормы и истории английского,немецкого, французского языков. Учен. зап. Иван ГПИ им.260Д.А.Фурманова. Иваново, 1962. Т.XXX. Вып. 2. С. 3-15.Головин Б.Н. Замечания к теории словообразования. [Текст] / Б.Н. Головин //Учен. зап. Горьк. ГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия лингвистическая.Горький, 1967. Вып. 76. С. 3-49.Головин Б.Н. Лингвистические термины и лингвистические идеи [Текст] / Б.Н.Головин // Вопросы языкознания. 1976, № 3. С. 20-34.Голубева С.С. Отражение категории гендера в семантике и грамматическихформах одушевлённых существительных.
Вестник Южно-Уральскогогосударственного университета. Серия: Лингвистика. 2008. № 1 (101). С.24-26.[Электронныйресурс].URL:http://cyberleninka.ru/article/n/otrazhenie-kategorii-gendera-v-semantike-igrammaticheskih-formah-odushevlennyh-suschestvitelnyh. (Дата обращения:13.12.2015.)Горпинич Н.Г.
К вопросу об омонимии и многозначности аффиксов в именахсуществительных. [Текст] / Н.Г. Горпинич // Актуальные проблемырусского словообразования. Ташкент, 1978. С. 332-334.Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка:Учебное пособие. [Текст] / К.В. Горшкова, Г.А. Хабургаев / 2-е изд., испр.М.: Изд-во МГУ, 1997. 384 с.Градецкий В.Г., Вешников В.Б., Калиниченко С.В., Кравчук Л.Н.
Управляемоедвижение мобильных роботов по произвольно ориентированным впространстве поверхностям. [Текст] / В.Г. Градецкий, В.Б. Вешников, С.В.Калиниченко, Л.Н. Кравчук. М.: Наука, 2001. 360 с.Гудилова С.В. Продуктивные типы образования сложных слов в современномрусском языке (на материале неологизмов второй половины XX века).[Текст] / С.В. Гудилова. Автореф. дис. ...
канд. филол. наук. М., 2005 а. 24с.Гудилова С.В. Продуктивные типы образования сложных слов в современномрусском языке (на материале неологизмов второй половины XX века).[Текст] / С.В. Гудилова. Дис. ... канд. филол. наук. М., 2005 б. 306 с.Гулыга Е.В., Шенедельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современномнемецком языке. [Текст] / Е.В. Гулыга, Е.И. Шенедельс // М.: Наука, 1969.184 с.Гусева Е.В. Социально-культурные факторы номинации (на материалесовременных городских зоонимов). [Текст] / Е.В.
Гусева / дис. ... канд.филол. наук. М., 2005. 220 с.Даулетов А.С. Взаимодействие категории одушевлённости/неодушевлённости скатегорией рода в англорусской межкультурной коммуникации. ВестникЧелябинского государственного педагогического университета. 2014. № 92611.С.277-289.[Электронныйресурс].URL:http://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-kategorii-odushevlennostineodushevlennosti-s-kategoriey-roda-v-anglorusskoy-mezhkulturnoykommunikatsii. (Дата обращения: 22.11.2015.)Демиденко К.А., Осадчий М.А. Полевые категории («целостность» – «ядро» –«периферия») в моделировании гнезда однокоренных слов. [Текст] / К.А.Демиденко, М.А.
Осадчий // Вестник молодых ученых. Серия«филологические науки». СПБ: Рос. гос. пед. ун-т им. А.И.Герцена, 2006.№ 1. С. 52-56.Джамбазов П. Словообразовательная подсистема языка и ее основные единицы(по наблюдениям над русским языком). [Текст] / П. Джамбазов //Славистичны проучвания: Сборник в чест на XIII международенславистичен конгресс. Велико Търново, 1978. С. 58.ДолговИ.А.Образованиесуффиксальныхэмоционально-оценочныхнаименований лица в современном русском языке.
[Текст] / И.А. Долгов /дис. ... канд. филол. наук. Киев. 1984. 210 c.Дурново Н.Н. Повторительный курс грамматики русского языка. [Текст] / Н.Н.Дурново / М.: Государственное издательство. 1929. 114 с.Дурново Н.Н. Грамматический словарь: Грамматические и лингвистическиетермины. [Текст] / Под ред. О.В. Никитина; Сост., вступит. ст., послесл. иприм. О.В.
Никитина. М.: Флинта, 2001. 184 с.Дьячкова Е.С. Формирование словообразовательного поля полусуффиксов всовременном английском языке // [Текст] / Е.С. Дьячкова / ИзвестияРоссийского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. 2008. Вып. 61. C. 110-115.Евсеева И.В. Словообразовательный тип как экспонент когнитивных процессов:(на материале отсубстантивов с -ниц(а) ). [Текст] / И.В.
Евсеева / дис. ...канд. филол. наук. Кемерого, 2000. 217 с.Евсеева И.В. Словообразовательный тип: антропоцентрический подход. [Текст]/ И.В. Евсеева / Научно-методическое пособие / под. ред. Л.А. Араевой.Красноярск: изд-во Красн. гос. ун-та, 2005. 104 с.Ельмслев Л.О. Категориях личности-неличности и одушевлённостинеодушевлённости.
[Текст] / Л.О. Ельмслев // Принципы типологическогоанализа языков различного строя. М.: Наука, 1972. С. 114-152.Еремин А.Л. Ноогенез и теория интеллекта. [Текст] / А.Л. Еремин. Краснодар:СовКуб, 2005. 356 с.Жуков Б. Введение в поведение: История наук о том, что движет животными икак их правильно понимать. [Текст] / Б. Жуков. М.: Аст: СОRPUS 2016.400 с.262Жукова Т.В. Словообразовательный тип и многозначное производное слово каксистемные взаимодетерминанты. [Текст] / Т.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
