Диссертация (1101478), страница 54
Текст из файла (страница 54)
М.: Изд-во МГОУ,2016 а. С. 29-39.Клобуков Е.В. Грамматика языка как система грамматических категорий(особенности грамматической концепции Б.Н. Головина). [Текст] / Е.В.Клобуков // Научное наследие Б.Н. Головина в свете актуальных проблемсовременного языкознания (к 100-летию со дня рождения Б.Н. Головина):Материалы международной научной конференции. Нижний Новгород:Изд-во Нижегородского ун-та, 2016 б. С.
28-34.Клобуков Е.В., Битехтина Г.А., Муравьёва Л.С., Всеволодова М.В.Функциональная морфология // Программа дисциплины «Русский языккак неродной (иностранный). [Текст] / Е.В. Клобуков // Под редакциейМ.В. Всеволодовой и В.В. Добровольской. М.,1994. С. 9-19.Клобуков Е.В., Мамечков С.Г. Субстантивный род в русском языке: категория ссодержательной или структурной доминантой? // [Текст] / Е.В. Клобуков,С.Г.
Мамечков // Филологические науки. 2009. № 6. C. 42-52.Клобуков Е.В., Шакар Р. Взаимодействие морфологических, лексических исловообразовательныхсредстввыраженияодушевлённостинеодушевлённости. [Текст] / Е.В. Клобуков, Р. Шакар // ВестникМосковского государственного областного университета. Серия: Русскаяфилология. 2016. № 3. С.
15-27. DOI: 10.18384/2310-7278-2016-3-15-27Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. [Текст] / И.М. Кобозева // М., 2000.350 с.Коваленко Н.С. Отражение признака одушевлённости в лексико-семантическойсочетаемости древнеанглийских существительных, объединенныхосновообразующим формантом -s-. Вестник Томского государственногопедагогического университета. 2005. № 4. С. 41-43. [Электронныйресурс].URL:http://cyberleninka.ru/article/n/otrazhenie-priznakaodushevlennosti-v-leksiko-semanticheskoy-sochetaemosti-drevneangliyskihsuschestvitelnyh-obedinennyh. (Дата обращения: 22.09.2016.)Коваленко Н.С. Основообразующий формант -sкак маркер одушевлённости (наматериале древнеанглийского и старославянского языков).
ВестникТомского государственного педагогического университета. 2006. № 4. С.28-38.[Электронныйресурс].URL:http://cyberleninka.ru/article/n/osnovoobrazuyuschiy-formant-skak-markerodushevlennosti-na-materiale-drevneangliyskogo-i-staroslavyanskogoyazykov. (Дата обращения: 17.10.2015.)Коваленко Н.С. Отражение категории одушевлённости/неодушевлённости в270индоевропейскомименномсклонении.ВестникТомскогогосударственного педагогического университета.
2010. № 7. С. 5-12.[Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/otrazheniekategorii-odushevlennosti-neodushevlennosti-v-indoevropeyskom-imennomsklonenii. (Дата обращения: 11.10.2015.)КоваленкоН.С.Семантикаодушевлённостидревнеанглийскихсуществительных, объединенных основообразующим формантом -s-.Язык и культура. 2013. № 1 (21). С.
35-41. [Электронный ресурс]. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/semantika-odushevlennosti-drevneangliyskihsuschestvitelnyh-obedinennyh-osnovoobrazuyuschim-formantom-s.(Датаобращения: 13.10.2015.)Ковалик И. И. Корень слова и его роль в словообразовательном гнезде. [Текст] /И.И. Ковалик // Актуальные проблемы русского словообразования.Ташкент, 1978. С.
39-42.Колесов В.В. Русская ментальность в языке и тексте. [Текст] / В.В. Колесов //СПб., 2007. 624 с.Кочеваткина А.П. Категория одушевлённости-неодушевлённости в мордовскихязыках. [Текст] / А.П. Кочеваткина // Автореф. дис. … канд. филол. наук.Йошкар-Ола, 1991. 24 с.Кочеваткина А.П. Функционально-семантическая категория одушевлённостинеодушевлённости в мордовских языках. [Текст] / А.П.
Кочеваткина //Рябовы: pro et contra / Научные тр. НИИ ГН при Правительстве РМ. Т.2(119). 2002. С. 168-172.Кочеваткина А.П. Глаголы речевой деятельности в контексте одушевлённостинеодушевленности в мордовских и марийском языках. Интеграцияобразования. 2004 а. № 2. С. 175-177. [Электронный ресурс]. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/glagoly-rechevoy-deyatelnosti-v-konteksteodushevlennosti-neodushevlennosti-v-mordovskih-i-mariyskom-yazykah.(Дата обращения: 15.09.2015.)Кочеваткина А.П.
Категория одушевлённости-неодушевлённости в финноугорских языках волжской группы. [Текст] / А.П. Кочеваткина // дис. ...докт. филол. наук: Саранск. 2004 б. 269 с.Кочеваткина А.П. Лексико-семантические группы имен существительных вконтексте одушевлённости-неодушевлённости в мордовских и марийскомязыках (компонентный анализ). ФГБОУ высшего профессиональногообразования «Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева: интеграция образования. 2004 в.
№ 3. С. 173-179. [Электронныйресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/leksiko-semanticheskie-gruppyimen-suschestvitelnyh-v-kontekste-odushevlennosti-neodushevlennosti-v271mordovskih-i-mariyskom-yazykah. (Дата обращения: 19.09.2015.)Краткая русская грамматика / [Текст] / Под ред.
Н.Ю.Шведовой и В.В.Лопатина.М.: Русский язык, 1989. 639 с.Кронгауз М.А. SEXSUS, или Проблема пола в русском языке. [Текст] / М.А.Кронгауз // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. Сборник статей к60-летию Андрея Анатольевича Зализняка. М.: Индрик, 1996. С.
510-525.Крысько В.Б. Переходность, объект, одушевлённость в истории русского языка.[Текст] / В.Б. Крыско // автореф. дис. ... докт. филол. наук: Ин-т рус.Языка. Москва. 1994 а. 44 с.Крысько В.Б. Переходность, объект, одушевлённость в истории русского языка.[Текст] / В.Б. Крыско // дис. ... докт. филол. наук: Москва.
1994 б. 454 с.Крысько В.Б. Развитие категории одушевлённости в истории русского языка.[Текст] / В. Б. Крысько // М.: Lyceum, 1994 в. 224 с.Кубрякова Е.С. Еще раз о месте словообразования в системе яязыка. [Текст] /Е.С. Кубрякова // Актуальные проблемы русского словообразования.Ташкент, 1975. С. 48-58.Кубрякова Е.С. Об основной единице словообразовательной системы. [Текст] /Е.С. Кубрякова. Актуальные проблемы русского словообразования.Ташкент, 1978. С. 36-39.Кубрякова Е.С.
Типы языковых значений. [Текст] / Е.С. Кубрякова. М.: Наука.1981. 200 с.Кубрякова Е.С. Язык и знание. [Текст] / Е.С. Кубрякова. М.: Языки славянскойкультуры, 2004. 560 с.Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарькогнитивных терминов. [Текст] / Е.С.Кубрякова и др. // Под общ. ред. Е. С.Кубряковой. М.: ИПО «Лев Толстой», 1996. 248 с.Кубрякова Е.С, Клобуков Е.В.
Теория функциональной грамматики (обзор).[Текст] / Е.С. Кубрякова, Е.В. Клобуков // Известия РАН. Сериялитературы и языка. 1998. Т. 57, №5. С. 62-72.Кузнецов А.М. Структурно-семантические параметры в лексике. [Текст] / А.М.Кузнецов // На материале английского языка. М.: Издательство «Наука»,1980. 160 с.Кузнецов А.М. Поле. [Текст] / А.М. Кузнецов // Лингвистическийэнциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева. М., 1990. С. 380-381.Кукушкина О.В. Морфонология современного русского литературного языка:Учебник.
Обучающие тексты по морфонологии. Компьютерныйтренгажёр к учебнику. М.: Издателство Московского университа, 2016.337с.[Электронныйресурс].URL:https://istina.msu.ru/media/publications/book/7bb/b58/21392277/KukushkinaO272V__Morfonologiya_sovremennogo_russkogo_literaturnogo_yazyika__uchebnik_2016.pdf. (Дата обращения: 18.12.2016.)Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая (К теориичастей речи). [Текст] // Ежи Курилович. Очерки по лингвистике. М.: Издво иностранной литературы, 1962.
С. 57-70.Кустова Г.И. Конструкции с рефлексивным местоимением и неодушевлённымподлежащим. Вестник Новосибирского государственного педагогическогоуниверситета. 2014. № 3 (19). С. 111-124. [Электронный ресурс]. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/konstruktsii-s-refleksivnym-mestoimeniem-ineodushevlennym-podlezhaschim. (Дата обращения: 25.10.2015.)Литвиненко Т.Е. Категория одушевлённости / неодушевлённости винтертекстуальном аспекте.
[Текст] / Т. Е. Литвиненко // Вопросы теориитекста, лингвостилистики и интертекстуальности: вестник ИГЛУ. Сер.Лингвистика. Иркутск, 2004. № 2. С. 87-102.Логический анализ языка. Культурные концепты // [Текст] / Под ред.Н.Д.Арутюновой. М.: Наука, 1991. 204 с.Лопатин В.В. К соотношению морфемного и словообразовательного анализа.[Текст] / В.В. Лопатин / В кн.: Актуальные проблемы русскогословообразования. Самарканд, 1972. Вып.
1. С. 212-217.Лыков А.Г. Субстанциональные и классификационлаьные, простые икомплексные единицы словообразования. [Текст] / А.Г. Лыков //Актуальные проблемы русского словообразования. Самарканд, 1987. Ч. 1.С. 137-142.ЛЭС – Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. редактор В.Н.Ярцева. [Электронный ресурс]. URL: http://tapemark.narod.ru/les/. М.:Советская энциклопедия. 1990.
685 с.Ломоносов М.В. Российская грамматика // М.В. Ломоносов / Полное собраниесочинений. Том 7. Труды по филологии (1739-1758 гг.). М.; Л.: Изд-воАкадемии наук СССР, 1952. С. 389-578, 595-760.Мадоян В.В. Категория одушевлённости имен существительных вдревнерусском языке (на материале памятников северо-западной РусиXIII – XIV вв.).
[Текст] / В.В. Мадоян // автореф. дис. ... канд. филол. наук/ М., 1980. 14 с.Мазурина Н.К. Словообразование существительных со значением лица врусском языке XI-XIV вв. [Текст] / Н.К. Мазурина / дис. ... канд. филол.наук. 2007. М. 331 с.Макаров И.М., Топчеев Ю.И. Робототехника: История и перспективы. [Текст] /И.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
