Диссертация (1100352), страница 26
Текст из файла (страница 26)
biotan, ср.-в.-нем. bieten ‘предлагать’1прагерм.*beuðan23456*beuðið*bauð*buðun*buðī*(ga)buðan-др.-в.-нем. biotanbiutitbōtbutunbutigibotanср.-в.-нем. bietenbiutetbôtbutenbütegebotenОтдельную разновидность класса II составляют так называемые аористопрезентные глаголы с огласовкой ū в настоящем времени; все такие глаголы заисключением глагола (h)rūzan [Riecke 1996: 153, Braune, Reiffenstein 2004: 279–280]относятся к группе без дифтонгизации:128ГРУППА IIA-AOR: др.-в.-нем. ū, ū — ou — u — o; ср.-в.-нем.
û, iu — ou — u, ü—oдр.-в.-нем. sūfan, ср.-в.-нем. sûfen ‘хлебать’1прагерм.*sūpan23456*sūpið*saup*supun*supī*(ga)supan-др.-в.-нем. sūfansūfitsoufsuffunsuffigisoffanср.-в.-нем. sûfensiufetsoufsufensüfegesofenГРУППА IIB-AOR: др.-в.-нем. ū, ū — ō — u — oдр.-в.-нем. (h)rūzan ‘храпеть’ (в ср.-в.-нем.
данный глагол не относится ксильному спряжению)1прагерм.*hrūtanдр.-в.-нем. rūzan23456*hrūtið*hraut*hrutun*hrutī*(ga)hrutan-rūzitrōzruzzunruzzigirozzanКЛАСС IIIПрагерманское чередование: e — a — u — uПоскольку в этом классе чередующийся элемент предшествует сочетаниюсогласных, начинающихся с сонорного, он распался на два типа еще вобщегерманский период, так как перед сочетаниями вида «носовой + согласный»произошел переход e > i, а перед сочетаниями вида «плавный + согласный» — нет.Таким образом, в древневерхненемецком и средневерхненемецком имеется двегруппы на месте старого класса III.ГРУППА IIIA: др.-в.-нем.
i, i — a — u — u; ср.-в.-нем. i, i — a — u, ü — uдр.-в.-нем. bintan, ср.-в.-нем. binden ‘связывать’1прагерм.*bindan2*bindið3*band1294*bundun5*bundī6*(ga)bundan-др.-в.-bintanbintitbantbuntunbuntigibuntanbindetbantbundenbündegebundenнем.ср.-в.-нем. bindenГРУППА IIIB: др.-в.-нем. e, i — a — u — o; ср.-в.-нем. e, i — a — u, ü — oдр.-в.-нем.
helfan, ср.-в.-нем. helfen ‘помогать’1прагерм.*helpan23456*helpið*halp*hulpun*hulpī*(ga)hulpan-др.-в.-нем. helfanhilfithalfhulfunhulfigiholfanср.-в.-нем. helfenhilfethalfhulfenhülfegeholfenКЛАСС IVПрагерманское чередование: e — a — ē — uЭтот класс не претерпел расщепления на пути от прагерманского языковогосостояния к древне- и средневерхненемецкому языку.ГРУППА IV: др.-в.-нем.
e, i — a — ā — o; ср.-в.-нем. e, i — a — â, æ — oдр.-в.-нем. neman, ср.-в.-нем. nemen ‘брать’1прагерм.*neman23456*nemið*nam*nēmun*nēmī*(ga)numan-др.-в.-нем. nemannimitnamnāmunnāmiginomanср.-в.-нем. nemennimetnamnâmennæmegenomenОсобое положение в этом классе занимает глагол queman: в др.-в.-нем. онимеет нерегулярную форму причастия II queman вместо ожидаемого *quoman,*koman; формы с огласовкой o появляются только у Ноткера; однако начиная споздневерхненемецкого периода он приобретает нерегулярность в презенсе:вместо queman начинает преобладать форма koman; в претерите в баварскомдиалекте XI века появляются формы kom, kômen, которые употребительны и в ср.в.-нем.
эпоху [Braune & Reiffenstein 2004: 283].130КЛАСС VПрагерманское чередование: e — a — ē — eНекоторые глаголы, относившиеся к этом классу, имели j после корня вформах от 1-й основы. Соответственно, это привело к появлению двух типоввокализма в глаголах этого класса, поскольку j вызывал повышение корневого e >i.ГРУППА VDEF1: др.-в.-нем. e, i — a — ā — e; ср.-в.-нем.
e, i — a — â, æ — eдр.-в.-нем. geban, ср.-в.-нем. geben ‘давать’1прагерм.*geƀan23456*geƀið*gaƀ*gēƀun*gēƀī*(ga)geƀan-др.-в.-нем. gebangibitgabgābungābigigebanср.-в.-нем. gebengibetgapgâbengæbegegebenГРУППА VJ: др.-в.-нем. i, i — a — ā — e; ср.-в.-нем. i, i — a — â, æ — eдр.-в.-нем. bitten, ср.-в.-нем. bitten ‘просить’1прагерм.*beðjan23456*beðið*bað*bēðun*bēðī*(ga)beðan-др.-в.-нем. bittenbittitbatbātunbātigibetanср.-в.-нем. bittenbittetbatbâtenbætegebetenКЛАСС VIПрагерманское чередование: a — ō — ō — aКак и в классе V, некоторые глаголы, относившиеся к этом классу, имели jпосле корня в формах от 1-й основы.
Это привело к появлению двух типовчередования в глаголах этого класса, поскольку j вызывал умлаут корневого a > e.1Для группы, которая соответствует основному варианту старого класса, мы используем сокращение DEF отанглийского default ‘по умолчанию’.131ГРУППА VIDEF: др.-в.-нем. a, e — uo — uo — a; ср.-в.-нем. a, e — uo — uo, üe—aдр.-в.-нем. graban, ср.-в.-нем. graben ‘рыть’1прагерм.*graƀan23456*graƀið*grōƀ*grōƀun*grōƀī*(ga)graƀan-др.-в.-нем. grabangrebitgruobgruobungruobigigrabanср.-в.-нем. grabengrebetgroupgruobengrüebegegrabenГРУППА VIJ: др.-в.-нем. e, e — uo — uo — a; ср.-в.-нем.
e, e — uo — uo, üe —aдр.-в.-нем. swerren ‘клясться’, ср.-в.-нем. sweren ‘поднимать’1прагерм.*swarjan23456*swarið*swōr*swōrun*swōrī*(ga)swaran-др.-в.-нем. swerrensweritswuorswuorunswuorigiswaranср.-в.-нем. swernsweretswuorswuorenswüeregeswarnКЛАСС VIIВ этот класс входили глаголы, образовывавшие прошедшее время впрагерманском при помощи редупликации, которая сохранились в готском языке[Гухман 1958; Braune & Heidermanns 2004]:гот. haitan ‘называть(ся)’1гот.haitan2haitiþ3haihait45haihaitun haihaiti*6haitansВ готском языке этот класс сохранял свою гомогенность и выделимость засчет использования редупликации: более того, в готском языке это самыймногочисленный из семи классов сильных глаголов.
Подсчет, выполненный поэлектронной базе http://www.wulfila.be/gothic, показывает, что в готском языкезасвидетельствовано 86 лексем VII класса; на втором месте — III класс с 82лексемами, а на третьем месте — V класс с 60 лексемами (приставочные глаголыпри этом подсчете учитывались нами отдельно).132Однако в северо- и западногерманских языках редупликация была устранена:от нее остались лишь незначительные реликты [СГГЯ 1962–1966: IV, 329–330].Существует противоположное мнение, что формы VII класса без редупликациивосходят к индоевропейским нередуплицированным формам прошедших времен(ср., напр., [Brugmann 1895]), однако этому противоречит наличие реликтовредупликации у некоторых западно- и северогерманских глаголов [Braune,Reiffenstein 2004: 288].
В др.-в.-нем. след редупликации проявляется в формахпретерита, которые имеют в своем составе -r-, занимающее положение инфикса:предполагается, что это -r- восходит к *s > *z (по закону Вернера), котороераспространилось по аналогии из глаголов с начальным s [Vennemann 1994;Vennemann 1997]. В др.-в.-нем. фиксируются формы редуплицирующего претеритаот четырех глаголов: bluozan ‘приносить жертвы; чтить’ — 3 л. мн.
ч. прет.pleruzzun, 3 л. ед. ч. сосл. накл. прет. capleruzzi; skrōtan ‘измельчать’ — 3 л. ед. ч.прет. kiscrerot; stōzan ‘толкать’ — 3 л. ед. ч. прет. steroz, 3 л. мн. ч. прет. sterozun идр.; *būan ‘жить’ — 3 л. мн. ч. прет. biruun, 2 л. ед. ч. сосл. накл.
прет. biruuis1.Впрочем, эти формы являются лишь реликтами, поскольку от глаголов skrōtan иstōzanпреобладаютнередуплицированныеформы,отглаголаbluozanнередуплицированных форм претерита в др.-в.-нем. не засвидетельствовано, но вср.-в.-нем. он переходит в слабое спряжение, а глагол būan* не является сильнымуже в др.-в.-нем. и изменяется по 1-му классу слабых глаголов.Вместо редупликации глаголы данного класса стали образовыватьпрошедшее время с помощью гласного *ē2 или дифтонга *eu. Соответственно, длядревневерхненемецкого языка уже нельзя говорить о едином VII классе, посколькумы имеем не единообразную модель с сохранением корневого гласного иредупликацией, а рефлексы *ē2 и *eu, которые вступают в парадигматическиеотношения с различными корневыми гласными презентной основы.
В глаголахстарого VII класса может быть шесть различных корневых гласных, при этом1Глагол *būan не включен в перечень др.-в.-нем. сильных глаголов в главе 2, поскольку приводимые формы среликтами редупликации — единственное указание на его сильное спряжение в др.-в.-нем.; они встречаются толькоу Отфрида, и этого явно недостаточно для постулирования сильного глагола.133глаголы с лабиализованными гласными образуют прошедшее время с помощьюрефлексов дифтонга *eu, а глаголы с нелабиализованными гласными — с помощьюрефлексов *ē2; кроме этого, следует упомянуть j-презентный глагол VII класса*arjan ‘пахать’, который имеет уникальную схему чередования.
Все это даетоснования выделять на месте старого VII класса семь групп сильных глаголов взависимости от корневого гласного в основе инфинитива. Фактически, мывозвращаемся к модели Я. Гримма [Grimm 1822: 837], который выделял на местенынешнего седьмого класса 6 подклассов (правда, он больше ориентировался наготский язык, чем на древневерхненемецкий, из-за чего эти 6 подклассов несовпадают с нашими: он выделяет только четыре типа корневых гласных, а еще дваряда — это редуплицирующие глаголы с аблаутом типа гот.
letan ‘позволять’ —lailot ‘он позволил’).Далее приводятся примеры семи групп, возникших в древневерхненемецкомязыке на месте старого VII класса. Поскольку прагерманская модель образованияформ претерита подверглась коренной перестройке, прагерманские реконструкциив таблицах не приводятся.ГРУППА VIIA: др.-в.-нем. a, e — ia — ia — a; ср.-в.-нем. a, e — ie — ie, ie — aдр.-в.-нем. haltan, ср.-в.-нем. halten ‘держать’123456др.-в.-нем. haltanheltithialthialtunhialtigihaltanср.-в.-нем. haltenheltethielthieltenhieltegehaltenГРУППА VIIĀ: др.-в.-нем.
ā, ā — ia — ia — ā; ср.-в.-нем. â, æ — ie — ie, ie —âдр.-в.-нем. slāfan, ср.-в.-нем. slâfen ‘спать’123др.-в.-нем. slāfanslāfitsliafsliafunsliafigislāfanср.-в.-нем. slâfenslæfetsliefsliefensliefegeslâfen134456ГРУППА VIIE: др.-в.-нем. e, e — ia — ia — a; ср.-в.-нем. e, e — ie — ie, ie — aК этой группе относится уникальный j-презентный глагол VII класса скорневым*a:др.-в.-нем.erren,ср.-в.-нем.ern‘пахать’.Егокласснаяпринадлежность спорна (см. о ней подробнее в разделе 2.2); можно было бы такжеотнести его к группе VIJ или назвать его исключением, однако мы придерживаемсятрактовки, принятой в [Braune & Reiffenstein 2004: 289]:123456др.-в.-нем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
