Диссертация (1100258), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Нейрофизиологические исследования эмпатии. Зеркальныенейронные сетиШирокое изучение нейрофизиологических механизмов эмпатии началось в1990-е годы, после открытия итальянским ученым Дж. Риццолатти с коллегами(Риццолатти, Синигалья, 2012; Rizzolatti, Craighero, 2004) так называемыхзеркальных нейронов. Первоначально они были открыты в мозгу приматов, а затеми человека. Эти клетки активизируются не только когда выполняется определенноедействие, но и когда индивид видит или слышит, как это действие выполняетдругой. У человека такие нейроны, реагирующие на целенаправленное действиедругого, были обнаружены в зоне Брока, связанной с речью. В дальнейшемзеркальные нейроны были найдены в других областях человеческого мозга,связанных уже не с моторикой, а с ощущениями, эмоциями. Ученые заговорили озеркальном принципе работы мозга в целом.
В 2002 году С. Престон и Ф. де Ваальобосновали модель нейрофизиологических механизмов эмпатии, согласно которойвосприятие эмоций другого активирует в наблюдающем нейронные механизмы,ответственные за генерацию эмоций, как если бы это были его собственныеэмоции.Этопозволяетнаблюдающему«резонировать»снаблюдаемымиэмоциями. Причем наблюдение за внешними проявлениями эмоций активирует нетолько моторные репрезентации соответствующей эмоции, но и соматические,аффективные, когнитивные и другие ответы, связанные с ней. Также былоотмечено, что нейронные сети активируются автоматически, когда бы мы нестановились свидетелями чужих эмоций (Preston, de Vaal, 2002).Так что же, эмпатия – автоматический процесс, запускаемый каждый раз,когда мы видим чужие эмоции в жизни, на экране? Если эти реакцииавтоматические, что такое сознательная эмпатия? Как мы различаем – это моиэмоции или чужие? Раз наша способность к эмпатии является врожденной, каковы– 129 –эволюционные преимущества такого способа понимания? Таковы вопросы,поднимаемые в новейших исследованиях эмпатии, объединяющих психологов испециалистов нейронаук.Приведем примеры результатов некоторых исследований.
Во многих работахбыла показана связь показателей эмпатии по тестовым измерениям и показателейактивности зеркальных нейронов (Hein, Singer, 2008;Lamm et al., 2004; Vignemont,Singer, 2006). В работе, «со стороны психологии» руководимой Ч.Д. Батсоном,было показано, что при инструкциях испытуемым «Представьте, каково вам втакой ситуации» или «Представьте, каково другому в его ситуации» активируютсясходные нейронные механизмы, однако наблюдается дополнительная активациямеханизмов, позволяющих различить реакцию на свое состояние или реакцию насостояние другого (различное возбуждение нейронов левой и правой теменнойкоры) (Lamm et al., 2004). В этой работе также описывается модулирующеедействие когнитивной оценки ситуации, в которой проявляются эмоции(оправданны ли чувства, испытываемые объектами эмпатии в данной ситуации), наработу нейронных сетей.В исследованиях Т.Зингер и ее коллег продемонстрирована различнаямозговая активность в зависимости от характера отношения эмпатирующего кобъекту эмпатии, испытывающему боль.
Активация, связываемая с эмпатией,наблюдалась и у мужчин, и у женщин по отношению к одобряемым персонам. Поотношению к неодобряемым – наблюдалась только у женщин. В программедальнейших исследований Т. Зингер - поиск других факторов, способных влиять наактивацию «нейронных сетей эмпатии» (характеристики эмоций, отношениймежду субъектом и объектом эмпатии, особенностей ситуации и личностиэмпатирующего) (Vignemont, Singer, 2006). Отметим, что пока исследованиякасаются реакций на наиболее «физиологичные» эмоции – в основном боль,отвращение.С точки зрения авторов, эти и подобные исследования позволяют суверенностью говорить о том, что найден мозговой механизм эмпатии.Существуютразличныетипыегомодуляции–каксознательная,произвольная, так и рефлекторная.
Когда, на какой стадии процесса онаосуществляется? Здесь существует дилемма ранней или поздней модуляции– 130 –(аналогичная существующей в когнитивной психологии внимания дилемме раннейи поздней селекции признаков (Дормашев, Романов, 1999)). Согласно моделипоздней модуляции, эмпатический ответ мозга прямо, автоматически, всегдаактивируется восприятием эмоций другого. Информация о контексте ситуации идругих факторах обрабатывается параллельно. Затем в результате вертикальноготорможения или процесса горизонтальной конкуренции различных мотивационныхпроцессов происходит модуляция эмпатического резонанса.
В соответствии смоделью ранней модуляции, эмпатическая реакция не является автоматической, авозникает после оценки воспринимаемого в контексте различной внутренней ивнешней информации. То есть с этой точки зрения эмпатический процесс являетсярезультатом оценочных процессов.По мнению Т. Зингер, делать вывод о предпочтении какой-либо моделирано. Первооткрыватель зеркальных нейронов Дж. Риццолатти склоняется кпоздней модели – иначе нивелируется эволюционное преимущество эмпатии. С еготочки зрения, главное предназначение зеркальности мозга – понимание другого.Причем не понимание с помощью построения теории сознания (ТТ), а черезпрочувствование, схватывание ситуации, постижение изнутри (Бауэр, 2009;Риццолатти, Синигалья, 2012; Rizzolatti, Craighero, 2004).
Такое пониманиепозволяет быстрее предсказать поведение другого – это главная эволюционнаявыгода. Эволюционное преимущество альтруизма, напрямую связанного сэмпатией, тоже рассматривается в свете последних открытий нейрофизиологии ивсе шире признается исследователями.Мы видим, что изучение нейронных механизмов пока не решает проблему,которая в самых разных формах поднимается снова и снова, – ТТ против ST,ранняя модуляция против поздней, эмпатия «эмоциональная» против эмпатии«когнитивной», и шире – вплоть до «понимание против объяснения». Открытиезеркального принципа работы мозга позволяет сделать предположение осуществовании врожденного мозгового механизма того типа понимания другого, закоторый «отвечает» в философии и психологии эмпатия, – понимания за счетсопереживания, внутренней имитации, приобщения к опыту другого, «как бы»попадания в его внутренний мир и т.п.
Прямая надстройка на этом механизмепсихологических структур, как показывает опыт решения психофизиологической– 131 –проблемы в ХХ веке, не приводит к ее успешному решению (Карягина, 2009б).Нам видится перспективным подход к развитию эмпатии как формированиювысшей психической функции (ВПФ). Работы в этом направлении уже начатыотечественными исследователями (Бережковская, Радинская, 2006; Василюк,2007а,б; Карягина, 2010).4.2.
Исследования эмпатии в психологии второй половины ХХ – началеХХI века4.2.1. Эмпатия и моральное развитиеИсследование связи эмпатии и морального, просоциального поведенияявляется наиболее мощным направлением изучения эмпатии в зарубежнойпсихологии. По сути дела, в исследовании морального поведения выделяются дваосновных направления: личностно-нормативное (мотивационная регуляция состоронынравственныхнормиличныхубеждений)иэмоциональное(мотивационная роль эмпатии, симпатии, сострадания и т.д.) (Насиновская, 2002,с.
159). Наиболее плодотворным может быть синтез этих направлений, но онвстречается не так часто (Бреслав, 2007; Насиновская, 2002; Субботский, 1977;Хеккхаузен, 1986).Авторитетные в области эмпатийной регуляции морального поведенияисследователи считаются и основными вкладчиками в теорию эмпатии в целом.М.Хоффман, Н. Айзенберг, Ч.Батсон – авторы монографий и огромного количествастатей на темы морального развития, связи эмпатии и альтруистическоймотивации.
Каковы основные поднимаемые ими вопросы?Существует ли подлинно альтруистическая помощь, мотивируемая нежеланием уменьшить собственный эмоциональный дискомфорт при восприятиистраданий другого, не желанием избежать само- и социального наказания илизаслужить аналогичные поощрения, а искренней заботой о ближнем, егоинтересами?Какова роль аффективных реакций, возникающих у субъекта при восприятииэмоций другого, в формировании такой мотивации?– 132 –Какчеловексправляетсясосвоимэмоциональнымдискомфортом(дистрессом), если он разделяет страдания другого?Какие факторы способствуют оформлению аффективных реакций вальтруистическую заботу о другом или в эгоистическую заботу о себе исоответствующее поведение?Ч.Д. Батсоном была сформулирована так называемая гипотеза «альтруизмэмпатия», для доказательства которой было предпринято более 25 исследований,между его сторонниками и противниками в 1980–1990-е годы развернуласьинтенсивная полемика (Batson, 1997; Batson et al., 1988, 1989, 1997 и др.; Cialdini etal., 1997).
Цельюсуществованиеэмпатии,экспериментовподлиннойопровергнутьпрагматическихиБатсонаиальтруистическойглавенствоэгоистическихвего коллег быломотивации,регуляциифакторов.базирующейсячеловеческогоОбщаяпоказатьсхеманаповеденияэкспериментовтрадиционна для исследований в данной области: предъявление испытывающегоэмоции персонажа испытуемому и регистрация его реакций, в том числепсихофизиологических коррелятов эмоций (Гаврилова, 1977). В исследованияхБатсона экспериментальные схемы варьировались таким образом, чтобы повозможности стимулировать ту или иную реакцию – ориентированную на себя илина другого, контролировать их влияние на поведение.
В результате было провереномножествогипотез,экспериментальныесхемыстановилисьвсеболееизощренными. Сам Батсон считает свою гипотезу доказанной: эмпатия –важнейший, если не исключительный источник мотивации. Напомним, что Батсонпонимает под эмпатией именно ориентированные на другого чувства заботы,симпатии, сострадания и т.д., противопоставляя их ориентированному на себяжеланию редуцировать личный эмоциональный дискомфорт (personal distress).Л. Виспе, автор монографии «Психология симпатии», склонен, как и Батсон,мотивирующей альтруизм считать симпатию. Виспе отмечает изобретательность,доказательность экспериментов Батсона, но считает, что в них изучалась неэмпатия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
