Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1099143), страница 18

Файл №1099143 Диссертация (Кадровый конкурс как фактор организационного развития) 18 страницаДиссертация (1099143) страница 182019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 18)

Рис. 3

Схема проведения конкурса

ШстанцйошыйэтаМ

Привлечение кандидатов через Интернет, отбор по материалам тестирования и анализа рефератов

»»»•-» *-» '>т

1 стадия

Задачи - диагностика Методы - тестирование, групповая работа, лекция

2 стадия

Задачи - диагностика, индивидуальное и групповое

развитие Методы - индивидуальная и групповая работа

3 стадия

Задачи - диагностика, индивидуальное и групповое развитие,

проектирование Метод - ролевая игра

Этап дистанционного отбора

В рамках данного этапа отбор кандидатов проводился с использованием дистанционный процедур регистрации и оценки. Среди использованных методов были:

  • анкета кандидата (которая оценивалась экспертами по специально разработанным параметрам - Приложение 6)

  • реферат на заданную тему (Приложение 7);

  • личностный опросник, направленный на выявление степени выраженности профессионально важных качеств и краткое тестовое задание, направленное на ориентировочную оценку уровня общих интеллектуальных способностей (Приложение 8);

Этап очного отбора:

Проектирование очного этапа конкурса, проводилось с учетом трех основных задач: - диагностическая: оценка соответствия деловых и личностных профессионально важных качеств требованиям, предъявляемымх содержанием и условиями деятельности в должности федерального инспектора и задачам инициирования процессов развития организации;

проектировочная: разработка методических и нормативных материалов, связанных с деятельностью новой организации и позиционера - федерального инспектора;

развивающая: освоение содержательной информации о сути государственной реформы 2000 - 2003 года, тренинг профессиональных умений и навыков. Очный отбор включал в себя 3 стадии, на каждой из которых предполагалось включение кандидатов в обсуждение вопросов, касающихся будущей деятельности, моделирование профессиональных ситуаций и проверке профессиональной готовности. На каждой из стадий предполагалось сокращать количество претендентов на занятие вакантных должностей примерно на 25%. В рамках стадий использовались методы моделирования профессиональной деятельности, аналитические сессии, проблемные лекции и индивидуальная работа кандидатов.

Предполагалось проводить анализ результатов конкурса как непосредственно сразу же после его окончания, так и отсрочено. Непосредственно, в ходе и по результатам конкурса, предполагалось анализировать процесс изменения профессионализации на индивидуальном уровне, и процесс командообразования на групповом уровне, по индикаторам проявляющимся в ходе участия кандидатов в конкурсных процедурах.

Аналитическое сопровождение конкурса предполагала разработку индикаторов исследуемых процессов и подбор средств для контроля их изменений.

Индикаторы анализируемых процессов А. Непосредственные результаты конкурса предполагалось анализировать по следующим индикаторам: Процесс профессионализации:

  • Успешность участия в конкурсных процедурах, оценка индивидуального потенциала развития и способности к обучению (активное проявление участниками своих возможностей, формирование группы кандидатов на назначения в составе 25 человек)

  • Овладение новым профессиональным содержанием (обучение в ходе конкурса)

  • Принятие норм профессиональной деятельности (получение проектов нормативных документов, регламентирующих деятельность будущих специалистов, выделение лиц, обладающих способностью работать в условиях внешнего нормирования).

Процесс командообразования:

  • Эффективность решения групповых задач (получение результата по проектированию будущей профессиональной деятельности)

  • Проявление лидерского потенциала участников (выделение групп лиц, обладающих способностями к организации групповой деятельности)

  • Активное межгрупповое взаимодействие (обмен информацией, ротация участников)

  • Эффективность групповой работы в ситуации конкуренции.

Б. Отсроченные результаты конкурса предполагалось анализировать по следующим параметрам:

  • На уровне индивидуального субъекта деятельности - идентификация наличия и степени проявленности процессов профессионализации определялась: по успешности карьеры как социальной (количеству кандидатов, сумевших в течение 1,5 лет повысить свой статус), так и профессиональной (по количеству кандидатов, совершивших переход на работу в другие организации, в рамках того же или более высокого карьерного статуса); и по эффективности индивидуальной работы в рамках программ внутрифирменного обучения;

  • На уровне группового субъекта деятельности - идентификация наличия и степени проявленности процессов командообразования определялась по степени благоприятности внутригрупповых отношений (отсутствию неконструктивных конфликтов) и сформированное™ навыков разрешения противоречий в групповой деятельности, а также по степени сформированности горизонтальных связей между членами группы федеральных инспекторов.

  • На уровне организации - идентификация процессов развития корпоративной культуры в области изменения технологий управления (децентрализации) определялась: по степени присвоения отобранными кандидатами проектной организационной культуры, а именно через анализ выбора специфических типов работ и проектов, особую форму комплектования кадрового состава организации, принципы взаимодействия с позиционерами внешней среды; по отношению группы отобранных кандидатов, присвоивших нормы проектной культуры, с другими сотрудниками организации, адаптированных к традиционным для органов власти и управления нормам бюрократической культуры.

Проведение конкурса 1 этап - дистанционный

Первый этап конкурса проводился с 24 июня по 24 июля 2000 г. В ходе этапа решались три задачи: информирование граждан и привлечение максимально возможного количества участников, обладающих высоким интеллектуальным потенциалом и необходимым опытом работы, ориентированных на деятельность в сфере государственного управления; взаимодействие с участниками конкурса: предоставление им материалов конкурсных заданий, обеспечение необходимой информационно-технической поддержки, получение результатов выполнения конкурсных заданий;

оценка кандидатов: обработка данных, анализ и критериальная оценка материалов, представленных участниками конкурса, построение рейтинга с целью отбора наиболее успешных кандидатов и формирования списков участников второго этапа конкурса.

Привлечение участников осуществлялось посредством распространения информационных материалов о конкурсе через Сеть Internet (сайт kadri.ru, новостные ленты информационных агентств, баннерная система), печатные средства массовой информации, телевидение, рассылку по учреждениям государственного управления (Приволжский ФО). Динамика активности кандидатов в целом представлена на диаграмме (рис. 4). Особенности процесса привлечения:

периоды резкого падения активности участников приходились на выходные дни. Это свидетельствует о том, что большинство кандидатов пользуются доступом к сети Internet по месту своей работы.

количество желающих заполнить анкету снижалось достаточно медленно (в среднем на 25 - 30 человек в неделю), гораздо медленнее, чем активность тех, кто регистрируется на сайте, проявляя обычное любопытство.

всплески активности 28 июня и 07 июля вероятно были вызваны, выступлением руководителя округа в программе «Зеркало» (25.06.00) и размещением на сайте материалов с адресным обращением 111 III РФ в Приволжском ФО к участникам конкурса (05.07.00).

8 8

I Заполнили анкету

  • Зарегистрировалось на сайте

  • Прислали реАепат

Результаты привлечения участников конкурса - 5336 чел.,

зарегистрировавшихся на сайте, и 3286 кандидатов, заполнивших анкету -свидетельствуют о высокой эффективности проведенных мероприятий.

Параметры выборки участников

дистанционного этапа конкурса по типу

организации представлены в диаграмме

госучреж­




коммерч. организ. (50-500 чел.)


коммерч. организ. (более 500 чел.)


(рис. 5).

Примерно в одинаковой степени были

представлены руководители и

сотрудники небольших и средних коммерческих организаций - 23%,

государственных бюджетных организаций - 20%, органов исполнительной власти - 18%, крупных коммерческих организаций - 15%. Значительно меньшее число участников

составляют руководители и работники госпредприятий - 8%,

негосударственных и некоммерческих организаций - 7%, органов местного самоуправления - 7%, органов законодательной власти -1%, аппаратов ППП РФ и

администраций

субъектов РФ - по 1% .

На первом этапе конкурса оценка кандидатов проводилась по данным анкеты, и результатов выполнения кандидатами конкурсных заданий (реферата на заданную тему; заполнения личностного опросника, тестовых заданий, на оценку уровня общих интеллектуальных способностей и осведомленности в содержательной сфере, связанной с деятельностью руководителя).

Экспертная оценка данных анкеты осуществлялась в два приема: сначала проводилась первичная оценка по минимальному набору критериев (степень заполнения анкеты, наличие стажа работы в течение 3-х лет, наличие опыта управленческой или близкой к ней по содержанию деятельности). Всем кандидатам, анкетные данные которых соответствовали указанным критериям, высылались материалы первой группы заданий (тема реферата, личностный опросник). Параллельно проводилась более полная и содержательная экспертная оценка данных анкеты (Приложение 6).

Анализ и оценка рефератов, представленных участниками, проводилась параллельно двумя экспертными группами в трех различных аспектах: психологическом (профессионально важные личностно-деловые качества и идентификационно-ролевые особенности), содержательном и лингвистическом (степень освоения языка как элемента культуры и средства коммуникации).

Данные тестовых заданий проходили автоматизированную обработку.

На основе совмещения результатов оценки строился итоговый рейтинговый список кандидатов, при этом учитывалась категория, характеризующая общее соответствие полученных результатов содержанию и условиям деятельности федерального инспектора. Кандидаты, занимающие в рейтинговом списке более высокую позицию, входили в группу для формирования состава участников очного этапа конкурса.

Результаты 1 (дистанционного) этапа

За период проведения первого этапа конкурса 3286 кандидата завершили заполнение анкеты. Все анкеты прошли предварительную оценку, в адрес 1303 участников было выслано первое конкурсное задание, 462 из них прислали рефераты и выполнили все конкурсные задания. Проведена полная экспертная оценка анкет 462-х участников, выполненных ими рефератов, обработаны данные остальных конкурсных заданий.

На основе результатов оценки материалов, предоставленных кандидатами до 14 июля, к 15 июля 2000 г. подготовлены списки (основной и дополнительный) для формирования состава участников 1-го тура очного этапа конкурса.

2 этап - очный

Второй этап конкурса (1-й тур) проводился с 21 по 27 июля 2000 г. в г.Кстово Нижегородской области. Для участия в нем были приглашены кандидаты, которые до 14 июля 2000 г. выполнили все конкурсные задания дистанционного этапа, показав при этом наиболее высокие результаты.

Состав участников очного этапа. В конкурсных процедурах второго этапа принимали участие 78 мужчин и 11 женщин. Возрастной состав участников очного этапа существенно отличался от состава участников дистанционного этапа (из числа

інс и. DIM jute і ний vuvimm учасі иикоь

дистанционного и очного этапов конкурса


возросло


заполнивших анкету) - 30%

значительно

Характеристики

Тип файла
Документ
Размер
1,39 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Кадровый конкурс как фактор организационного развития
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6417
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее