Диссертация (1098900), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Однако,следует отметить, что полученные семантические значения на основепанорамGoogleпоказалиболееприближенныесемантическиехарактеристики к реальной оценке архитектурных объектов, чем анализ ихархитектурных фотографий.После обработки данных методики АСД методом факторного анализа иVarimax-вращениябылополученотрехфакторноепространство,объясняющее 94,7% дисперсии результатов (см. Приложение 40).Первый фактор, названный «Выразительность» и объясняющий 41%дисперсии результатов, включает в себя такие семантические дескрипторы,как красивое (ф.н.: 0,941), индивидуальное (ф.н.: 0,855), открытое (ф.н.:0,749), фешенебельное (ф.н.: 0,879), чистое (ф.н.: 0,832), возвышающее (ф.н.:0,948), помпезное (ф.н.: 0,766), комфортное (ф.н.: 0,770), любимое (ф.н.:0,838).
Он говорит об эстетических особенностях восприятия архитектурногосооружения, его оценочном компоненте и об определенном отношении кархитектурному сооружению. Этот фактор имеет сходство с аналогичнымпервым фактором «Выразительность», полученном при семантическом137оценивании архитектурных фотографий и объясняющим 40,2% дисперсиирезультатов.Вторым фактором, объясняющим 39,4% дисперсии результатов,является фактор «Уютность, комфортность». Он содержит в себе следующиесемантические признаки: малолюдное (ф.н.: 0,984), старинное (ф.н.: 0,990),сомасштабное человеку (ф.н.: 0,773), спокойное (ф.н.: 0,745), естественное(ф.н.: 0,840), историческое (ф.н.: 0,918), гармоничное (ф.н.: 0,728).Говорящий о положительном влиянии архитектурного окружения начеловека, этот фактор имеет сходство с аналогичным вторым фактором«Уютность, комфортность», объясняющим 25,3% дисперсии результатов приоценке снимков архитектурных объектов.Какивпредыдущемслучае,основныефакторывосприятияархитектурных объектов при использовании методики АСД при двух разныхусловиях предъявления исследуемого визуального материала остаютсяобщими - это фактор «Выразительность» и фактор «Уютность».
Однако, присемантическом оценивании архитектурных объектов также были намивыделены более узкие факторы «Уединенность» и «Экологичность»,дескрипторыкоторыхвошливдругиефакторыиликоторыенеобнаружились при семантической оценке архитектурной панорамы Google.Факторный анализ, элементами которого выступали оцениваемыеархитектурные объекты, показал трёхфакторное пространство, объясняющее91,9% дисперсии результатов (см. Приложение 40).Первый фактор, фактор индивидуальных объектов, - это АО 1 (ф.н.:0,889), АО 3 (ф.н.: 0,897). Второй фактор содержит АО 2 (ф.н.: 0,656), АО 4(ф.н.: 0,972), АО 5 (ф.н.: 0, 716). Мы видим, что такое распределениеархитектурных объектов в факторы получалось и при использованииметодики ЛСД, описанной выше.
Третий фактор – это АО 6 (ф.н.: 0,958),современный жилой массив.Кластерная дендрограмма 8 показала схожие результаты, что и присемантической оценке фотоизображений архитектурных объектов, когда138согласно семантической оценке были выделены кластеры индивидуальнойархитектуры и типовые жилые массивы, тем самым снова подтверждаягипотезу 1 (рис. 8).Рис.8. Кластерная дендрограммаархитектурных панорам Google8методикиАСДоцениванияПримечание: VAR00001 – АО 1, VAR 00002 – АО 2 и т.д.Чтобы определить, какие семантические признаки легли в основаниеполучившейся факторной структуры, был посчитан семантический код,характерный для каждого из факторов.
В оценке АО 1 были использованытакие значимые дескрипторы как красивое, нет зелени, индивидуальное,спокойное, фешенебельное, казенное, чистое, историческое, возвышающее,помпезное,гармоничное,участникамикомфортное,исследованиякаклюбимое.многолюдное,АО2оценивалсяантиисторическое,отчужденное, фешенебельное, казенное, искусственное, чистое, нелюбимое.Для АО 3 оказались значимы такие признаки, как красивое, малолюдное, нетзелени, старинное, индивидуальное, сомасштабное человеку, спокойное,фешенебельное,чистое,историческое,возвышающие,гармоничное,комфортное, любимое, а для АО 4 - красивое, многолюдное, нет зелени,отчужденное, напряженное, фешенебельное, казенное, деловая зона,искусственное, чистое, антиисторическое, помпезное.
АО 5 было дано139определение как некрасивое, есть зелень, безликое, сомасштабное человеку,спокойное,простецкое,жилаязона,грязное,антиисторическое,подавляющие, простое, нелюбимое, а АО 6 как красивое, многолюдное, естьзелень, открытое, фешенебельное, уютное, чистое, антиисторическое,возвышающее, гармоничное, комфортное.Сравнение семантических дескрипторов архитектурных объектов всех трехсерий исследования показало следующие результаты (табл. 9).140Таблица 9. Шкальные характеристики оценки реальных архитектурныхобъектов, их панорам Google и их фотоизображений. Методика АСД.АО1Значимые признакипо шкалам методикиАСД приоцениванииреального АОнет зелени,искусственное,чистое,антиисторическое2многолюдное, нетзелени,фешенебельное,казенное, деловаязона, искусственное3старинное,суетливое, чистое4красивое,индивидуальное,спокойное,фешенебельное,историческое,помпезное5некрасивое, естьзелень, безликое,подавляющее6жилая зона,антиисторическое,простоеЗначимые признаки по шкаламметодики АСД при оцениваниифотоснимков АОЗначимые признаки пошкалам методики АСД приоценивании архитектурныхпанорам Googleкрасивое, многолюдное,индивидуальное, старинное,отчужденное, спокойное,искусственное, фешенебельное,чистое, историческое,возвышающие, помпезное,гармоничное, комфортное,любимоемноголюдное, современное,индивидуальное, отчужденное,фешенебельное, жилая зона,искусственное, чистое,антиисторическое,дискомфортное, нелюбимоекрасивое, малолюдное, нетзелени, старинное,индивидуальное, открытое,спокойное, фешенебельное,чистое, историческое,возвышающее, гармоничное,комфортное, любимоекрасивое, нет зелени,индивидуальное, спокойное,фешенебельное, казенное,чистое, историческое,возвышающее, помпезное,гармоничное, комфортное,любимоемноголюдное, нет зелени,индивидуальное, отчужденное,суетливое, фешенебельное,казенное, деловая зона,искусственное, чистое,антиисторическое, помпезное,эклектичное, дискомфортное,нелюбимоенекрасивое, малолюдное,современное, безликое,спокойное, простецкое, уютное,жилая зона, искусственное,антиисторическое,подавляющее, простое,дискомфортное, нелюбимоенекрасивое, многолюдное, нетзелени, современное, безликое,отчужденное, простецкое,искусственное, жилая зона,чистое, антиисторическое,многолюдное,антиисторическое,отчужденное, фешенебельное,казенное, искусственное,чистое, нелюбимоекрасивое, малолюдное, нетзелени, старинное,индивидуальное,сомасштабное человеку,фешенебельное, чистое,историческое, возвышающие,гармоничное, комфортное,любимоекрасивое, многолюдное, нетзелени, отчужденное,напряженное, фешенебельное,казенное, деловая зона,искусственное, чистое,антиисторическое, помпезноенекрасивое, есть зелень,безликое, сомасштабноечеловеку, спокойное,простецкое, жилая зона,грязное, антиисторическое,подавляющие, простое,нелюбимоекрасивое, многолюдное, естьзелень, открытое,фешенебельное, уютное,чистое, антиисторическое,возвышающее, гармоничное,комфортноеВ данном случае обнаружилось почти полное совпадение семантическихдескрипторов архитектурных объектов как при использовании панорамGoogle, так и при оценке фотографий архитектурных сооружений.141Единственные признаки архитектурных объектов, где проявляются различия,- это семантические признаки: есть зелень - нет зелени и многолюдность –малолюдность, благодаря панораме Google схватывается лучше, чем прииспользовании фотографий.
Исключение же снова составил АО 6,современный жилой массив, который при использовании виртуальнойобъемной карты оказался более комфортным, открытым и любимым, чемпри оценке его фотографии.Семантические оценки реальных зданий и их панорам в сравнении их междусобой не показали противоречивых результатов.Мы видим, что в целом методика АСД, как и методика ЛСД, приоценке архитектурных панорам или фотографий архитектурных сооруженийобнаруживаетбольшесемантическихдескрипторов,дающихсодержательную информацию о воспринимаемом объекте. Получается, чтоболее информативные результаты дают методики ЛСД и АСД именно наматериале панорам или фотографий, чем при реальной оценке.
Однако,следует подчеркнуть, что полученные семантические значения на основепанорам Google дали более приближенные результаты к реальной оценкеархитектурных объектов, чем к анализу их архитектурных фотографий.Также нами была посчитана с помощью критерияПирсоназначимость различий между всеми шкальными значениями каждогоархитектурного объекта при двух различных способах предъявлениястимульного материала – панорамами Google, позволяющими активноисследовать особенности предъявляемых архитектурных пространств, иснимкамитехжесамыхархитектурныхобъектов(табл.10).142Таблица 10. Значимые различия по критерию Пирсона семантическимиоценками панорам Google и фотоснимков АО по двум методикам ЛСД иАСДСЕМАНТИЧЕСКИЕПРИЗНАКИОбаятельныйСлабыйРазговорчивыйБезответственныйУпрямыйЗамкнутыйДобрыйЗависимыйДеятельныйЧерствыйРешительныйВялыйСправедливыйРасслабленныйСуетливыйВраждебныйУверенныйНелюдимыйЧестныйНесамостоятельныйРаздражительныйКрасивоеМноголюдноеЕсть зеленьСтаринноеБезликоеЗамкнутоеСомасштабное человекуСпокойноеФешенебельноеКазенноеДеловая зонаЕстественноеГрязноеАнтиисторическоеВозвышающееПомпезноеГармоничноеКомфортноеЛюбимоеОбъект10,850,110,620,430,620,190,050,931,011,670,060,010,660,231,173,84*0,490,140,040,230,32Объект28,27*0,947,51*0,694,42*0,130,223,822,880,193,97*0,090,010,067,94*0,922,870,141,344,64*9,43*Объект32,660,261,361,362,020,330,650,440,051,031,362,410,040,033,94*1,210,330,220,871,030,62Объект418,98*86,88*18,68*2,6071,49*0,0968,94*49,08*87,71*50,82*86,93*80,82*3,1452,45*48,25*25,21*62,98*4,15*24,23*42,70*3,80Объект50,252,870,955,11*0,010,010,372,101,601,254,93*11,84*0,013,600,160,524,39*0,400,330,140,19Объект618,83*0,6513,93*3,272,416,57*8,06*4,23*5,50*7,99*3,577,21*11,90*9,74*0,286,21*5,96*10,58*7,61*4,15*7,02*4,69*13,42*4,59*0,033,320,001,220,031,650,091,050,091,060,360,040,010,680,192,090,920,360,580,0915,53*0,311,238,65*3,210,860,1316,08*2,785,34*0,090,253,550,192,821,612,638,71*6,22*1,6615,52*5,17*1,590,490,092,250,943,219,58*0,410,032,380,210,7167,73*51,25*58,24*32,72*55,34*1,6718,28*78,13*110,10*42,70*140,80*20,63*43,31*3,89*17,26*84,07*3,320,813,040,111,6623,68*1,300,232,256,34*0,110,093,560,097,97*3,574,64*0,224,92*0,490,140,1019,89*0,8265,84*3,066,74*7,76*2,625,75*21,68*10,34*0,858,28*22,43*3,89*27,00*12,15*8,57*19,10*12,04*Примечание: * отмечены значенияпри уровне значимости p < 0,05.143Оказалось, что есть некоторые значимые различия на уровнезначимости р 0,05 в восприятии и семантическом оценивании выбранныхнами архитектурных объектов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
