Диссертация (1098900), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Этот фактор можно назвать106фактором «Уютность, комфортность». Он объясняет 35,7% дисперсиирезультатов. Данный фактор раскрывает требования и представлениячеловека, а в данном случае профессионального архитектора, о том, какимикачествами должна обладать архитектурная среда, чтобы быть полезной икомфортной. Здесь также есть сходство со вторым фактором «Уютность,комфортность» выборки непрофессионалов, который объясняет 25,3%дисперсии результатов.Мы видим, что первый и второй факторы сходны как в выборкепрофессиональных архитекторов, так и в выборке непрофессионалов.
Вместес тем, в группе непрофессионалов были выделены еще два фактора,отражающие степень населенности данного архитектурного пространства, атакже стилевую оригинальность зданий. Таким образом, семантическоепространство оценивания архитектурных объектов непрофессионаламиоказалось более рыхлым, а профессионалами более структурированным, иразмерность факторного пространства у последних меньше, что согласуется сданными, полученными ранее на материале восприятия театра и авангардноймузыки (Дельская, Назарова, 1991, Габидулина, Каулен, 1991 б, Леонтьев,Макарова-Мельникова, 2013).Далее мы выполнили факторный анализ, используя в качествеэлементов не семантические признаки, а оцениваемые архитектурныеобъекты.
После Varimax-вращения матриц АСД получены 5 факторов,объясняющие 90,9% дисперсии результатов, в которые объединилисьархитектурные объекты выборки профессиональных архитекторов (см.Приложение 21).В первый фактор, объясняющим 33,5% дисперсии результатов,объединились АО: 2 (ф.н.: 0,834), 4 (ф.н.: 0,738), 6 (ф.н.: 0,925), 9 (ф.н.:0,835), 12 (ф.н.: 0,901), 14 (ф.н.: 0,730), 16 (ф.н.: 0,883), 19 (ф.н.: 0,906), 22(ф.н.: 0,938), 24 (ф.н.: 0,926) и 25 (ф.н.: 0,956). Это фактор был названфактором «Типовая застройка».
Архитектурные объекты полученногофактора являются преимущественно зданиями массовой типовой застройки,107начиная с 1950-ых годов и заканчивая началом 2000-ых годов. Данноераспределение архитектурных объектов на данной выборке соотносится спервымфактором,объясняющим33,9%дисперсиирезультатовиполученным на выборке непрофессионалов с помощью той же методики.Второйфактор,объясняющий25,6%дисперсиирезультатов,объединил АО: 3 (ф.н.: 0,740), 5 (ф.н.: 0,828), 8 (ф.н.: 0,914), 10 (ф.н.: 0,718),11 (ф.н.: 0,941), 13 (ф.н.: 0,786), 15 (ф.н.: 0,674), 17 (ф.н.: 0,834), 20 (ф.н.:0,919) и 29 (ф.н.: 0,897). Данные объекты индивидуальные, цельные, большаячасть из них являются архитектурными памятниками и символами эпохи.Второй фактор, полученный на выборке архитекторов, аналогичен второмуфактору, объясняющему 22,2% дисперсии результатов, полученному навыборке горожан, не занимающихся архитектурным делом профессионально.Это фактор назван фактором «Индивидуальные объекты».Всоставтретьегофактора,объясняющего14,1%дисперсиирезультатов, вошли АО: 1 (ф.н.: 0,796),26 (ф.н.: 0,809), 28 (ф.н.: 0,828) и 30(ф.н.: 0,765).
В данном случае также произошло совпадение с результатамитретьего фактора методики АСД, объясняющего 19% дисперсии результатови полученного на выборке непрофессионалов. Данные архитектурныепостройкисходнымеждусобойособенностямиформ,подобнопредставителям конструктивизма, и обладают в связи с этим ярковыраженными индивидуальными особенностями. Полученный фактор былназван фактором «Экспериментальные постройки».Четвертый фактор, «Небоскребы», объединил АО: 18 (ф.н.: 0,887), 27(ф.н.: 0,830) и 21 (ф.н.: 0,780). Данный фактор собрал представителеймногоэтажных, а от этого и многолюдных жилых массивов.И, наконец, пятый фактор, АО: 23 (ф.н.: 0,782) и 7 (ф.н.: 0,685),абсолютно четко объединил в себе двух необычных представителейконструктивизма. Он был назван нами фактором «Конструктивистскиеобъекты».
Интересно, что такой фактор получился именно на выборкепрофессиональныхархитекторов.Возможно,здесьсыгралироль108профессиональные знания, умение интуитивно чувствовать форму и характерздания, навыки в проектировании и строительстве.Мы видим, что в каждый полученный фактор вошли близкие по своемусемантическомузначениюархитектурныеобъекты,которыехарактеризуются сходными между собой особенностями. Чтобы определить,какими именно значимыми шкальными признаками обладает каждый изобъектов, нами был посчитан семантический код, единый для всех шкал этойметодики. В приложении 22 приведены значимые характеристики всехархитектурных объектов, распределенных по факторам (см. Приложение 22)В целом, архитектурные объекты первого фактора (массовая типоваязастройка) относятся к жилой зоне и описываются архитекторами какпростецкие в плане декора фасада, простые в плане формы, некрасивые инелюбимые.
Уникальные здания, относящиеся ко второму фактору, значимоотмечены профессионалами как исторические. Архитектурные объектытретьего фактора, помимо особенности воспринимаемой формы, значимохарактеризуются, согласно шкалам методики, лишь отсутствием зелени.Архитектурныесооружениячетвертогофакторазначимысвоеймноголюдностью. А представители пятого фактора – своим отношением кделовой зоне (см. Приложение 22).Благодаря кластерному анализу в первый большой кластер вошлиобразцы массовой типовой жилой застройки (с АО 19 по АО 12), а такжеболее индивидуальные образцы жилых массивов и деловых центров (с АО 1по АО 28). Во второй основной кластер, меньший по объему, вошлиархитектурные памятники и архитектурные объекты - символы эпохи (рис.5).109Рисунок 5.
Кластерная дендрограмма 5 АО методики АСД. Выборкапрофессиональных архитекторовПримечание: VAR00001 – АО 1, VAR 00002 – АО 2 и т.д.Данная дендрограмма 5 имеет много общего с дендрограммойметодики АСД, полученной на выборке непрофессионалов (рис. 2, 5).Обобщаяполученныеархитекторов,можнорезультатывновьнаподчеркнутьвыборкето,чтопрофессиональныхстепеньсходствасемантических оценок архитектурных объектов во многом отразила степеньсходства их функциональных и эстетических характеристик, тем самымвновь подтверждая уже на другой выборке выдвинутую гипотезу 1.Сравниваярезультатыобеихвыборок(непрофессионаловипрофессиональных архитекторов), получилось, что семантические признаки,факторы, кластеры и группировки архитектурных объектов во многом, какэто было показано выше, совпадают.
Но есть, конечно, и некоторыеразличия. И для того, чтобы достоверно определить, есть ли значимыеразличия в восприятии выбранных нами архитектурных объектов междупрофессиональными архитекторами и непрофессионалами в данной области,были найдены различия, значимость которых была посчитана с помощью110критерияПирсона между всеми шкальными значениями каждогоархитектурного объекта двух выборок (см.
Приложение 23). Оказалось, чтозначимые на уровне р <0.05 различия в восприятии и семантическомоценивании каждого архитектурного объекта являются единичными, а где-тои вовсе отсутствуют, подтверждая гипотезу 2. Например, при семантическомоценивании АО 16 не встречается ни одного значимого различия иливстречаются различия, их совсем мало - при оценивании АО: 3, 6, 8, 14, 9, 15,18, 19, 25, 30, где они проявляются в несоответствии друг другу двух-трехсемантических дескрипторов по обоим семантическим дифференциалам.Самыми же противоречивыми в оценивании оказались АО: 7, 13, 20, 23 и 28,содержащие при сравнении наибольшее количество различий. АО 7, АО 28,АО 23 – это три сложных причудливых конструктивистских архитектурныхобъекта 20-ого века, АО 13 – необычное и непохожее ни на что зданиенеорусского стиля начала 20 века., АО 20 – вычурное архитектурное зданиестиля модерн. Все эти архитектурные объекты отличаются от другихархитектурныхсооруженийнеобычностьюсвоейформы,цветовымиособенностями и оригинальностью декоративных элементов.
Получается, чтозначимые различия в семантическом оценивании архитектурных объектовмежду профессиональными архитекторами и непрофессионалами в даннойобласти, обнаруживаются там, где основной акцент делается на необычностии сложности архитектурной формы (см. Приложение 23). Стоит отметитьтакже и то, что в основном большую часть различий в семантическомоцениванииархитектурныхобъектовмеждуархитекторамиинепрофессионалами дает именно методика АСД, имеющая формальную ифункциональную направленность. В общей сложности наблюдаются лишьединичные различия, методики ЛСД и АСД дают большую общуюсуммарнуюхарактеристикуархитектурныхобъектов,семантическиедескрипторы у обеих выборок сходны.111Методика ценностного спектра (ЦС) выдвигает на передний планценностно-смысловые аспекты восприятия архитектурных сооружений, атакже архетипичного понятия «дом» и жизни в целом.Мы получили, что категории «жизнь» профессионалами приписываютсябольше ценностей, чем категории «дом», что соотносится с данными повыборкам непрофессионалов (см.
Приложение 24). Для категории «жизнь»архитекторами выбраны такие ценности, как красота, смысл, истина,уникальность; для категории «дом» важны такие понятия, как цельность,завершенность, необходимость, порядок (см. там же).Оказалось, что при выборе ценностей для оценки архитектурныхсооружений архитекторы чаще оперируют более сложными и абстрактнымипонятиями, как добро, совершенство. Также профессионалы меньшеприписываютбеспристрастны.ценностнуюкатегориюНепрофессионалыжедобро,архитекторыболеечащеиспользуюттакиефеноменологические категории как, завершенность, целостность, легкость,необходимость.
При оценивании категорий «жизнь» и «дом» не быловыявлено значимых различий между двумя группами за исключением того,что профессионалы в большей степени используют понятие красота (5,230) «самодостаточность» (== 4,737) при оценке категории «дом», чтоотражает особое отношение архитекторов к тому, что они создают (см. тамже).Кластерный анализ данных ЦС позволил выделить два большихкластера, в которые объединились архитектурные объекты (рис. 6).112Рисунок 6. Кластерная дендрограмма 6 АО методики ЦС на выборкепрофессиональных архитекторовПримечание: VAR00001 – АО 1, VAR 00002 – АО 2 и т.д.Первый кластер – это жилые массивы, которые разделились на примерыжилой типовой единицы (АО: 6 - 16), а также на постройки сталинскойархитектуры, имеющий свой неповторимый облик, но имеющую внутри себяобщую тенденцию, здания конструктивизма (бывш.
Здание Моссельпрома иДом на набережной). Второй кластер составили архитектурные объекты,обладающие нестандартным обликом и являющиеся уникальными. Перваяподгруппаэтогокластера–памятникиархитектурыиярчайшиепредставители эпохи (АО: 3 - 15). Во вторую подгруппу вошлипреимущественновысотныезданияпоследнихлет,атакжедванестандартных, причудливых конструктивистских здания (АО 7 и АО 23).Этирезультатысхожисрезультатамивыборкинепрофессионалов.Дендрограмма 6 показала также два основных кластера – массовуюархитектуру и уникальные, ни на что не похожие и не имеющие аналоговархитектурные здания (рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
