Диссертация (1098900), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Данный фактор содержит такиесемантические признаки, как замкнутый (ф.н.: 0,891), молчаливый (ф.н.:0,883), нелюдимый (ф.н.: 0,843), черствый (ф.н.: 0,812), враждебный (ф.н.:0,728), эгоистичный (ф.н.: 0,662) и неискренний (ф.н.: 0,662). Такой жефактор, названный нами «Открытость-закрытость», объясняющий 13%101дисперсиирезультатов,непрофессионалов,былоднакополучентамонприбылработетретьимсивыборкойпосмыслупротивоположным - «Открытым». Полученные семантические значенияговорят о том, что профессиональные архитекторы отметили, что выбранныедля исследования архитектурные объекты сложны и трудны для понимания,они словно закрыты и враждебны для человека.
А также у респондентоввозниклонепонимание,какможнобылназванприписатьархитектуреданныесемантические признаки.Третийфакторнамифактором«Цельность-расщепленность». Он объясняет 17% дисперсии результатов и содержитчетыре семантических признака: суетливый (ф.н.: 0,903), раздражительный(ф.н.: 0,731), безответственный (ф.н.: 0,727) и несправедливый (ф.н.: 0,662).Полученный фактор говорит о том, насколько значима такая характеристикавоспринимаемой архитектурной формы, как целостность, гармоничность изавершенность воспринимаемых архитектурных построек.
Этот фактор имеетсходство со вторым фактором «Цельность-расщепленность», полученный навыборке непрофессионалов и объясняющий 34% дисперсии результатов. Какнепрофессионалы, так и профессионалы склонны видеть в данныхархитектурныхобъектахрасщепленность,хаотичнуюэклектичность,недостаточность целостности. Однако, такой показатель расщепленностивосприятиямогвозникнутьвследствиеодиночногопредъявленияизображения архитектурного объекта вне контекста его окружения.Полученные факторы позволяют нам сделать вывод о том, чтоособенностиархитектурноговосприятияобразаархитектурныхсогласнообъектоврезультатамипостроениеметодикиЛСДунепрофессионалов и архитекторов в целом является схожим, меняется лишьпорядок значимости факторов.
Первый фактор, фактор «Пассивностьактивность», у двух выборок совпадает. Но второй фактор («Цельностьрасщепленность) у группы профессиональных архитекторов являетсятретьим по значимости, а фактор «Открытость-закрытость» вторым.102Далее мы выполнили факторный анализ, используя в качествеэлементов оцениваемые архитектурные объекты. После Varimax-вращенияматриц ЛСД были получены 4 фактора, объясняющие 90% дисперсиирезультатов, в которые объединились архитектурные объекты на выборкепрофессиональных архитекторов (см. Приложение 19).Первыйфактор,полученныйнавыборкепрофессиональныхархитекторов, объединил следующие АО: 10 (ф.н.: 0,936), 5 (ф.н.: 0,919), 27(ф.н.: 0,907), 13 (ф.н.: 0,902), 11 (ф.н.: 0,900), 17 (ф.н.: 0,879), 3 (ф.н.: 0,815),20 (ф.н.: 0,723), 23 (ф.н.: 0,652).
Он объясняет 31,2% дисперсии результатов.Архитектурные объекты этого фактора не похожи на другие архитектурныесооружения своего времени и не имеют аналогов. Они уникальны, целостныи эстетически насыщенны. Этот фактор мы назвали «Индивидуальныеобъекты». Данный фактор на выборке профессионалов в целом аналогиченполученному первому фактору на выборке непрофессионалов, имеющийтакое же название и объясняющий 51,2% дисперсии результатов.Во второй фактор объединились АО 6 (ф.н.: 0,912), 24 (ф.н.: 0,909), 25(ф.н.: 0,880), 19 (ф.н.: 0,873), 14 (ф.н.: 0,865), 12 (ф.н.: 0,865), 2 (ф.н.: 0,852),22 (ф.н.: 0,754), 16 (ф.н.: 0,639) и 9 (ф.н.: 0,723).
Данный фактор объяснил26,6% дисперсии результатов и был охарактеризован как фактор «Типоваязастройка». Все эти архитектурные объекты являются массовой типовойжилой застройкой.Третий фактор объединил АО 29 (ф.н.: 0,633), 26 (ф.н.: 0,940), 1 (ф.н.:0,917), 28 (ф.н.: 0,910), 21 (ф.н.: 0,790), 18 (ф.н.: 0,762), 30 (ф.н.: 0,753), 15(ф.н.: 0,729), и 7 (ф.н.: 0,715). Все архитектурные объекты, входящие вданный фактор, являются жилыми массивами, но отличаются друг от другасвоими индивидуальными особенностями, однако включая в себя тенденциюсвоего времени и особенности своего стиля.
Данный фактор был названфактором «След эпохи». Из вошедших в него архитектурных объектоввыделяется АО 7, являющийся не жилым массивом, а культурным центром, иимеющий необычную вычурную форму.103Четвертый фактор – это АО 4 - жилая типовая застройка 80-ых годов, восновном ничем не отличающаяся от особенностей архитектурных объектов,входящих во второй фактор, за исключением резкой цветовой насыщенности.Мывидим,чтофакторнаяструктураоценокметодикиЛСДпрофессиональных архитекторов в целом воспроизводит структуру оценокнепрофессионалов. И у тех, и у других архитектурные сооружениязакономерно разделяются на примеры массовой типовой жилой застройки инауникальные,неповторимыеобразцыархитектуры,отчастипринадлежащие к ее памятникам и являющиеся символами определеннойэпохи, в каждый фактор входят близкие по своему семантическому значениюархитектурные объекты, которые характеризуются сходными между собойособенностями.Чтобы определить, какие именно шкалы наиболее четко отражаюткаждыйархитектурныйобъектпометодикеЛСДнавыборкепрофессиональных архитекторов, был посчитан набор значимых шкальныхпризнаков, то есть семантический код.
В приложении 20 приведенызначимые дескрипторы всех архитектурных объектов, распределенных пофакторам (см. Приложение 20). Так, первый фактор в целом характеризуетсятакими семантическими признаками, как справедливый, добросовестный,невозмутимый. Это объекты, которые не похожи на другие архитектурныесооружения своего времени и не имеют аналогов. Второй фактор,представляющий жилую типовую застройку, описан в таких терминах, какслабый, пассивный, вялый. Третий фактор, содержащий жилые массивыМосквы, не имеющие такой степени схожести между собой, как типоваяжилаяединица,обладаетсилой,независимостьюиуверенностью,самостоятельностью. Четвёртый фактор, включивший всего лишь одноархитектурное здание – типовую застройку 80-ых годов, охарактеризованархитекторамикакнепривлекательный.Массоваятиповаязастройкавоспринимается архитекторами как вялая, пассивная, безжизненная изависимая.
А представители архитектурных памятников и жилые массивы,104которые имеют свой индивидуальный стиль, являются для участниковисследованиясамостоятельными,привлекательными,энергичными,сильными и уверенными. Следует также отметить, что на выборкеархитекторов получилось, что у некоторых архитектурных объектов вообщенет значимых характеристик, например, АО 24, 14, 12, 20, 28 и 5 (см.Приложение 20). Это может говорить о том, что для профессиональногоархитектора, в отличии от непрофессионала в данной области, этиархитектурные объекты, в основном являющиеся массовой типовойзастройкой, не имеют какого-то четко выраженного образа или существуетнекая «образная размытость» при их оценке (Артемьева, 1999).Полученная благодаря кластерному анализу дендрограмма 4 нагляднопоказала, в какие основные два кластера объединились архитектурныеобъекты (рис.4).Рисунок 4.
Кластерная дендрограмма 4 архитектурных объектов методикиЛСД. Выборка профессиональных архитекторовПримечание: VAR00001 – АО 1, VAR 00002 – АО 2 и т.д.105Первый верхний кластер – это типовая жилая застройка, разделившаясяна две подгруппы: многоэтажные здания (АО: 14 - 9) и малоэтажнуюзастройку (АО: 12 - 19). Второй большой кластер разделился на двеобъемные подгруппы, подгруппу памятников архитектуры (АО: 3-20) иподгруппу архитектурных зданий, имеющих свой особенный стиль изапоминающуюся индивидуальность (АО: 1- 15) (рис.
4). Данные кластеры вомногом схожи и соотносятся с кластерным деревом, полученном на выборкегорожан, также отражающим два основных больших кластера: массовуютиповую застройку и уникальные архитектурные сооружения.После обработки данных методики АСД методом факторного анализа иVarimaxвращениябылополученодвухфакторноепространство,объясняющее 76,6% дисперсии результатов, иллюстрирующее особенностииспользуемых семантических категорий при восприятии архитектурныхсооружений профессиональными архитекторами (см. Приложение 21).В первый фактор вошли следующие семантические признаки:индивидуальное (ф.н.: 0,967), помпезное (ф.н.: 0,936), фешенебельное (ф.н.:0,932), красивое (ф.н.: 0,927), возвышающие (ф.н.: 0,830), чистое (ф.н.:0,825), любимое (ф.н.: 0,806), деловая зона (ф.н.: 0,752), комфортное (ф.н.:0,730).
Данный фактор, описывающий 41% дисперсии результатов, былназваннамифактором«Выразительность».Онсвидетельствуетобэстетических особенностях восприятия архитектурного сооружения, егооценочном компоненте и об определенном отношении к архитектурномусооружению. Полученный первый фактор имеет сходство c первымфактором, полученном на выборке непрофессионалов, объясняющим 40,2%дисперсии результатов и также названным фактором «Выразительность».Второй фактор содержит такие семантические дескрипторы, какестественное (ф.н.: 0,924), уютное (ф.н.: 0,876), сомасштабное человеку(ф.н.: 0,867), старинное (ф.н.: 0,822), спокойное (ф.н.: 0,809), малолюдное(ф.н.: 0,687), историческое (ф.н.: 0,686), гармоничное (ф.н.: 0,685), естьзелень (ф.н.: 0,631) и открытое (ф.н.: 0,546).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
