Главная » Просмотр файлов » Исповедные ведомости как исторический источник по социальному составу и расселению дворовладельцев города Москвы в 40-х - 80-х гг. XVIII в

Исповедные ведомости как исторический источник по социальному составу и расселению дворовладельцев города Москвы в 40-х - 80-х гг. XVIII в (1098520), страница 17

Файл №1098520 Исповедные ведомости как исторический источник по социальному составу и расселению дворовладельцев города Москвы в 40-х - 80-х гг. XVIII в (Исповедные ведомости как исторический источник по социальному составу и расселению дворовладельцев города Москвы в 40-х - 80-х гг. XVIII в) 17 страницаИсповедные ведомости как исторический источник по социальному составу и расселению дворовладельцев города Москвы в 40-х - 80-х гг. XVIII в (1098520) с2019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

1 следует иметь в виду, что данныепо приходам монастырских храмов (не более 3-х на сорок, а вЗамоскворецком их нет вовсе), считались наравне с данными по приходскимцерквям. Еще одна важная деталь, которую необходимо учитывать – чтокниги по разным сорокам составлялись с различной полнотой (с точки зрениячисла учтенных в них приходов). Так, бросается в глаза, что состависповедных ведомостей Никитского сорока в 1741 году более полный, чемсостав других сороков, и за все годы число входящих в него храмовпримерно одинаково. Если принять общее число приходов за все три года(56 храмов – см.

прил. 2) за 100%, окажется, что в ведомостях по Никитскомусороку за 1741 год отражено 85,7% его приходов, за 1762 год – 83,9%, а за1783-й – 89,3%. Для 1741-го и 1762-го года эти показатели выше, чем подругим сорокам145. Если отойти от цифр и вернуться к той реальности,которую отражают исповедные ведомости, станет ясно: подавляющее числосвященников Никитского сорока на протяжении более чем четырехдесятилетий исправно подавали исповедные ведомости в срок – в отличие отсвященниковобязанностью.другихсороков,Напрашиваетсякоторыевывод,чащечтопренебрегалипоповскийэтойстароста,налаживавший сбор ведомостей в Никитском сороке, с самого начала был145Полнота остальных сороков в 1741, 1760/1762, 1783/1784 годах соответственно:Замоскворецкого – 65,1%, 88,3% и 100%; Пречистенского – 70,5%, 55,7% и 93,4%;Сретенского – 65,9% 77,2% и 97,7%; Ивановского – 70,2%, 65,9% и 78,7%.

Хочется ещераз подчеркнуть: далее в тексте под «новыми» церквями подразумеваются храмы,неучтенные в источнике за предыдущий год. Число действительно новых церквей,возникших на территории Москвы в 1741-1784 годах, можно пересчитать по пальцам.Там, где они появлялись, приход соседнего храма естественным образом сокращался впользу нового.77более деятелен, нежели поповские старосты в других сороках, и умелпоставить сбор документации на поток. Постепенно, к середине 1780-х годов,степень полноты книг по сорокам возрастает (несколько снижаясь в начале1760-х годов по трем из пяти сороков). Колебания этого показателя будетучитываться при дальнейшей работе.Таблица 1Количество приходов в Замоскворецком, Пречистенском, Никитском,Сретенском и Ивановском сороках в 1741, 1762 и 1783 гг.146Название сорока17411762/1760/1783/1784/283843433457484750293443333137181184230ЗамоскворецкийПречистенскийНикитскийСретенскийИвановскийВсегоМестонахождение храмов определяется по топониму, который являетсясоставной частью их названия.

Топоним представляет собой название либоурочища147, либо (реже) улицы или слободы, в которой располагался храм. Кпримеру, в Москве было несколько десятков церквей, освященных во имяНиколая Чудотворца: Никола на Пупышеве, в Кузнецкой слободе, на КурьихНожках и т.п.146Данные за 1760 и 1784 годы относятся только к Ивановскому сороку.В самом общем смысле слова «урочище» – это участок земли, отличающийсясобственным названием. Урочища не имели определенной величины; они моглиохватывать одну лишь церковь с погостом или весь приход; могли быть местностью вовсебез церкви или же сразу с несколькими церквами.

Они могли получать свои названия отхрамов или же давать храмам свои названия.78147При поиске местонахождения храмов возникает две проблемы историкогеографического характера. Первая состоит в том, что в делах духовноговедомства и в просторечии один и тот же храм мог именоваться по-разному.Скажем, храм Благовещения Богородицы на Ордынке (такое название храма,по главному престолу, указано в исповедных ведомостях) гораздо чащеименуется «Николой в Пыжах» – по приделу, посвященному НиколаюЧудотворцу. А церковь Петра Вериг на Покровке, давшая названиеПетроверигскому переулку, в исповедных ведомостях упорно именуетсяцерковью Петра и Павла. Другой случай – когда в обиходе сосуществовалинесколько топонимов, по которым мог называться храм, или же когда одинтопоним вытеснялся другим. Например, церковь Спаса ПреображенияГосподня на Песках, она же за Петровскими воротами, в один из периодовсвоего существования называлась «в Каретном ряду» (более того, в Москвебыло две церкви Спаса на Песках: одна на Арбате, в составе Пречистенскогосорока, другая между улицами Петровка и Цветной бульвар, в пределахсорока Никитского).

А храм Воскресения Христова на Петровке имеет ещедва топонима: на Малой Бронной и «у Кузнецкого мосту». Не зная одного изэтих наименований, искать тот или иной храм можно долго и безуспешно.Вторая проблема заключается в том, что некоторые храмы не дожили донаших времен и о многих из них (особенно разрушенных в XVIII веке)сохранились лишь крупицы информации. Например, церковь ДимитрияСолунского на Арбате (она же на Воздвиженке)148 была разобрана после1778 года, и где именно она стояла, можно указать лишь на карте серединыXVIII века. Те же проблемы возникают при попытке указать местоположениецерквей Леонтия Ростовского, Спаса Преображения Господня на Тверской,Моисея-Боговидца на Тверской и ряда иных храмов.

В некоторых случаях непомогает даже карта: так, о церкви Василия Кесарийского на Тверской улицеизвестно лишь, что она находилась в самом начале Тверской, в Белом городе148В разное время разные участки Арбата именовались: Арбат, Воздвиженка,Смоленская улица, что значительно затрудняет поиск.79– неподалеку от современного Главного Телеграфа. Кроме того, карта1739 года, которая при поиске была принята за основную (т.к. наиболееблизка описываемому периоду и отражает храмы, которые были снесены вконце XVIII века), таит в себе ошибки и неточности. К примеру, Страстноймонастырь отражен в легенде, но на карте не показан; церковь ГригорияБогослова ошибочно названа храмом Сергия Чудотворца.

А при поискецерквей, расположенных за Земляным валом в Заяузье, выяснилось, что накарте ошибочно продублирован № 57 (церковь Алексея Митрополита вАлексеевской слободе) и ни разу не показан № 58 (церковь ПреподобногоСергия в Ямской Рогожской слободе). Все названные ситуации разрешаютсяпутем сравнения Мичуринского плана с более поздними картами Москвы (вчастности, для этого использовался «План города Москвы с пригородами»1912 года), а также поиска информации об истории каждого храма вспециальной литературе149.Несмотря на трудности, возникшие с локализацией некоторых церквей,все храмы удалось найти и отметить на карте (см. прил.

1). Это даловозможностьочертитьтерриторию,занимаемуюкаждымизрассматриваемых в работе сороков.§ 2.ГраницыисоставЗамоскворецкого,Пречистенского,Никитского, Сретенского и Ивановского сороков в 1741-1784 годахЗамоскворецкий сорок занимал все Замоскворечье, т.е. южную частьгорода, охваченную «подковой» Москвы-реки. С запада, севера и востокаЗамоскворецкий сорок был ограничен излучиной Москвы-реки, на югедоходил до уровня Камер-Коллежского вала, а к 1783-му году началвыходить за его пределы.

По-видимому, Замоскворецкий сорок – самыймаленький из рассматриваемых сороков (хотя он примерно в два раза больше149Лебедева Е.В. Город храмов и палат. М., 2006, Романюк С.К. Из историимосковских переулков: Путеводитель. М., 1988, а также указанные труды П.В. Сытина,П.Г. Паламарчука и мн.

др.80Китайского сорока, исключенного из рассмотрения) – за все три взятых дляанализа года в нем насчитывается всего 43 храма, или 17,1% от общего числацерквей во всех пяти сороках (а это 251 церковь).Территория сорока не являлась однородной: она делилась на тринеравные части. Крайняя северная часть сорока (далее – «остров») былаотделена от основной территории Замоскворечья старицей (старым русломМосквы-реки). Эта болотистая местность нередко подвергалась природнымкатаклизмам: она затапливалась при разливах реки, бывали здесь и пожары;после большого весеннего наводнения 1783 года на старице был устроенВодоотводный канал150.

Другая часть сорока, центральная, находилась междустарицей и Земляным валом (так же, как и «остров», она входила в составЗемляного города). Наконец, третья часть – это земли за Земляным валом.Исповедные ведомости за 1741 год сообщают сведения о расположенныхв Замоскворечье 28 церковных приходах. Из них на «острове» располагалось4 приходских храма, 19 церквей (или 67,8% всех храмов сорока за этот год)было сконцентрировано в центральной части сорока, а к югу от Земляноговала располагались приходы 5 церквей.В исповедных ведомостях за 1762 год в Замоскворецком сороке числитсяуже 38 приходских церквей. 26 из них совпадают с тем списком храмов,который был обозначен для 1741 года. Два прихода – церквей ИоаннаПредтечи под Бором и Софии Премудрости Божией – упоминаются под1741 годом, но в списках 1762 года не значатся.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6367
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее