Исповедные ведомости как исторический источник по социальному составу и расселению дворовладельцев города Москвы в 40-х - 80-х гг. XVIII в (1098520), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Следовательно, чтобы получить адекватные данныепри сравнении показателей по одному и тому же сороку за разные годы,необходимо разбить приходы на группы соответственно числу входящих в93них дворов. С этой целью все приходы были разделены на три группы:малодворные (с числом дворов от 1 до 49), среднедворные (в них количестводворов колеблется от 50 до 99 включительно) и многодворные (100 и болеедворов).Такоеделение,являющеесярезультатомэмпирическогоисследования данных, сосредоточенных в исповедных ведомостях, непротиворечит формулировкам, которые уже были высказаны авторитетнымиисследователями. Так, по словам Б.Н.
Миронова, занимавшегося вопросамичисленности населения Российской империи (в т.ч. с использованием данныхцерковного учета), средний церковный приход в России включал 60100 дворов164. Н.В. Козлова, изучая московский (а не общероссийский)приход, выделяет приходы, насчитывавшие менее 10 дворов, от 10 до49 дворов, от 50 до 100 дворов и свыше 100 дворов165. Думается, однако, чтонет необходимости выделять столь дробные группы (не во всяком сороке ине за любой год можно найти приходы с числом дворов менее 10), и любойприход с числом дворов от 1 до 49 можно отнести к категории малодворных.§ 1. Расселение прихожан по территории Замоскворецкого сорокаКак следует из табл. 2, в 1741 году средние показатели дворности инаселенности Замоскворецкого сорока очень велики – они выше, нежелианалогичные показатели по другим сорокам и, вероятно, являются самымивысокими по Москве в целом (с учетом того, что в Китайском сорокерасполагалось мало жилых дворов и было относительно немного прихожан).В трех многодворных приходах Замоскворецкого сорока (см.
табл. 3)числится пятая часть жителей и четверть дворов сорока. Два из них –Миронов Б.Н. Исповедальные ведомости – источник о численности и социальнойструктуре православного населения России XVIII – первой половины XIX в. //Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XX. Л., 1989.
С. 106.165Козлова Н.В. Богадельные нищие приходских церквей Замоскворецкого сорокаМосквы во второй половине XVIII века // Дашкова Е.Р. Портрет в контексте истории. М.,2004. С. 173; Она же. Люди дряхлые, больные, убогие в Москве XVIII века. М., 2010.С. 201.94164приходы цц.
Петра и Павла в Коломенской Ямской слободе (197 дворов, или11,5% дворовладений сорока) и Ризы Положения Господней за Калужскимиворотами близ Донского монастыря (139 дворов) – находятся за пределамиЗемляного города; третий, приход ц. Казанской Богородицы у Калужскихворот (125 дворов), – на самой границе Земляного города, у Земляного вала.Из этих приходов наибольшее количество людей (1.224 чел., или 7,6%населения сорока) жило в приходе ц. Ризы Положения, в приходе ц.
Петра иПавла – 1.005 чел., ц. Казанской Богородицы – 744 чел. Большое числодворов и людей в этих приходах вполне объяснимо: в южной части сорокаконцентрация церквей наименьшая, и все население этого района, весьманемалое, делилось между приходами нескольких церквей. В центральнойчасти сорока, напротив, храмов было много, и густота застройки была такова,что число дворов в приходе увеличиться не могло, оставаясь неизменным втечение десятилетий; благодаря частой «сети» церквей на один приходскойхрам здесь приходилось меньше людей, чем на окраинах сорока.Таблица 2*Число дворов и людей в приходах Замоскворецкого сорока в 1741, 1762 и1783 гг.ГодЧислоЧисло Среднее Всего Среднееприходов дворов числолюдей числолюдейдворов1741281.7156114.7765271762381.7054515.9394191783431.4373315.790367* Таблицы этого параграфа составлены по: ЦХД до 1917 года.
Ф. 203. Оп. 747. Д. 45, 297, 1975.Двепятыхзамоскворецкихприходовотноситсяккатегориисреднедворных. В них имеется чуть менее половины и дворов, и населения95сорока. Но наиболее характерными для Замоскворецкого сорока являютсяприходы малодворные; в них объединена четверть дворов и треть населения.Таблица 3Дворность и населенность приходов Замоскворецкого сорока в 1741 г.Размерприходов(число дворов)ЧислоПриходовДворовЛюдей3(10,7%) 461(26,9%) 2.973(20,1%)11(39,3%) 805(46,9%) 6.757(45,7%)14(50,0%) 449(26,2%) 5.046(34,1%)28(100%) 1.715(100%) 14.776(100%)100 и болееОт 50 до 99Менее 50ВсегоОбщая тенденция, которая прослеживается в Замоскворецком сороке (икоторая не характерна, скажем, для сорока Никитского) – это прямаязависимость между числом дворов и численностью жителей: приходы снаибольшим количеством дворов (Петропавловский и Ризоположенский)лидируют и по численности населения. И наоборот: чем меньше в приходедворов, тем меньше там проживает людей (так, в приходе ц.
ЧерниговскихЧудотворцев под Бором в 10 дворах живет 232 чел.; оба показателя – самыемаленькие в сороке, так как ц. Черниговских Чудотворцев вплотнуюпримыкает к ц. Иоанна Предтечи под Бором). Конечно, отдельные приходымогли выбиваться из этой закономерности: так, относительно небольшоечислолюдей(288 чел.)проживаетвсреднемпочислудворов(65 дворовладений) приходе ц. Николы в Кузнецах.Итак, и по населенности, и по количеству дворов лидируют приходыцц. Ризы Положения, а также Петра и Павла в Коломенской слободе.
Обе онирасположены за чертой Земляного вала и, очевидно, концентрируют немалуючасть проживающего там населения. Остальные находящиеся за пределами96Земляного города приходы отличаются более скромными характеристиками.По-видимому, причина этого в том, что оба густонаселенных приходарасполагались на трактах (один на Калужском, другой – на Коломенском) иоттягивали на себя основную часть населения южной части сорока. В суммеприходы, находящиеся за Земляным городом, концентрируют почти третьдворов и четверть населения сорока – весьма неплохой результат, особенноесли учесть скромное количество самих приходов – их всего 5 (см. табл. 4).Таблица 4Населенность отдельных районов Замоскворецкого сорока в 1741 г.РайонЧислоПриходовДворовЛюдейОстров4(14,3%)260(15,1%) 2.647(17,9%)Центр19(67,8%) 925(53,9%) 8.442(57,1%)За Землянымгородом5(17,8%)(30,9%) 3.687(24,9%)Всего28(100%) 14.776(100%)Храмысеверной,530(100%) 1.715«островной»,частитерритории,отделенныеестественным рубежом от основной части сорока, в целом также достаточномноголюдны.
Здесь расположены одни из наиболее населенных приходов –цц. Космы и Дамиана в Нижних Садовниках (901 чел.) и Николы наПупышеве (892 чел.). Приход ц. Георгия в Ендове населен средним числомлиц обоего пола. Приход ц. Софии Премудрости Божией за Москвой рекойне отличается ни чрезмерно большим, ни очень малым числом населения (наМичуринском плане 1739 года недалеко от церкви расположена большая97незастроенная площадь)166.
В целом на замоскворецком «острове» находится15,1% дворов и проживает менее пятой части жителей сорока.Почти все церкви с наименьшим количеством дворов и людей, а такжехрамы, обладающие средними показателями населенности, расположены вцентральной части сорока: между старицей Москвы-реки и Земляным валом.Здесь, очевидно, сконцентрирована максимальная часть храмов сорока, что иопределяет небольшие размеры расположенных на этой территорииприходов. Именно центральная часть сорока является наиболее населенной:здесь находится более половины как дворов, так и жителей сорока.К 1762 году число учтенных в исповедных ведомостях церквейЗамоскворецкого сорока увеличилось до 38. А вот средние показатели егодворности и населенности, напротив, уменьшились (см. табл.
2). Среднийприход включает теперь вместо 61 двора всего 45 дворов. То есть за двадесятилетия замоскворецкий приход из среднедворного превратился вмалодворный. Данные изменения могли быть вызваны разными причинами.Специалист по российской демографии В.М. Кабузан пишет, что впромежутке между II и III ревизиями (т.е. с 1744 по 1762 годы)среднегодовой прирост населения в целом по стране был выше среднего –более 18%. «Это можно объяснить отсутствием голода и эпидемий зауказанный период. Кроме того, за все это время Россия вела только однувойну (Семилетняя война 1756-1762 гг.), да и то за пределами страны, а врекруты с 1744 по 1762 г. было взято всего 340 тыс.
чел.»167. При этом«МедленнеевсеговРоссииувеличивалосьнаселениеЦентрально-промышленного района… Нам кажется, что решающую роль здесь игралневысокий естественный прирост… Нельзя забывать и того, что какая-точасть населения переселилась или бежала из этого района на окраины,План императорского столичного столичного города Москвы, сочиненный подсмотрением архитектора Ивана Мичурина в 1739 году // Кусов В.С.
Земли большойМосквы: Картографические произведения XVII-XVIII столетий. М., 2008. С. 30-33.167Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII – первойполовине XIX в.: По материалам ревизий. М., 1971. С. 11.98166однако эта причина все же не может быть признана главной»168. Поподсчетамисследователя,за1744-1762 годынаселениеЦентрально-промышленного района в целом выросло на 12,2%169. Если же пользоватьсяданными В.М. Кабузана по изменению числа населения только поМосковской губернии170, нетрудно подсчитать, что количество населенияздесь увеличилось на 1,8%. Каким бы маленьким ни был прирост, он все женаблюдался.Данныежеисповедныхведомостейговорятопрямопротивоположном явлении: об убыли населения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
