Исповедные ведомости как исторический источник по социальному составу и расселению дворовладельцев города Москвы в 40-х - 80-х гг. XVIII в (1098520), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Параллельно шел процесс убылинаселения; правда, он заметен только при анализе сравнимых данных (посовпадающим приходам), в то время как по сороку в целом – за счет «новых»приходов – численность населения несколько возросла (впрочем, не таксильно, как можно было бы ожидать при столь значительном росте числахрамов). Здесь можно предположить два варианта развития событий.Во-первых, при появлении 15 «новых» храмов (за 1741-1783 годы)наличное население могло более равномерно распределиться между ними – втаком случае вполне естественно, что «старые» приходы «худели» в пользу«новых». Однако, как было показано выше, в рассматриваемый периодпоявилось не так много действительно новых (как заново построенных, так иотреставрированных) храмов: всего три в 1741-1762 годах и два – в 17621783 годах, причем один из этих двух храмов состоит при больнице, к немуприписан всего один двор, а его приход состоит из случайных людей.
Прочиеже «новые» храмы существовали и исправно функционировали и в 1741, и в1051762 году; их отсутствие в составе исповедных ведомостей объясняется тем,что ведомости по ним не были составлены либо их копии не былидоставлены в Московскую духовную консисторию. То есть отсутствиеданных по приходу за тот или иной год – не отражение реальной ситуации, а,во многом, свидетельство неполноты источника; в таком случае оперераспределении населения говорить бессмысленно – если оно и было, товесьма незначительное и затрагивало отдельные храмы, а не сорок в целом.Во-вторых, вполне вероятно, что действительно происходило снижениечисленности населения и убыль числа дворов.
Причины, вызвавшие этотпроцесс, скорее всего, были двоякого характера: с одной стороны,естественные (пожары, эпидемии, весенние паводки и другие катастрофы), сдругой – социальные. Так, можно предположить, что шел процесспостепенной миграции части населения за пределы сорока или даже города;миграция могла быть стихийной либо вызванной правительственнымимерами – указами о переселении тех или иных категорий населения. Если этамиграция действительно имела место, то она должна была быть весьмаобширной: она перекрывала и естественный прирост населения, и потоклюдей, едущих в Москву из провинции. Конечно, это лишь предположение,которое можно будет подтвердить или опровергнуть лишь после анализасоциального состава жителей сорока на уровне приходов; данный процессдолжен был затронуть население всей Москвы, а значит – и прочих сороков.§ 2.
Расселение прихожан по территории Пречистенского сорокаПо числу входящих в него приходов Пречистенский сорок может бытьотнесен к числу наиболее крупных сороков; а вот средние показатели егодворности и населенности за все годы очень невелики (см. табл. 9); они лишьнемногим превосходят более чем скромные показатели Никитского сорока.В 1741 году в Пречистенском сороке целых 6 многодворных приходов.Они относятся к цц. Николы на Щепах, Рождества Богородицы за106Смоленскимиворотами,БлаговещенияБогородицынаБережках,Богоявления в Ямской Дорогомиловской слободе, Иоанна Предтечи близНоводевичьего монастыря, Неопалимой купины в Новоконюшенной слободе,расположены за Земляным городом, объединяют почти половину дворов итреть населения сорока (см.
табл. 10). Самыми населенными являютсяприходы четырех церквей: Рождественской (1.507 чел.), Иоанновской(1.111 чел.), Никольской (1.096 чел.) и Богоявленской (1.094 чел.)Таблица 9*Число дворов и людей в приходах Пречистенского сорока в 1741, 1762 и1783 гг.ГодЧислоЧисло Среднее Всего Среднееприходов дворов числолюдей числолюдейдворов1741432.0574819.8214611762341.3073814.1284151783571.5082620.720363* Таблицы этого параграфа составлены по: ЦХД до 1917 года.
Ф. 203. Оп. 747. Д. 50, 300, 532.Среднедворных приходов в сороке тоже 6; это приходы цц. ИоаннаПредтечи в Кречетниках, Тихвинской иконы Божией матери на Бережках,Николы Явленного, Воздвижения Креста Господня на Девичьем поле,Успения Богородицы на Могильцах и Знамения Богородицы на Девичьемполе. Три из них (Предтеченский, Никольский и Успенский) расположены вЗемляном городе, остальные – за его пределами. В среднедворных приходахнаходится одна пятая как дворов, так и населения сорока.
Почти три четвертиприходовсорокасоставляютмалодворныеприходы.Малодворнымиявляются все 15 приходов Белого города, 14 из 17 приходов Земляногогорода и лишь 2 прихода, расположенных за пределами Земляного вала.Здесь сконцентрирована треть дворов и почти половина населения сорока.107Таблица 10Дворность и населенность приходов Пречистенского сорока в 1741 г.Размерприходов(число дворов)ЧислоПриходовДворовЛюдей6(13,9%) 929(45,1%) 6.500(32,8%)6(13,9%) 403(19,6%) 3.915(19,7%)31(72,1%) 725(35,2%) 9.406(47,4%)43(100%) 2.057(100%) 19.821(100%)100 и болееОт 50 до 99Менее 50ВсегоПо отдельным районам сорока дворы и население располагаютсяследующим образом (см. табл. 11). К Белому городу относится десятая частьдворов и пятая часть населения сорока, к Земляному – треть и дворов, инаселения.
Наибольшие показатели дворности и населенности демонстрируеттерритория за Земляным валом: здесь более чем в половине дворов сорокапроживает почти половина его населения. То есть уже в 1741 году окраиннаячасть сорока является наиболее заселенной (хотя, судя по Мичуринскомуплану Москвы 1739 года, храмы – центры тяготеющих к ним приходов –раскиданы между обширными незастроенными пустырям; см. прил. 1).К 1762 году число многодворных приходов в Пречистенском сорокесократилось с 6 до 3 (см. табл. 12); они расположены за Земляным валом иотносятся к тем же церквям, что и прежде – Никольской, Благовещенской,Иоанновской.
Здесь расположено менее трети дворов (ср. с почти половинойв 1741 году) и менее одной пятой населения (ср. с третью в 1741 году). Числолюдей в каждом из этих приходов сильно сократилось; тем не менее, два изних,Иоанновский(994 чел.)иНикольский(778 чел.),занимаютсоответственно второе и третье места в списке самых густонаселенных108приходов. На первом месте – не упоминавшийся прежде среднедворныйприход ц. Николая Чудотворца в Хамовниках (1.579 чел.).Таблица 11Населенность отдельных районов Пречистенского сорока в 1741 г.РайонЧислоПриходовДворовЛюдейБелый город15(34,8%) 214(10,4%) 4.471(22,5%)ЗемлянойгородЗа Землянымгородом17(39,5%) 377(28,8%) 3.815(27,0%)11(25,6%) 551(42,1%) 7.839(55,5%)43(100%) 2.057(100%) 19.821(100%)ВсегоИзтабл.
12видно,чточислосреднедворныхприходовтакжесократилось: с 6 до 5. Из прежнего списка остались приходы трех церквей –Предтеченской, Тихвинской и Знаменской. К ним добавились приходыцц. Богоявления в Дорогомилове (в 1741 году приход входил в группумногодворных) и Николы в Хамовниках (ранее не упоминался). Один изхрамов расположен в Земляном городе, остальные четыре – за его пределами.В среднедворных приходах ниходится чуть менее трети дворов и чуть болеечетверти населения сорока. Число малодворных приходов за 21 годуменьшилось с 31 до 26; к ним приписано две пятых всех дворов сорока иболее половины населяющих его людей. Как и прежде, малодворнымиявляются все 10 приходов Белого города, 2 из 9 приходов, расположенных заЗемляным валом (те же, что и прежде) и 14 из 15 приходов Земляного города.Картина территориального расселения жителей Пречистенского сорока в1762 году такова (см.
табл. 13). Наименьшее число и дворовладений (менее10% от общего числа), и жителей (менее одной пятой) исповедные ведомостификсируют в Белом городе. В Земляном городе находится треть дворов и две109пятых населения. За Земляным валом располагается более половины дворови проживает чуть более двух пятых населения. Таким образом, за 21 годпоказатели дворности и населенности отдельных районов Пречистенскогосорока заметно изменились. С сокращением числа приходов Белого города (в1,5 раза) вполовину уменьшилось количество приписанных к нему дворов (на97 дворов, или на 45,3%) и проживающего в них населения (на 2.065 чел.,или на 46,2%).
Число дворов и, особенно, количество людей в Земляномгороде, напротив, резко возросло (на 75 дворов, или на 19,9%, и на 1.806 чел.,или на 47,3%) – несмотря на то, что число приходов здесь сократилось почтивдвое. Наконец, за Земляным городом, где число приходов уменьшилосьнезначительно, число владений заметно возросло (на 187 дворов, или на33,9%), а количество населения сократилось (на 1.738 чел., или на 22,1%).Таким образом, центр тяжести сорока сместился в сторону Земляного города:по количеству населения он почти догнал территорию за Земляным городом,хотя по числу дворов от нее все еще заметно отстает. Что же касается Белогогорода, то здесь налицо процесс разукрупнения приходов.Таблица 12Дворность и населенность приходов Пречистенского сорока в 1762 г.Размерприходов(число дворов)ЧислоПриходовДворовЛюдей3(8,8%) 379(29,0%) 2.474(17,5%)5(14,7%) 377(28,8%) 3.815(27,0%)26(76,4%) 551(42,1%) 7.839(55,5%)34(100%) 1.307(100%) 14.128(100%)100 и болееОт 50 до 99Менее 50ВсегоЧтобыснивелироватьвозможныеискажения,проистекающиеизнесопоставимости данных, предоставляемых источником за разные годы,110следуетрассмотретьтеприходыПречистенскогосорока,которыеупоминаются в исповедных ведомостях как за 1741, так и за 1762 год.
Такихприходов 23, они равномерно распределены по всей территории сорока.Число дворов в них сократилось на 280 единиц, или на 21,2%; численностьнаселения упала на 2.572 чел., или на те же 21,2%.Таблица 13Населенность отдельных районов Пречистенского сорока в 1762 г.РайонЧислоПриходовДворовЛюдейБелый город10(29,4%) 117(8,9%) 2.406(17,0%)ЗемлянойгородЗа Землянымгородом15(44,1%) 452(34,6%) 5.621(39,8%)9(26,4%)(56,4%) 6.101(43,2%)Всего34(100%) 14.128(100%)738(100%) 1.307Изменения, произошедшие в Пречистенском сороке к 1783 году, ещеболеелюбопытны(см.табл. 14).Изсоставасорокавыбыливсемногодворные приходы: приходы ц.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
