Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг (1098514), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Могу сказатьспокойно, что я не потерял напрасно этот год и много подвинулся вперёд» 361 . «Вы имели случай убедиться, – писал, однако, Мещерский, – что Ваше участие в том или ином политическомвопросе не всегда может иметь успех. Одних это объединит, ободрит и вообще побудит ко всему хорошему и полезному. Других это, напротив, толкнёт на ещё более сильное неприятие ипротиводействие Вашему лагерю». «Совершенно справедливо, – отвечал наследник, – к несчастию и в этом я вполне убедился». Важная проблема, вслед за тем поднимаемая Мещерским в«вопроснике», – отношения цесаревича с вел. кн. Константином Николаевичем, выступившимгорячим сторонником министра финансов Рейтерна и вызвавшим тем самым сильное раздражение наследника.
«Отношение Константина Николаевича к Вам в политическом аспекте сделалось настолько ясным, – писал князь, – что Ваш отказ от какого бы то ни было непосредственного участия в обсуждении тех вопросов, в которых можно было бы опасаться его противодействия, был совершенно неизбежен и правилен. Поэтому этот печальный опыт показал, что в будущем Вам надо всякий раз ожидать столкновения между его и Вашими взглядами во всяком,хотя бы и незначительном, государственном вопросе».
«Да, это большая помеха в моих действиях, – отзывался Александр Александрович, – потому что я уверен, мы постоянно будем расходиться с Константином Николаевичем в вопросах. Главное, что меня пугает, это то, что государь имеет большое доверие к Константину Николаевичу, и это очень грустно» 362 . Ещё раньше,в самый разгар борьбы за Николаевскую железную дорогу и тарифы, в марте 1868 г. цесаревичписал вел. кн. Михаилу Николаевичу: «Я, благодаря Бога, до сих пор был всегда в хороших отношениях с дядями и надеюсь, что так и останется, потому что до сих пор не было никакого поводу ссориться с ними, хотя мы во многом расходимся с дядей Костей, но я избегаю споров сним, потому что ты знаешь лучше меня, как он иногда нетерпелив и не любит возражений.
Ясчитаю себя не вправе спорить о тех вещах, которые собственно до меня не касаются, а я знаю,что это не так» 363 . А.А. Киреев позднее, в октябре 1869 г., отмечал в дневнике, что «наследникдумает, что Константин Николаевич имеет влияние на государя. Вот ошибается-то!» 364 Тем неT360 Oxford Slavonic Papers. 1964. P. 108.361ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 301. С. 392.362Oxford Slavonic Papers. 1964. P.
108.363ГА РФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 2743а. Л. 26 об.364ОР РГБ. Ф. 126. Д. 6. Л. 6 об.75менее, по-видимому не стоит преувеличивать степень политических разногласий цесаревича сдядей в тот период. До отставки графа П.А. Шувалова, о чём ещё будет сказано подробнее,Александра Александровича и Константина Николаевича объединяла крайне враждебное отношение к «аристократической партии», сходились они и в других частных вопросах, как например, в уже освящавшемся вопросе о строительстве железных дорог в Закавказье. Личныевзаимоотношения дяди и племянника в конце 60-х гг., судя по всему, были вполне дружественными и благожелательными.
В дневнике и письмах цесаревич отзывается о нём скорее с добродушной иронией, чем с уничижительным презрением и даже ненавистью, появившимися позднее.Например, в марте 1866 г. Александр Александрович писал в дневнике после разговора сМещерским, который «успел поругать Константина Николаевича за его манеры и презрение клюдям», что на великого князя дурно влияет его жена, сам же он «человек добрый и очень приятный в обществе и в разговоре. Многое падает на его воспитателя Литке, который с ним обращался грубо и строго» 365 .
Из Дании он с юмором писал вел. кн. Владимиру Александровичу отом, что «дядя Костя укатил на третий день своего приезда сюда в Штутгарт к тёте Оле и оттуда в Париж, где он воображает, что будет инкогнито. Я уверен, что он там накуролесит» 366 .Вместе с племянником Константин Николаевич участвовал в домашних развлечениях, например, в конце 1869 г. они устраивали весёлые кутежи с цыганами 367 .В том же «журнале-вопросник» Мещерский обращается и к другой важной теме. «Вы недостаточно упорны в том, – писал он, – чтобы установить с государем те отношения, от которыхбудет зависеть вся Ваша будущая деятельность.
Вы не пытаетесь в полной мере побороть чувство, однажды укоренившееся в Вас, и, по правде говоря, не прилагаете усилий, чтобы вытеснить его более подходящим и естественным отношением. Не правда ли?» «Может быть это иправда, – отвечал наследник, – но Вы знаете, как это трудно, когда нет взаимного желаниясблизиться. Если не нежелание, то, по крайней мере, равнодушие.
Я жду, когда оно придёт самособою, а иначе трудно сделать что-нибудь» 368 . «Вы недостаточно упорны в том, чтобы приобрести большую веру в самого себя, – продолжал Мещерский. – То, с какой лёгкостью Вы уступаете там, где правда и справедливость на Вашей стороне, показывает, что Вы не вполне уверены в своих безусловно верных взглядах на внутреннюю и внешнюю политику. Непосредственно с этим связаны и Ваши недостаточные усилия в преодолении свойственной нам обоим застенчивости. Со временем это может стать для Вас серьёзным препятствием в осуществленииВаших замыслов и намерений, и этим всегда будут пользоваться те, кто захочет запугать Вас,365ГА РФ.
Ф. 677. Оп. 1. Д. 299. С. 3.Там же. Ф. 652. Оп. 1. Д. 378. Л. 12 об.367Там же. Ф. 677. Оп. 1. Д. 303. С. 156, 161, 164.368Oxford Slavonic Papers. 1964. P. 107.36676указывая на воображаемые затруднения и опасности». «С этим я вовсе не согласен, потому чтодаже неверно, – возражал цесаревич. – Везде, где я мог настаивать на своём, – я настаивал, потому что был всегда убеждён, что настаиваю на правде; только в тех случаях, где это было невозможно по разным обстоятельствам, от меня не зависящим, я должен был отказываться отмоего желания, и, конечно, не без большого огорчения. Чтобы я уступал легко там, где правдаза мною, не всегда верно, но когда я решительно вижу, что самое лучшее иногда оставить и уйти, тогда, конечно, так и делаю, чтобы ещё хуже не испортить дела» 369 . Видимо, последнее обстоятельство уже не раз обсуждалось Мещерским и наследником, потому что ещё в декабре1867 г.
князь писал Александру Александровичу: «Совершенно соглашаюсь с Вами: борьба спрепятствиями, от Вас не зависящими, невозможна; воля, которая выше Вашей воли, как воляотца и воля государя, требует безусловного подчинения». В то же время Мещерский весьма резонно настаивал на том, что цесаревич должен в полной мере использовать своё исключительноблизкое к престолу положение, видимо, понимая, что порой наследник просто не решается настаивать на своём: «Вы можете говорить государю как сын, и всякая высказанная им воля может быть предметом задушевной беседы не перед людьми (Боже сохрани), но между им и Вами; и только тогда воля для Вас государя становится безусловно обязательною, когда, несмотряна всё высказанное Вами почтительно, кротко и нежно, она остаётся непоколебимою. […]Вспомните, что Вы воин жизни, призванный к борьбе до последней её минуты.
Чем более препятствий, тем неутомимей должна быть Ваша деятельность» 370 .Замечание Александра Александровича об отсутствии «взаимного желания сблизиться», хотя и вырвавшееся, быть может, под влиянием минуты, заставляет подробнее остановиться насложностях во взаимоотношениях цесаревича и Александра II, что не могло укрыться от глазблизкого к великому князю Мещерского. При этом те или иные размолвки и непонимания вличной сфере тесно переплетались с проблемами, возникавшими в ходе приобщения наследника к государственной деятельности.
Уже отмечавшееся недоверие императора к практическимначинаниям сына в силу его молодости, неопытности, сильной зависимости от влияния окружения и скоропалительности, по-видимому, всё же не всегда бывало вполне оправданным исерьёзно задевало самолюбие молодого великого князя.
Несмотря на присущие цесаревичуинертность, а зачастую просто элементарную лень, он сознавал, что его «постоянно ожидаетстрашная и трудная обязанность и ответственность», а желание «быть достойным и полезнымсыном нашего милого отечества, нашей родной России» 371 вполне искренно выражалось в его,пусть и не всегда удачных, стараниях приступить к государственной деятельности.369Ibid. P. 106 – 107.Мещерский В.П. Письма. С. 391 – 392.371Запись в дневнике наследника от 27 июля 1867 г. // ГА РФ. Ф.
677. Оп. 1. Д. 301. С. 2.37077После женитьбы особенно болезненно вел. кн. Александр Александрович стал восприниматьсвою несамостоятельность в условиях привычного его отцу дворцового и придворного быта.Вскоре после свадьбы, прошедшей, по словам цесаревича, «между глупейшими балами, парадами и развода», он жаловался в дневнике, что «теперь надо рассчитывать своё время по часами снова соображать, что делают в Зимнем. Я думал: ну слава Богу, теперь поживём спокойно иможно будет провести время приятно. А вышло совершенно наоборот; хуже, чем когда-либо:постоянные неудовольствия, бранят то за то, что опоздали, то за то, что не приехали поздороваться в Зимний.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
