Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг (1098514), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Инцидент имел широкий резонанс.«Наследник и наследница очень неловко себя вели в Риге, – писал в дневнике 6 августа 1867 г.Киреев, – он не поздоровался с войсками, она не хотела оставить у себя поднесённого ей букета. Я не думаю, чтобы это было сделано с намерением (хотя ни тот, ни другой немцев не любят). Вероятно, неловкость! Жаль!» 398 Побывавший в Риге, вскоре после сына с невесткой, император счёл нужным написать цесаревне: «Эти провинции, вопреки всему тому, что можно услышать от наших бешеных русофилов, могли бы стать для нас примером в том, что касаетсячувства преданности монарху и его семье, так что я ручаюсь, что вы однажды научитесь их ценить так же, как я и мой отец. Я надеюсь, что вы последуете моим рекомендациям, несмотряна противоположное влияние, которое, как я знаю, существует даже в вашем непосредствен396Победоносцев и его корреспонденты.
Т. II. С. 558. После этой истории проблема перлюстрации собственнойкорреспонденции немало беспокоила наследника. Так, 2 октября 1868 г. он писал Мещерскому, что «все Вашиписьма приходят исправно, и я думаю, их не распечатывают, потому что они в очень приличном виде». (OxfordSlavonic Papers. 1962. P. 116.) И после падения Шувалова цесаревич опасался отправлять мало-мальски доверительные письма без надёжной оказии, поскольку, как писал он дяде, вел.
кн. Михаилу Николаевичу, «кажется, иИмператорская Фамилия не изъята от чтений писем на почте». («Любящий тебя племянник Саша…» // Исторический архив. 2013. №1. С. 120.)397Мещерский В.П. Письма. С. 361 – 362.398ОР РГБ. Ф. 126. Д. 4а. Л. 44.84ном окружении» 399 . Письмо Александра II «очень огорчило» и вел. кн. Марию Фёдоровну, ивел. кн. Александра Александровича.
«Я, по крайней мере, сделал всё возможное, чтобы бытькак можно учтивее в Риге, – оправдывался он отцу в ответ. – Я слышал уже, что про нас говорили, что мы были неучтивы, и что замечено было наше неудовольствие быть в Риге. Я могусмело сказать тебе, милый па, что это совершенная ложь, и ты можешь быть уверен, что я себеникогда бы не позволил сделать что-нибудь подобное. Вообще, милый па, ты можешь на меняположиться, что если я и допускаю говорить мне разные вещи, которые не следовало бы говорить, то это только для того, чтобы люди высказывались, и слышать обе стороны, а не то делается совершенно с односторонним взглядом и пристрастным к одной партии.
Не думай, милыйпа, чтобы это мне вредило, я никогда не позволю себе идти против твоих убеждений и будувсегда помнить то, что ты мне говорил нынешний год перед исповедью» 400 . Быть может, великий князь действительно вовсе не заметил собственной «неучтивости», также вполне вероятно,что и степень её была раздута поднявшимися толками, но всё же следует признать, что возникли они не на пустом месте и вполне могли иметь основание, учитывая свежие предубеждениянаследника 401 . Между прочим, неслучайно упоминание о разговоре с отцом перед исповедью:очевидно, что он имел место весной 1867 г., во время Великого поста и в разгар возмущениянаследника «владычеством» Шувалова.Очередной виток негодования наследника на правительственную политику на окраинахпришёлся на 1869 г.
Ещё в начале года он отметил в дневнике, что «читал «Записки латыша»,издание Самарина, которые до того интересны, что нельзя оторваться от чтения. Возмутительно: до чего доходили своеволие и подлость баронов и пасторов; книга интересна в особенноститем, что это воспоминания самого латыша и чистая истина» 402 . Однако главным образом еговнимание привлекли события в Северо-Западном крае, где с недавно назначенным генералгубернатором А.Л. Потаповым вступили в конфликт энтузиасты обрусения в Литве виленскийгубернатор И.А. Шестаков и попечитель Виленского учебного округа П.Н.
Батюшков. О деятельности последнего цесаревича знал от своего адъютанта П.А. Козлова ещё за полтора годадо этого. 30 июля 1867 г. он писал Мещерскому из Дании, что «грустные известия из России399ГА РФ. Ф. 642. Оп. 1. Д. 697. Л. 35а об.
(подлинник на французском языке).Там же. Ф. 678. Оп. 1. Д. 729. Л. 146 – 147.401Интересен фрагмент из письма князя Н.А. Орлова августа того же 1867 г., в котором князь убеждал цесаревичаво вредности проводимой на окраинах политики. «Мы боимся иезуитов, но мы подражаем их самым гнуснымприёмам. После того, что мы разорили Польшу и Западную Россию (то есть половину империи), – писал НиколайАлексеевич, очевидно, имея в виду события недавнего польского восстания, – мы хотим преобразовать или, вернее, внести сумятицу в прибалтийские провинции.
[...] Под скипетром Екатерины II все жили спокойно и счастливо, потому что она ненавидела преследования за народность и веру, как противные нашему здравому смыслу». (ГАРФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 944. Л. 151 – 152 (подлинник на французском языке).)402Там же. Ф. 677. Оп. 1. Д. 302. С. 192. Имеются в виду «Записки православного латыша Индрика Страумита 1840– 1845 гг.», впервые опубликованные Ю.Ф. Самариным заграницей во втором выпуске «Окраин России» в 1868 г.См.: Самарин Ю.Ф.
Сочинения. Т. 8. М., 1890.40085постоянно доходят до меня. Теперь узнаю, что хотят уничтожить общество, которое занималосьпостройкой церквей в Западном крае, и отдать всё это в распоряжение губернаторов и Департамента общих дел. Батюшков, который был в главе этого общества, в отчаянии и писал об этомКозлову, который мне передал это.
Теперь можно себе представить, что решительно ничего небудет делаться для наших бедных православных церквей. Удивительно правда, – сокрушалсяАлександр Александрович – как систематически всё хотят портить у нас в России. Грустно,очень грустно постоянно слышать о милой России такие вести и ещё грустнее, когда знаешь,что решительно ничего нельзя сделать, чтобы помочь в таких случаях» 403 .Как отмечалось в литературе, главной задачей А.Л. Потапова было перейти к системе управления и обрусения Северо-Западным краем, отличной от методов усмирителя восстания 1863 –1864 гг. графа М.Н.
Муравьёва и его приемников. Связанный с этим круг вопросов, перечисленных в соответствующей записке министра внутренних дел П.А. Валуева, сводился к смягчению карательных мер в крае в отношении бывших участников мятежа, пересмотру условийреализации крестьянской реформы, улучшению положения местных польских помещиков и вих лице – укреплению социальной опоры правительства. (Известна фраза Потапова: «Я хочу,чтобы Западный край был российским, а не русским» 404 .) Действия Потапова по урезанию крестьянских земель в крае при обязательном переводе на выкуп в нарушение утверждённого 26марта 1869 г.
закона, не позволявшего отчуждать землю, фактически находящуюся во владениикрестьян, вызвал сильную оппозицию как среди либеральной правительственной бюрократии(вел. кн. Константина Николаевича, к которому был близок губернатор Шестаков,А.А. Зелёного, М.Х. Рейтерна), так и у представителей «русской партии», рупором которой выступили «Московские ведомости» Каткова 405 . Между тем, с начала 1869 г. и наследник престола постепенно входит в курс кипевших страстей при посредстве князя В.П.
Мещерского, которого П.Н. Батюшков, «известный ревнитель православия и русской церковной старины», пригласил посетить школы вверенного ему округа. В январе 1869 г. Батюшков был у АлександрАлександровича и «рассказывал много интересного про Вильну и вообще про Западныйкрай» 406 . Как вспоминал Мещерский, «цесаревич, очень любивший и уважавший Батюшкова»,в знак своего сочувствия передал в молодечанскую учительскую семинарию икону и портретыцесаревны и себя самого с собственноручной надписью 407 .
Из Вильно князь 28 марта 1869 г.отправил цесаревичу письмо «на 9 листах в 35 страниц», по словам Александра Александровича, «очень интересное и дельно» написанное. Потратив на чтение письма «2½ часа времени»,403Мещерский В.П. Письма. С. 672.Комзолова А.А. Указ. соч. С. 285.405Воронин В.Е. Русские правительственные либералы.
С. 196 – 204; Комзолова А.А. Указ. соч. С. 240 – 267.406ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 302. С. 194.407Мещерский В.П. Мои воспоминания. С. 339 – 340.40486наследник «совершенно почти усвоил себе положение настоящего времени в этом крае» и отмечал: «Милая личность, нечего сказать, этот Потапов!» 408 В письме Мещерский подробно рассмотрел вопросы администрации, крестьянского дела, положения духовенства, народного образования и русского землевладения в крае.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
