Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг (1098514), страница 29
Текст из файла (страница 29)
С первых же страниц Владимир Петрович категорически утверждал, что «важнейшим вопросом является здесь вопрос не о борьбе русского племени с польским, но об уничтожении последнего до корня. К сожалению, вопрос это в руках Потапова является вопросом о какой-то нелепой легальности в борьбе с поляками, с устранениемвозможности их уничтожить». Крестьянский вопрос он также считал «самым животрепещущим».
Изложив весь ход этого дела со времён Муравьёва и противопоставляя политику последнего 409 действиям Потапова, Мещерский в итоге, имея в виду среди прочего отстранение открестьянского дела русских мировых посредников, призванных в край Муравьёвым, патетически восклицал, что «крестьянский вопрос стоит на рубеже поворота: ещё год потаповскогоуправления, все русские люди будут изгнаны и конец!» 410Как раз на следующий день после получения Александром Александровичем письма Мещерского в Государственном совете рассматривалось дело о санкциях против газетыИ.С.
Аксакова «Москва», инициатором которого изначально выступил А.Л. Потапов, недовольный критикой своих действий в поддержку польского дворянского землевладения. К тому же«дело» «Москвы» стало очередной фазой гонений группировки Шувалова на неугодную печать.Впрочем, наследник отозвался на «интересное дело Аксакова» достаточно сдержанно (возможно, что он, поглощённый в то время «ружейным делом», просто не знал обо всех обстоятельствах проблемы), отметив, однако, и верно оценив примирительную роль вел. кн. КонстантинаНиколаевича, последовательного противника цензурных и административных ограничений печати: «Дядя Костя очень хорошо вёл дело и предложил свою редакцию журнала, которую и велел прочесть.
Все одобрили и согласились, кроме Титова и Княжевича. Главная суть этого журнала была в том, чтобы объяснить, в чём обвиняется Аксаков и за что прикрывают издание«Москвы». Шувалов и Тимашев настаивали на том, что направление газеты скверное и опасное,а дядя Костя в этом не соглашался, и тогда составили этот журнал с большим трудом с соглашением Шувалова и Тимашева, в нём сказано, что Аксаков осуждается не за дурное направле-408ГА РФ.
Ф. 677. Оп. 1. Д. 302. С. 290 – 291.Стоит отметить характерную запись, оставленную наследником в дневнике о графе Муравьёве несколько летспустя, 3 февраля 1876 г., когда он читал «очень интересные записки М.Н. Муравьёва за время его управления вСеверо-Западном крае в время польского мятежа. Замечательный умный и энергичный человек, и как он сразу повёл дело, просто чудо!» (Там же.
Д. 307. С. 62 – 63.) Цесаревич читал воспоминания Муравьёва ещё до их, сделанной с купюрами, публикации, очевидно, в одном из списков, ходивших в Петербурге по рукам. (Комзолова А.А.Указ. соч. С. 112.) По свидетельству Шереметева, наследник «сочувствовал типу людей старого крепкого закала. Ктаковым принадлежал М.Н. Муравьёв». Как-то в разговоре великий князь обронил, что для него рекомендацияМуравьёва – «самая лучшая рекомендация».
(Мемуары графа Шереметева. С. 464.)410Полностью письмо В.П. Мещерского от 28 марта 1869 г. см.: Там же. Д. 895. Л. 3 – 20.40987ние, которого вовсе не было, а за неприличные выражения, которые он употреблял в передовыхстатьях» 411 .Вернувшийся неделю спустя из Северо-Западного края Мещерский вновь подогрел интереснаследника, рассказывая «много интересного про Вильну, Потапова и вообще о положении тамошнего края и управлении Потапова, которое весьма неутешительно.
Потом говорили вообщео правлении в настоящую минуту, которое тоже очень печальное и в особенности людьми» 412 .Тем временем, к осени 1869 г. «дело Потапова» приобрело широкую общественную известность, а губернатор Шестаков прибыл в столицу с жалобами на своего начальника и проводимую им политику. 25 сентября он, «как состоявший в свите», «являлся к царевичу, был им обласкан и приглашён на вечер. Его Высочество говорило со мной о вопросе, занимавшем ужевесь город. Не вдаваясь в подробности, ему, конечно, неизвестные, я просил его употребитьсвоё влияние, чтобы государь на меня не гневался, ибо я исполнял долг» 413 .
«Был у меня адмирал Шестаков, Виленский губернатор, который приехал сюда по делу довольно важном, аименно по крестьянскому делу в Северо-Западном крае, которое Потапов перевернул по-своемуи совершенно вразрез закону, – записал в дневнике Александр Александрович. – Шестаков рассказывал много интересного про его службу в Вильне, и надо удивляться, как этот человек могещё оставаться там, когда ему на каждом шагу делают гадости и подлости.
Я долго разговаривал с ним, и потом принял ещё П.Н. Батюшкова, который тоже рассказывал много интересногопро Вильну и про свои школы, которые, слава Богу, идут хорошо» 414 . Примечательна и оценканаследником виленского католического епископа Жилинского, «который один идёт настоящимпутём и даже ввёл русский язык в службу и в школы» 415 .В своём негодовании против Потапова и поддерживающей его «шуваловской партии» цесаревич полностью солидаризировался с вел.
кн. Константином Николаевичем, горой вставшимна защиту Шестакова и пошедшего ради этого на размолвку с Александром II. Когда Шестаковбыл уволен от должности и из свиты императора, а вместе с ним вынужден был уйти и Батюшков, наследник записал в дневнике свой разговор с дядей (состоявшийся 27 октября, сразу после411ГА РФ.
Ф. 677. Оп. 1. Д. 302. С. 291. О «деле» «Москвы» и трудном положении вел. кн. Константина Николаевича при его решении см.: Воронин В.Е. Русские правительственные либералы. С. 192 – 196.412ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 302. С. 299.413Шестаков И.А. Полвека обыкновенной жизни. Воспоминания (1838 – 1881 гг.). СПб., 2006. С. 508. Уже послезавершения «дела» П.А. Валуев писал в дневнике о Шестакове с Батюшковым, что «оба интриговали против генерал-губернатора и оба до приезда государя были единственными гостями цесаревича, приглашёнными из Петербурга на бал в Царском Селе». (Дневник Валуева. Т.
2. С. 273.)414Там же. Д. 303. С. 79 – 80. В частности, П.Н. Батюшков полагал, что «система благоразумной осторожности»,которая подразумевала изучение закона Божия католиками края на русском языке, улучшение знаний русскогоязыка и отечествоведения у выпускников местных католических семинарий, а также введение русского языка вдополнительное католическое богослужение, – эта «система» должна была привести к окончательному вытеснению «полонизма» из его «последнего общественного убежища – костёла».
(Комзолова А.А. Указ. соч. С. 321.)415ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 303. С. 134. О неудачной агитации епископа Жилинского в Северо-Западном крае впользу дополнительного католического богослужения на русском языке, бойкотировавшейся местным духовенством, см.: Комзолова А.А. Указ. соч. С. 323 – 325.88того как Константин Николаевич резко высказал государю своё отрицательное отношение к егорешению): «Всё время разговаривали про Потапова и теперешнюю историю по поводу крестьянского дела в Северо-Западном крае, которое Потапов хочет совершенно исказить и начал было, но вывернулся по милости Шувалова, а теперь устроил так, что губернатора Вильны Шестакова выгоняют оттуда, и что ужасно, отчисляют от свиты.
Кроме его, что ещё печальнее, это то,что Батюшкова тоже увольняют из Вильны, за что, ещё не знаю подробностей. Вот и служи после этого верой и правдой русскому делу и государю, когда тебя всякий мерзавец может очернить и выгнать как собаку! Это больше чем грустно и даже ужасно» 416 . Константин Николаевичтакже в тот день отметил в дневнике, что «всё время с Сашкой говорили про эти дела, и прострашную власть той партии. Он видит, понимает и грустит, а государь совершенно опутан инамеренно ослеплён» 417 . По-видимому, цесаревич умолчал в дневнике о том, что и сам так илииначе просил у отца за опальных администраторов. «Могу, кажется, утверждать, – писал адмирал И.А. Шестаков в воспоминаниях, – что наследник и великий князь Константин ходатайствовали за меня, но государь был очень гневен и отвечал: «Vous ne connaisse pas le dessous descartes!» 418 .
С какой бы высоты ни шёл подобный приговор, я не могу принять его без торжественного протеста. Карты были подтасованы, и монарху, конечно, не могла прийти мысль, что вделе участвовали бесчестные игроки» 419 . Князь В.П. Мещерский тоже вспоминал о попыткевел. кн. Александра Александровича заступиться за Шестакова с Батюшковым перед отцом и отом, «каким глубоким огорчением отозвалось в сердце цесаревича это печальное политическоесобытие. Оставаться простым зрителем этого эпизода не позволяли ему ни его русское сердце,ни его личные чувства уважения к Батюшкову и Шестакову, ни его благородный правдолюбивый характер, и он явился защитником обоих перед лицом своего родителя-государя, но защитники Потапова оказались сильнее, сильнее тем, что они не отступили перед клеветою, а на такой почве цесаревичу бороться со сторонникам Потапова не приходилось» 420 .Для характеристики взглядов наследника любопытен также эпизод, произошедший в феврале 1870 г., когда «несколько отъявленных феодалов» из лифляндского дворянства, как писал416Там же.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
