Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг (1098514), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Вот тебе и жизнь! Я понимаю, что видеться с своими родителями необходимо,и даже сам этого желаю, но навязывать это как обязанность – это нестерпимо» 372 . «В Большомдворце, – писал в начале 1867 г. о великокняжеской чете К.П. Победоносцев А.Ф. Аксаковой, –куда они повинны ездить каждое утро в 10 часов здороваться – Вы знаете, какая царствуетмертвенность отношений» 373 . В те же дни наследник с женой жаловался и вел. кн. Елене Павловне: «Говорили про наше зависимое положение и про старые привычки, которые, к сожалению, так крепко держатся в Зимнем при дворе. Разговаривали самым приятным образом и откровенно, потому что с тётей Еленой можно говорить откровенно и обо всём» 374 .
В качествепримера, вызвавшего сильное возмущение Александра Александровича, можно привести известный эпизод, когда в ноябре 1867 г. Александр II, в силу неясных причин, не пустил наследника вместе с вел. кн. Владимира Александровича на похороны «почтенного и доблестногостарца московского митрополита Филарета» 375 . Такие, казалось бы, незначительные провинности цесаревича, как неотдание родственного визита или появление за церковной службой не втом мундире, вызывали сильное раздражение императора и резкую реакцию наследника в ответ(по крайней мере, в дневнике).
«Папа рассердился и сказал мне, т.е. просто закричал на меня,что мне приказал ехать к ней (вел. кн. Елене Павловне. – В.А.), и как я смею забывать его приказаний, и прибавил, что если он с своими занятиями успевает делать визиты, то я, который ничего не делаю целый день, могу, кажется, потрудиться исполнить то, что мне раз он приказал, –писал великий князь об одном из таких эпизодов. – Это всё папа произнёс, крича на меня с гневом, и всё было бы для меня сносно, потому что может быть я и заслужил такой гнев, но еслиэто было между нами двумя, но что меня обидело и оскорбило, это то, что папа кричал на меняпри всех своих людях, и в соседней комнате, куда была отперта дверь, были ещё несколько лиц,которые хотели поздравить папа. Итак, при всех меня опозорили и встретили меня с днём рождения моей жены, как не встречают даже свою собаку, которая провинилась» 376 .
Видимо, в из372Там же. Д. 300. С. 3.ОР РГБ. Ф. 230. К. 5273. Д. 4. Л. 1 об.374ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 300. С. 105 – 106.375Там же. Д. 301. С. 139, 144. Победоносцев и его корреспонденты. Т. II. С. 557 – 558.376ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 301. С. 131.37378вестной мере прав был князь Н.А. Орлов, писавший наследнику 14 марта 1867 г.: «Ваше же положение теперь следующее.
Вас считают ребёнком и не хотят смотреть на Вас серьёзно. Этосчастье. Вы успеете увидеть людей, как они есть» 377 .К условностям дворцовой жизни, вызывавшим мелкие недоразумения и стычки между государем и цесаревичем, примешивалась своего рода психологическая несовместимость и бросающаяся в глаза разность характеров. Граф С.Д. Шереметев, вспоминая приезды Александра IIна чай к наследнику, писал, что присутствие императора «несколько стесняло всех, даже и хозяев. Уж очень были различны характеры и вкусы.
[...] Меня поражало это различие между сыном и отцом: другие приёмы, другие речи, другое воспитание». По словам Шереметева, Александр Александрович «отвечал на вопросы и говорил, но чувствовалось, что он всё не то говорит, что могло бы понравиться отцу, хотя вовсе того не желая, и обращение его было неизменнобезукоризненно почтительное» 378 . Не следует забывать и о «неблагоприятном понятии», сложившимся о великом князе ещё до смерти старшего брата. Тот же Шереметев полагал, чтовскоре после того, как Александр Александрович стал наследником, влияние на его взаимоотношения с императором оказала «история с княжной Мещерской».
Она «скорее послужила емуво вред, – вспоминал Сергей Дмитриевич, – ибо произвела сильный переполох, когда великийкнязь поставил своим родителям вопрос ребром. С ним оказалось нелегко сладить, и упорствоего было истолковано в самом неблагоприятном смысле. Государь Александр II, с детстваАлександра Александровича всегда скорее ему сочувствующий даже словно больше, чем старшему, при встрече неожиданного отпора и препятствия в сыне сжался и несколько отдалился отнего» 379 . Позднее, в 1875 г. цесаревич признавался в письме к матери, что «всё, что ты мне пишешь про мои отношения с папа, я сам очень хорошо понимаю и чувствую, и готов говорить спапа обо всём откровенно, и иногда это бывает очень тяжело – не иметь возможности переговорить, но мне это очень трудно, потому что папа сам не заговаривает со мной, чтобы значительно облегчить мне.
Потом, я вижусь с папа один только между докладами министров и самое короткое время, и, кроме того, папа всегда в это время торопится кончить свои дела, и положительно о деле в это время не стоит и невозможно говорить. Если же я вижусь с папа в продолжении дня, то это всегда бывает при посторонних и конечно о вещах серьёзно говорить нельзя.Я часто в подобных случаях обращался к письму, но в письме опять и половины не скажешь,так что положительно это вовсе не так легко, как казалось бы на первый раз». «Ты знаешь моюлюбовь и преданность к милому дорогому папа и знаешь, как я бы хотел ему на деле доказать,377Там же. Д.
944. Л. 104 – 104 об.Мемуары графа Шереметева. С. 433 – 434.379Там же. С. 418.37879что я достоин быть его сыном и наследником, – прибавлял цесаревич, – помоги же мне, милаядушка ма, в этом!» 380Между тем, вышеприведённые слова наследника в письме к императрице 1875 г.
были вызваны беспокойством Марии Александровны отношениями цесаревича с министром двора графом А.В. Адлербергом, к которому Александр Александрович отнюдь не питал тёплых чувств.Государыня справедливо указывала сыну, что неприязнь к Адлербергу, ближайшему к Александру II человеку, может непосредственно отразиться на взаимоотношениях наследника и императора. «Пойми, дорогой Саша, – писала императрица, – что во всём этом моя цель – это папа, твои отношения с ним, та нежность, с которой ты должен к нему относиться.
Сколь он былбы опечален, узнав о твоей неприязни к человеку, которому он полностью доверяет. Не печальего этим, прошу тебя, но попытайся облегчить лежащее на нем бремя. Доверяй ему, говори сним искренне» 381 .Действительно, демонстративная неприязнь цесаревича к лицам, занимавшим высокое официальное положение и уже в силу одного этого пользовавшимся доверием императора вызывала серьёзное недовольство Александра II.
Ещё в январе 1866 г. вел. кн. Александр Александрович получил от отца «довольно строгий выговор» за отказ пригласить к обеду либеральногоминистра народного просвещения А.В. Головнина, «этого скота», как записал наследник вдневнике, жирно подчеркнув несколько раз нелицеприятный эпитет. «Мне сказали, во-первых,– продолжал он там же, – что я слишком молод, чтобы судить о людях, на что однако ж я не согласился, а во-вторых, что я должен уважать должность министра, и хотя личность мне не нравится, но так как оно поставлено государем, то я не должен ничего против него делать явно.Получив такой выговор, я порядочно был взбешён тем, что всё-таки придётся мне сидеть за одним столом со свиньёй» 382 . Ненависть наследника к Головнину явно инспирировалась его окружением.
В воспоминаниях князь В.П. Мещерский приводил характерную выдержку из своеготогдашнего дневника о том, что «Головнин систематически, но без явного вреда для правительства давал растлевать нравственность будущей России, то есть молодёжи, и подготовлял изучащейся молодёжи будущих деятелей революции в России, основанной на низложении всехавторитетов, начиная с божественного» 383 . По утверждению князя, согласующемуся по временис вышеприведённой записью в дневнике цесаревича, за несколько месяцев до покушения Каракозова на императора, приведшего к отставке Головнина, «Александр Александрович решилсясказать государю, своему отцу, откровенное своё слово насчёт Головнина.
Он мог рассчитывать, что кто-либо из государственных сановников его тогда поддержит; но никто не осмелился380ГА РФ. Ф. 641. Оп. 1. Д. 115. Л. 195 – 196, 198 об.Там же. Ф. 677. Оп. 1. Д. 877. Л. 86 – 86 об. (подлинник на французском языке).382Там же. Ф. 677. Оп. 1. Д. 298. Л.
147.383Мещерский В.П. Мои воспоминания. С. 293 – 294.38180поддержать наследника престола, и речь о вреде, который приносит государству министр, который отменил постепенно все предания дисциплины в учебном мире, осталась гласом, вопиющим в пустыне…» 384Последовавшее затем резко отрицательное отношение цесаревича к графу П.А. Шувалову иего сторонникам тем более не могло не обратить на себя внимание императора и не вызвать соответствующей реакции. Во внутренней политике разногласия цесаревича с отцом особенноярко проявились в оценках правительственного курса в национальном вопросе во второй половине 60-х – начале 70-х гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
